Купили себе рабов за несколько бумажек, те пашут на полях. А пиндосы сидят на базах и только наклейки экзотических стран на контейнеры с наркотой лепят.
Есть знакомые из Афганистана, так вот они говорят что наркотики производят только(!) в районах контролируемых военными из США.
И политическую оппозицию не пускает США потому, что хотя бы она, по её словам будет применять смертную казнь за производство наркотиков. (как и подобает по исламу). Разве это будет на руку трехбуквенной стране!
Поэтому нетрудно понять в чьи карманы оседает многомиллиардная выручка от наркоты выращенной там. Уж точно не бедным в прямом смысле этого слова афганцам.
ага — талибы за наркоту могли сжечь поле вместе с хозяином, а торговцам рубили сперва руки, а после и головы... а уж наркоманам сразу помогали излечиться, на всю оставшуюся короткую жизнь от укола до пули!
Упорный отказ американцев использовать современные высокоэффективные способы уничтожения маковых посевов посредством распыления специальных веществ дефолиантов, как заметил Виктор Иванов, «вызывает у нас серьезную тревогу». — Полная зависимость от пендосии? Самим это сделать слабо? Страшно одним расхлебывать?
Вот ещё в тему, было на nnm nnm.ru/blogs/unlawful/podlo...
«Опиумные войны» начала XXI века: новая реальность, старые методы.
«Опиумные войны» 1840-1860 годов, развязанные против Китая вначале англичанами, а затем вкупе с ними Францией, Германией, США и некоторыми другими западными государствами являются относительно хорошо исследованной темой. Однако известно, что переосмысление уже изученного материала нередко позволяет увидеть устоявшиеся представления в иной плоскости. Особенно, когда исторические события находят регулярное повторение в течение длительного времени, и, мигрируя в пространстве, постепенно раздвигают его до глобального измерения.
А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, НЕ ВСЁ РАВНО, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только ИДИОТАМ из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
---------------
Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, сколько ни старались. Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про «кровавую бойню», сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:
1979 год — 86 человек
1980 год — 1484 человека
1981 год — 1298 человек
1982 год — 1948 человек
1983 год — 1446 человек
1984 год — 2346 человек
1985 год — 1868 человек
1986 год — 1333 человека
1987 год — 1215 человек
1988 год — 759 человек
1989 год — 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Ещё 80.000 в год пропадает без вести. Да что там говорить — в России пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.
Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. И никакой тебе войны.
Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее — была, но не для нас.
-----------------------------
Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.
Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.
Дорогие дети! Родина, страна – это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине – почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину – обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие «борцы за свободу».
------------------------
Никаких идеологических задач в Афганистане НЕ СТОЯЛО. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.
В Афгане под прикрытием армии, наши ГРУшники уничтожали наркоту и наркобаронов, чтоб это дерьмо не шло в СССР. Коммунистам была нужна здоровая нация!!!
но победила "демократия", итоги можете подбить сами...
Да, показывали как то передачу (названия не знаю,смотрел с середины), так там пожилой афганец плакался — " какой же я дурак, что воевал против шурави, ведь русские строили дома, дороги, школы, и обучали нас всему. А амеры ничего не построили, кругом наркота, мои сыновья наркоманы и у нас нет будующего"!!!
Вот такой вот разрыв шаблонов, произошёл у товарища, который воевал "за свободу".
нихрена себе — 10 тыс только убитыми, + еще калеки и кто головой двинулся — это пездец как до хрена. 10 тысяч здоровых мужиков (не то, что щас под план набирают) — и ради чего. еще в начале 80хх в больницах морфий лежал в обычных шкафчиках без всякой отчетности, но как повалил народ из авгана, так понес с собой дурь.
а тезис про захваты терористами домов — это просто пиздец! зачем фсб, госнакоконтроль, мвд? что б накоту в карманы подбрасывать? пусть работают. да и вообще — героин щас не в моде — щас модно сидеть на кокаине — давайте в колумбию малой кровью
"Россия и США обменяются образцами производимых в Афганистане наркотиков в целях повышения эффективности оперативной работы своих правоохранительных органов" — БУГОГА!
Опять мимо — в России, а тогда в СССР своих рудников хватало с ЗАПАСОМ! До сих пор хватает, чтоб кидаться на ЧУЖИЕ, да еще не разработанные месторождения — это еще тот геморр! Это из области тех же сказок, что чеченская нефть, которой и на нужды своей чечни не хватит! Или современные сказки про грузинские нефть и газ...
не ощущаю! В обогащении афганская руда требует совсем других циклов обогащения и строительства спец мощностей под нее, да и про БОГАТУЮ — сказки, поверь горному инженеру... По этой причине не разрабатывают те же месторождения на кольском... не выгодно и хлопотно... В том же таджикистане есть подобные месторождения, район аллая, вот там в войну открытым способом добывали, а после БРОСИЛИ...
фактов, что Иванов не работал, естественно постеснялся привести. Да еще и обнаружил проблемы с собственной логикой: "с кокса слез", "кетамин у ветеринаров кончился" наврядли сможешь логически через или связать в одну мысль. Нарубил, наверное палок. Лучше бы забивал их.
что поделать, пульмеш, врагами были, есть и будем! ведь друзьями не были НИКОГДА, пиндосия всегда СРАЛА нам в ответ на добро! С самого времени ее колонизации и по сей день! От антанты до снабжения и науськивания гитлермана, с заработком на торговле оружием и сырьем обоим воюющим сторонам!
Ты абсолютно прав — от пендосов добра не жди... За 8 лет, что они в Афгане траффик наркоты увеличился...Наркота нужна амерам чтоб уничтожать с помощью него нации...
ага — а америка друг:) Не смеши! Одно дело иран, его нестабильностью, но отсутствием имперских амбиций, а другое дело жидопиндосия — там вон жидовка олбрайт недавно озвучивала политику пиндостана — "мол у России слишком много природных и прочих ресурсов, а это не справедливо"! Уж лучше ползучий и трудолюбивый Китай, ассимилирующийся в местное население, чем жидопиндосы, которые просто ИСТРЕБЯТ неугодные им народы, как они делали всю свою историю существования!
китаец спокойно женится или выходит замуж, не обременяя себя предрассудками, не кричит на весь мир, что жиды должны жениться(выходить замуж) только за жидов, причем в приказном порядке и не кичиться своей китайскостью,как те же пиндосы или жиды!
Кстати, обеднённый уран не такая уж ужасная штука. Есть радиоактивные изотопы урана, есть не радиоактивные. Также, как например, у цинка тоже есть радиоактивные изотопы. Когда уран готовят для атомной бомбы, его обогощают, то есть изымают радиоактивные изотопы. Остаток этого процесса — обеднённый уран, то есть не радиоактивный. Так что он не опаснее железа, скажем.
Для артелерийских снарядов применяют обеднённый уран, так как его удельный вес (вообще урана) больше, чем стали и, если правильно помню, даже свинца. В итоге снаряд получается компактнее.
опять бред тупого пиндосского жида-недоучки! Красили стекло... такое взбзднуть может только ИДИОТ, клинический! Стекла ЗАТЕМНЯЛИ, это да, но не ураном, а в основном СТРОНЦИЕМ, а еще точнее применяя лучевые пушки — источники НАПРАВЛЕННОГО излучения, под воздействием излучения кристаллическая решетка стекла изменяла свойства и прозрачность, создавая эффект затемнения! Странно, пульмень на первый взгляд казался чуток умней или образованней, а на вкус ну полный дебил!
Комментарии
Купили себе рабов за несколько бумажек, те пашут на полях. А пиндосы сидят на базах и только наклейки экзотических стран на контейнеры с наркотой лепят.
И политическую оппозицию не пускает США потому, что хотя бы она, по её словам будет применять смертную казнь за производство наркотиков. (как и подобает по исламу). Разве это будет на руку трехбуквенной стране!
Поэтому нетрудно понять в чьи карманы оседает многомиллиардная выручка от наркоты выращенной там. Уж точно не бедным в прямом смысле этого слова афганцам.
Не ссы, договоритесь.
и второе — мы и в своей стране себе не хозяева, куда уж со своим порядком в другую страну
«Опиумные войны» начала XXI века: новая реальность, старые методы.
«Опиумные войны» 1840-1860 годов, развязанные против Китая вначале англичанами, а затем вкупе с ними Францией, Германией, США и некоторыми другими западными государствами являются относительно хорошо исследованной темой. Однако известно, что переосмысление уже изученного материала нередко позволяет увидеть устоявшиеся представления в иной плоскости. Особенно, когда исторические события находят регулярное повторение в течение длительного времени, и, мигрируя в пространстве, постепенно раздвигают его до глобального измерения.
===
Эти несчастные 3 процента ушли на "нужды" охраняющих поля американцев, прокладка троп и дорог...
А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, НЕ ВСЁ РАВНО, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только ИДИОТАМ из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
---------------
Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, сколько ни старались. Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про «кровавую бойню», сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:
1979 год — 86 человек
1980 год — 1484 человека
1981 год — 1298 человек
1982 год — 1948 человек
1983 год — 1446 человек
1984 год — 2346 человек
1985 год — 1868 человек
1986 год — 1333 человека
1987 год — 1215 человек
1988 год — 759 человек
1989 год — 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Ещё 80.000 в год пропадает без вести. Да что там говорить — в России пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.
Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. И никакой тебе войны.
Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее — была, но не для нас.
-----------------------------
Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.
Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.
Дорогие дети! Родина, страна – это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине – почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину – обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие «борцы за свободу».
------------------------
Никаких идеологических задач в Афганистане НЕ СТОЯЛО. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.
kino.oper.ru
Ну и от себя добавлю тем кто не понял.
В Афгане под прикрытием армии, наши ГРУшники уничтожали наркоту и наркобаронов, чтоб это дерьмо не шло в СССР. Коммунистам была нужна здоровая нация!!!
но победила "демократия", итоги можете подбить сами...
просьба: выкладывать ссылки или авторство указывать.
хоть и варезный сайт, но производителя НУЖНО УВАЖАТЬ)))
kino.oper.ru
по тексту — ВЫЛОЖИЛ!!!
Вот такой вот разрыв шаблонов, произошёл у товарища, который воевал "за свободу".
Молодец!
а тезис про захваты терористами домов — это просто пиздец! зачем фсб, госнакоконтроль, мвд? что б накоту в карманы подбрасывать? пусть работают. да и вообще — героин щас не в моде — щас модно сидеть на кокаине — давайте в колумбию малой кровью
Как говорят евреи, почувствуйте разницу...
80.000*9=720.000 — подохло от наркоты за 9 лет "демократии"
13.836 — солдат погибло за 9 лет войны
1979 год — 86 человек
1980 год — 1484 человека
1981 год — 1298 человек
1982 год — 1948 человек
1983 год — 1446 человек
1984 год — 2346 человек
1985 год — 1868 человек
1986 год — 1333 человека
1987 год — 1215 человек
1988 год — 759 человек
1989 год — 53 человека
А я служил 1982-84 ноябрь.
soldat.ru
обратите внимание на т.н. "неучтенку", санитарные потери
причем, в число погибших не входят умершие от ран, сепсиса и т.п. в госпиталях на территории СССР
Российские и постсовдеповские дилеры давно трутся с амерами в Афгане по поводу
наркоты. Всем выгодно. Крышуют из правительства. Деньги не пахнут, а если и пахнут, то
маком.
В афгане есть урановые рудники. Добыча урана идёт карьерным способом.
СССР в своё время вляпалась в афган, именно и только по этой причине.
В те времена это был охуенный секрет. Поэтому был интенациональный долг.
К стати именно АМЕРИКА приучила Афганцев выращивать мак, во времена интернационального долга. Это их одна из борьбы с Россией.
А в Афгане экскаватором и очень хорошего качества уран.
Разницу ощущаешь в себестоимости добычи и обагащении?
и кормя гамбургерами.
Им где выгодно, там и друг. Россия залупается против
натовских бомбёжек Ирана по причине географического положения цели.
Будуд применять снаряды с обеднённым ураном, а то и ядрёну бомбу.
Зачем такой геморрой с юга.
Иран только создаёт проблемы. Нахера им строили АЭС и т.д.
Теперь сами их будем бояться. Китаю уже помогли, теперь держим
на Дальнев Востоке свои войска в постоянной БГ.
Китаец — где угодно прежде всего КИТАЕЦ, а потом уже гражданин той страны, где живёт. Чайнатауны есть ВЕЗДЕ.
Когда скомандуют, то берегись.
Они потенциальный противник.
Ненужен нам и ползучий Китай и бздливо-жЫдовская Пиндосия.
НО, и такие друзья, как Иран и Китай нам не нужны.
вечная мерзлота есть вечная мерзлота, типа луны,
как вымирать начнут от недостатка, тогда и будут
чето делать, ближайшие лет 100 всего хватит.
Для артелерийских снарядов применяют обеднённый уран, так как его удельный вес (вообще урана) больше, чем стали и, если правильно помню, даже свинца. В итоге снаряд получается компактнее.