Аттракцион неслыханной щедрости

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    ННМ форевер!
    Ответить
  • D
    3 авг 06
    ННМ.ру — лучший проект в сети!!! Спасибо, автор, за интереснейшую новость!!!
    Ответить
  • T
    19 июл 06
    Интересная статья. Цифры впечатляют. Создание конкурентной производственной базы — это задача должна носить приорететный характер на полученные зарубежные инвестиции. Деньги привлекаемые коммерсантами, хотя бы в половине своей идут на выполнение этой задачи, а не только на развитие рынка сбыта. Направление зарубежных инвестиций в развитие рынка сбыта носит регрессивный характер, направленный на поддержание экономики страны инвестора.
    Стабфонд нужно сливать только для выполнения обширных общественных программ по строительству инфраструктуры с привлечением большого количества работоспособного, но не задействованного в настоящий момент населения или давать средства стабфонда на развитие рынка сбыта, чтобы выбить из данного сегмента зарубежные инвестиции.
    Ответить
  • Blues_Enclave
    18 июл 06
    Афтар! Ну если сам экономику не знаешь, ну не лезь!!! Бля, ну что ты можешь заклучить о Кудрине и минфине Кувейта по той информации, которой располагаешь, беседуя с бабушкой на кухне? Стабфонд ему не жалеть. Да если ты выплеснешь хотя бы 10% СФ, то тебе черный вторник раем покажется. Олухи!
    Ответить
    • T
      Как мне кажется пафос статьи не в том, что нужно плескаться стабфондом, а в том, что сейчас бережно сохраняется не только стабфонд, но и та экономическая система, структура.. и т.д. при которой этим стабфондом никак не распорядиться (без катастрофических последствий).
      Ответить
    • Pipkin
      А если, бля, эти 10% выплеснуть для постройки бесплатного жилья для нуждающихся, военных и т.д. А если на них купить медицинского оборудования в нищие больницы или хотя бы компы в школы? Дороги полечить и построить новые... И так тому разумно далее.
      Инфляция не охуеет от этого.
      Хужее всего, что этот стабфонд растворят на покупки активов чего-нибудь. Для своих. К Кремлю приближенных.. И Скажут, мол, так и было, мол, бля, для благости народа. Суки.
      Ответить
      • A
        anor АВТОР
        Pipkin 18 июл 06
        Blues_Enclave — слушай что умный человек говорит. Не обязательно раздавать деньги. Ремонт дорог, мостов, теплосетей, закупка технолгий, постройка клиник для лечения детей. С этого не будет инфляции.
        Ответить
      • L
        Pipkin 19 июл 06
        +1000
        Ответить
    • R
      Товарищ, во-первых, не матерись, поди, не из деревни родом. Или я не прав?
      Во-вторых, как ты не пускай пену изо рта, а если вложить СФ на поднятие-таки с колен и из грязи сборной России по футболу, то ничто нигде не обвалится. Ну согласись, не будь упрямым, как...
      Ответить
  • D
    18 июл 06
    Все действуют по заданному в 97г Чубайсом и Гайдарам плану. Уменьшение населения до 74 млн. Переход на продажу необработанного сырья. Правительство осталось таким, как при Ельцине.
    Высокие технологии нам не светят, так как разрушина академическая и прикладная наука.
    Падение цен на сырью приведет к распаду страны и прврещение в колонии.
    Ответить
    • A
      anor АВТОР
      dab9d 18 июл 06
      Ну не все так плохо:)
      Ответить
      • A
        anor 19 июл 06
        а как?
        Ответить
        • A
          anor АВТОР
          anonymitos 19 июл 06
          А средненько. Могло быть и получше. Но мы же не развития хотим, а стабильности...
          Ответить
  • T
    18 июл 06
    "Беда в том, что основные заемщики нашего как бы коммерческого сектора — компании, которые либо принадлежат государству полностью, либо — контрольным пакетом. А раз так, то по их обязательствам в конце концов опять будет отвечать государство."
    ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЕРЕСЬ. Акционеры компаний не несут никаких обязательств по долгам акционерных обществ. Это же азбука. Если государство и будет отвечать, то только по данным гарантиям по конкретным кредитам. Как недавно сказал ВВП Россия своих гарантий под коммерческие проекты давать больше не намерена. Т.е. уже не так всё жипописненько катастрофично. С последним же абзацем статьи я совершенно согласен.
    Ответить
    • A
      Будем надеятся, чтобы когда переведут кредиты России на частные АО и спиздят все активы этих АО, все парижские клубы и т.п. не приехали сюда на танках.
      Радует одно — походу вся государственная шаражка начала пиздить не у своих, а как нормальные люди — у других государств.
      p.s. зерно — не природный ресурс, это сель-хоз ресурс.
      Россия всегда экспортировала туеву хучу именно зерна (с целью не только продажи, но и спасения голодных детей кампучии — "пропаганда"). Кроме того до того, как при псевдо-"коммунизме" была введена система госплан-а также на экспорт шло масло, пиво. К сожалению о экспорте технологичных продуктов сказать нечего ввиду того, что при "коммунизме" огромная часть документов о том, что до "них" вобще что-то кто-то умел была уничтожена. Поэтому слово всегда в последнем абзаце черезвычайно неуместно.
      Ответить
      • T
        Со "всегда" (т.е. Вашим п.с.)согласен. Для меня главное в этом абзаце то, что автор проводит параллели с СССР семидесятых и нынешней РФ.
        А так.. да.. будем надеятся.
        Ответить
    • U
      Tsuki 19 июл 06
      Акционеры да, не несут, а вот учредители по полной программе.
      Ответить
  • Pipkin
    18 июл 06
    Бля, скорей бы война, да в плен сдаться... :(
    Пора детей английскому учить, в 53-м штате (от Европы до Японии) он пригодится...
    Ответить
    • T
      Pipkin 18 июл 06
      Счаз. Пуэрто Рико от европы до японии. Коменвелс, т.с. Это максимум. Маловато мулатов, правда, но над этим работают.
      Ответить
    • A
      anor АВТОР
      Pipkin 18 июл 06
      Китайскому учи.
      Ответить
      • A
        anor 19 июл 06
        Э арабский учи сам, да!
        Ответить
    • A
      Pipkin 19 июл 06
      В плен сдаться...
      А не хочешь, как в ту войну в 1941 году в чистом поле за колючей проволокой держали скопище людей почти без пищи и воды, под открытым небом?
      Отношение Запада к России и русскому народу ИМХО с тех времен не изменилось. Чем меньше русских — тем для них лучше..
      Ответить
  • L
    17 июл 06
    не смешно — тенденция поганая :(
    что делать ?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026