Интересная концепция выживания в России. Бывало уже такое в советские времена. Экономика должна быть экономной, лучше работай больше получай и т.д., примеров в СМИ много помещали. Ну там ладно работали на страну, хоть и на сторону что-то уходило, а сейчас на кого.......
когда детей воспитываешь в материальном ключе, отсюда появляются эти проблемы. хоть из благих побуждений...
мне бы в голову это не пришло, равно как и сестре старшей, все б отдал. ей тяжелее в америке живеться (кредиты и т.д.), чем нам тут. хоть и без квартиры своей, но с дачей и машиной. и ребенку своему отдал бы все, хоть в разводе живу и от бывшей тошнит. чем больше над деньгами (стенами кирпичными) трясешься, тем хуже живешь.
а чем меньше пекутся — тем больше? Особенно, если пьют, а ребёнка воспитывают кошка с собакой. Вот тогда самое уважение и забота потом тока прут из детей.
Парадокс в догонку: брошенные дети из детских домов скучают по своим родителям.
Видимо здесь сказывается заложенный в человека феномен: то, что мы имеем в достатке мы не ценим, ну и наоборот. Короче: "Что имеем не храним, потерявши — плачем"
Все проблемы из-за нищеты. Нищета начинается в головах. Не плакаться надо, а искать способы чтобы всем было хорошо и чтобы не было материальных проблем. Но тут часто люди наталкиваются на мысль о своем недостоинстве материальных благ, о своей никчемности и вообще невозможности иземенений мира к лучшему. И причем самые любвиобильные против этого. Ведь Бог обещал рай не на Земле. А тогда чего метаться то? Противоречия, конфликты и нищета начинаются с основных позиций мировоззрения. Их надо менять на противоположные.
Густно все это. Похоже, правы те, кто утверждает — что кирдык русскому топосу. Из-за деревяшек на брата с топором...
А может по-другому надо с детьми, как Райкин говаривал: "Главное — человека родить. Родил, на том спасибо! А дальше он сам.." (с) Вот интересно, в средние века, да и ранее (взять хотя бы А.Македонского, А.Невского и т.д.) юноши (а по нынешним меркам "дети") полки в битвы водили, государством управляли. А сейчас до 35-40 лет с родителями живут, из их клювика кормятся. Так что, деградировало человечество?
Комментарии
мне бы в голову это не пришло, равно как и сестре старшей, все б отдал. ей тяжелее в америке живеться (кредиты и т.д.), чем нам тут. хоть и без квартиры своей, но с дачей и машиной. и ребенку своему отдал бы все, хоть в разводе живу и от бывшей тошнит. чем больше над деньгами (стенами кирпичными) трясешься, тем хуже живешь.
Хоть и атеист, но человек советский.
Атеизм тоже религия в совем роде.
В детях надо воспитывать уважение к другим и бороть заложенный эгоизм, тогда и в "материальном ключе" будет порядок.
Воспитывать надо правильно детей и любовь к Господу прививать с ранних лет.
Если все получится то ничего такого не будет, ибо будут все жить в мире и заповеди соблюдать.
Начало статьи грустное было, но сколько таких случаев...все пытаются по своим мирским законам жить и богатство стяжать земное : (
Ну почему вы никак не поймете, что быть достойным человеком можно и без веры?
У вас что, фантазии не хватит ребенку объяснить что хорошо, а что плохо без религиозных наставлений?!?
Или вы и впрямь думаете, что если человек не верит санту — то он обязательно будет хулиганом?
У вас нет примеров хамов и злыдней среди глубоко верующих людей? Тогда я их приведу к вам.
Возможно я и ошибаюсь.
Парадокс в догонку: брошенные дети из детских домов скучают по своим родителям.
Видимо здесь сказывается заложенный в человека феномен: то, что мы имеем в достатке мы не ценим, ну и наоборот. Короче: "Что имеем не храним, потерявши — плачем"
А может по-другому надо с детьми, как Райкин говаривал: "Главное — человека родить. Родил, на том спасибо! А дальше он сам.." (с) Вот интересно, в средние века, да и ранее (взять хотя бы А.Македонского, А.Невского и т.д.) юноши (а по нынешним меркам "дети") полки в битвы водили, государством управляли. А сейчас до 35-40 лет с родителями живут, из их клювика кормятся. Так что, деградировало человечество?