Какой то уж совсем корявый образ (/подобие) бога получается.
Скажите, если младенца оставить одного в джунглях (при условии, что он выживет) — в какое подобие бога он превратится? Вы думаете он сам по себе сможет стать хотя бы подобием человека, не говоря уж о боге?
Он будет _только_ животным и ничем иным.
Я хочу сказать, что все _божественное_ и _человечное_ это есть культурные понятия, никакого отношения к природе человека не имеющие. Человек зависит только от других людей в этом плане: если родители научили человека культуре — мы считаем его нормальным, а там и до богоподобности недалеко. А ведь получаются иногда и отморозки, и всякое разное, или вы думаете, что добренький мальчик лет шести попав в компанию к подонкам не станет подонком? Еще как станет, если только вовремя не вмешается другой человек.
Из ответа священника, на вопрос о крещении в раннем детстве, думаю ответ на Ваш комментарий он содержит.
"Все душевные качества ребенку Богом дарованы в потенции. Какие качества души будут культивироваться, те и смогут достичь цветения, прочее останется не возделанным и, естественно, пребудет в эмбриональном состоянии. Посоветуйте таким родителям быть до конца последовательными: пусть не дают ребенку образования, а когда подрастет – сам выберет себе и «школу», и поприще деятельности. Вам возразят, что тогда ребенок вырастет «маугли». А вы напомните, что и Маугли воспитывался. Только у волчицы. А духовные качества без благодатного возгревания заглохнут и культивироваться будут только звериные инстинкты."
...Какие качества души будут культивироваться, те и смогут достичь цветения, прочее останется не возделанным и, естественно, пребудет в эмбриональном состоянии...
Именно об этом я и говорю: В человеке нет чего-то подобного богу — в нем есть спектр потенциалов — как "хороших", так и "плохих". Все зависит от окружающей обстановки. Ну... хорошо, не все, есть в человеке что-то с рождения... но мы не знаем ни степень этого, ни направленность.
Возвращаясь к теме статьи еще раз скажу: если бы бог не хотел, что бы человек совершал "плохие" поступки — он бы его сделал соответствующим образом, а раз это не так, то у меня два предположения — либо сам бог и плох и хорош, либо человек всетаки не подобие бога, даже отдаленное.
А на счет "подрастет и выберет себе школу": Обучение ребенка с детства необходимо для его развития и становления человеком, а вот обращать в веру — никакой необходимости нет. Или человек не может стать хорошим и добрым вне религии?
У меня есть возможность заглянуть внутрь собственного Я и ужаснуться: насколько я изначально эгоистичен, алчен и безразличен. И лишь только воспитание моих родителей и свои собственные измышления привели к тому, что я и место беременной уступлю и помогу тому, кто просит и содрогаюсь от страданий другого существа.
И руководствуюсь при этом только одним принципом в дрвух вариациях:
1) Поступай с окружающими так, как хотел бы, что бы с тобой поступали
2) Перед тем, как что-то сделать, подумай, что было бы, если бы все так делали — если это будет хорошо — продолжай
Комментарии
Скажите, если младенца оставить одного в джунглях (при условии, что он выживет) — в какое подобие бога он превратится? Вы думаете он сам по себе сможет стать хотя бы подобием человека, не говоря уж о боге?
Он будет _только_ животным и ничем иным.
Я хочу сказать, что все _божественное_ и _человечное_ это есть культурные понятия, никакого отношения к природе человека не имеющие. Человек зависит только от других людей в этом плане: если родители научили человека культуре — мы считаем его нормальным, а там и до богоподобности недалеко. А ведь получаются иногда и отморозки, и всякое разное, или вы думаете, что добренький мальчик лет шести попав в компанию к подонкам не станет подонком? Еще как станет, если только вовремя не вмешается другой человек.
"Все душевные качества ребенку Богом дарованы в потенции. Какие качества души будут культивироваться, те и смогут достичь цветения, прочее останется не возделанным и, естественно, пребудет в эмбриональном состоянии. Посоветуйте таким родителям быть до конца последовательными: пусть не дают ребенку образования, а когда подрастет – сам выберет себе и «школу», и поприще деятельности. Вам возразят, что тогда ребенок вырастет «маугли». А вы напомните, что и Маугли воспитывался. Только у волчицы. А духовные качества без благодатного возгревания заглохнут и культивироваться будут только звериные инстинкты."
Именно об этом я и говорю: В человеке нет чего-то подобного богу — в нем есть спектр потенциалов — как "хороших", так и "плохих". Все зависит от окружающей обстановки. Ну... хорошо, не все, есть в человеке что-то с рождения... но мы не знаем ни степень этого, ни направленность.
Возвращаясь к теме статьи еще раз скажу: если бы бог не хотел, что бы человек совершал "плохие" поступки — он бы его сделал соответствующим образом, а раз это не так, то у меня два предположения — либо сам бог и плох и хорош, либо человек всетаки не подобие бога, даже отдаленное.
А на счет "подрастет и выберет себе школу": Обучение ребенка с детства необходимо для его развития и становления человеком, а вот обращать в веру — никакой необходимости нет. Или человек не может стать хорошим и добрым вне религии?
И руководствуюсь при этом только одним принципом в дрвух вариациях:
1) Поступай с окружающими так, как хотел бы, что бы с тобой поступали
2) Перед тем, как что-то сделать, подумай, что было бы, если бы все так делали — если это будет хорошо — продолжай
Почитай что-нибудь про первородный грех.