-
-
Sshamba АВТОР16 сен 09История Украины начинается в 1991 году, и без такой "истории" можно прекрасно обойтись.
Что же до твоего цитирования гитлеровской пропаганды времён ВОВ — это только доказывает твою ущербность и желание самоутвердиться за счёт клеветы на других.
>Даже существительного для себя не сподобились родить — русские.
Очень смешно, как ты показываешь своё невежество. В большинстве языков великих стран национальность — прилагательное, прилагается к человеку, показывает его причастность к чему-то более великому, чем отдельный индивидуум.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.-
-
Sshamba АВТОР16 сен 09Да нет, это не оговорка — это факт, как последыш прихвостней нацистов — бандеровцев, ты как попугай повторяешь гитлеровскую ложь.
Примерчики тебе нужны поскольку очевидных вещей не знаешь.
English, British, German — это всё прилагательные на английском.
Türk, Aleman — на турецком прилагательные.
Украм доставляет гордость, что они называют себя существительным? :))))
>Таким образом, можно считать
Можешь считать что угодно — твой больной мозг нациста действует абсолютно незалежно от объективной реальности.-
-
Sshamba АВТОР16 сен 09>Странно, что основные коллаборационисты нацистов называют нацистами тех, кто, как говориться, и близко с ними не лежал.
Это ты про бандеровцев, украинских полицаев, уповцев, уноунсов всяких?
Точно подметил.
Дурдач0к, читать умеешь? Читай:
В большинстве языков великих стран национальность — прилагательное.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
>Англичанин (британец) немец, француз, украинец — это по-вашему прилагательные.
Только через призму твоего больного нацизмом мозга. В русском языке это существительные.
На английском — прилагательные, на других языках — тоже.-
Sshamba АВТОР16 сен 09>Оставим в покое санскрит и трансцедентный уход от темы.
Ты лжёшь. Ведь ты сразу же предпринимаешь попытку уйти от темы — опубликованной статьи:
>Вот я и прошу озвучить существительное от прилагательного "русский".
но отвечу. До тебя не доходит, что прилагательные образуются от существительных, а не наоборот.
Это потому, что "украинцы" отреклись от своей истории и предков, и в том числе — от этимологической грамматики, один из учебников по правилам которой был напечатан в 1619 году на территории нынешней Литвы.
Для украинца, пользующегося ублюдочной фонетической грамматикой "как слышится, так и пишется" это естественная ошибка.
Цитата из описания "Большого политического процесса русских в Галиции":
Наряду с вопросами истории и языковедения, даже вопрос, касающийся грамматики, — о написании слова «русский», стал предметом судебного разбирательства. Дело в том, что прилагательное от слова «русин» в польском языке писалось как «ruski». Соответственно, благонадежный русин должен был писать его как «руский», с одним «с», но сторонники идеи русского единства считали грамматически более правильным написание «русский», с двумя «с», что совпадало с написанием, принятым в общерусском литературном языке. Как пример того, в чем австрийский суд искал государственную измену, приведем фрагмент допроса В.Площанского, в бумагах которого была найдена копия телеграммы, отправленной им в Москву:
«Председатель: В обвинительном акте есть телеграмма, которую вы выслали на Пушкинское торжество в Москву. Вчера еще обратил я ваше внимание на то, что в телеграмме стоит «с велико-русским народом».
Площанский: Так: с великим русским народом (а не велико-русским).
Председатель: Тут есть собственное ваше письмо, вот оно: «Председателю Любителей российской словесности Юрьеву. Червонная Русь дорожит гением русской земли и, принося скромный венок Пушкину, свидетельствует о духовной связи Галичан с великим русским народом по правде и истории. — Площанский».
Д-р Дулемба: С велико-русским?
Площанский: Нет, с великим русским.
Прокурор: Как писано?
Председатель: Двойным с.
Площанский: По-польски пишут это слово (русский) одним с, ибо не придерживаются строго этимологии; мы же пишем его двойным с, потому что происходит от слова «Русь», к корню которого «рус» добавляется окончание прилагательного «ский», поэтому пишется «русский» [...].
Председатель: А, например, «pruski»?
Площанский: Мы пишем двойным с. (Голоса в зале: верно! У нас так пишут)».
Вот так Площанский преподал урок грамматики австрийским жандармам.-
H16 сен 09я украинец, и для меня бандеровец не комплимент, не надо говорить за всех. это раз.
боролись они не против окупантов, а на свой карман, фактически бандитье и уроды. это два.
а по поводу русского языка Вам совершенно правильно отметили, что в большинстве языков национальность — прилагательное, только Вы слушать кроме себя никого не хотите.-
Sshamba АВТОР16 сен 09Это зачем-то сюда приплёл вещевой рынок и карманы.
Подонки-бандеровцы: Мельник, Бандера, Бульба-боровец, Шухевич и их прихвостни.
Специально для таких бандерлогов:
В большинстве мировых языков — название языка, и носитель языка-самоназвание — прилагательные.
В русском языке самоназвание — прилагательное. По традициям протосанскрита, остальные народы, не нации, именуются существительными, как дикари-папуасы. Что поделать, лингвистический шовинизм был, а теперь традиция.
-
-
-
-
-
Sshamba АВТОР16 сен 09>А до Петра вы назывались московиты
Только поляками, которые ополячили часть Руси, от них и украм перешло. Никаких документальных свидетельств что русский народ до Петра называл себя "московитами" у тебя нет.
Твои слова — ничего не стоят, пусты.
>А Русь — это уже украдено, об этом и речь.
УКРА(ина)ДЕНО, ага. То-то страну назвали.
И нечего смущаться и стыдится — твои предки предали свой народ, свою историю, назвались "украинцами".
Факт не может быть постыдным, если не будешь лгать. Австралийцы и вовсе произошли от каторжан — так не комплексуют как укры.
-
-
-
-
-
Sshamba АВТОР16 сен 09Это тебе только кажется, потому что спешишь писать прежде чем прочтёшь и обдумаешь. Попробуй ещё раз:
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
-
-
-
-
-
-
C16 сен 09Забыл упомянуть — тщательно продуманая, выставлеными в нужном свете фактами. Фактами которые специально должны ткнуть украинцев в грязь, и сказать что они ничто. В тоже время выставленое превосходство россиян. Но здесь есть 1 но. Россия и Русь разные понятия. Если Россия выставляет себя правоприемником СССР, то это не значит что и с Киевской Русью она может поступить также.
ЗЫ: после таких статеек у некоторых еще вызывает удивление почему в Украине плохо относятся к Росии? Россияне тешьте себя надуманым превосходством, хоть чем-то ж надо..
А статья очередная "п!:ш и провокация" так же как и все в этих доках.
Кто поумнее тот и так все знает, что и как, и где посмотреть-почитать можно. А кто тупой — ему ничего не поможет, да и дискутировать с ними неочем.
ЗЗЫ: кстати интересная особенность кармы на этом сайте — красные как правило с проукраинская позицией, зеленые с пророссийской.-
16 сен 09Полноте, батенка, чушь то молоть! Никто и никогда не тыкал украинцев в грязь и не говорил что они ничто. Русские, украинцы и белорусы ---это один народ, был, есть и будет! Унижая украинца или белоруса мы унижаем себя! Но есть украинцы, а есть укры. Это разные понятия. Именно вот эти укры типа Ющенки, Тягнибока и всяких прочих тимошенок сейчас правят на Украине и пытаются нас разъединить. Эта статья, как и другие, направлена вовсе не против Украины и украинцев, а против всей
-
-
S16 сен 09Всё просто — Русь Киевская и только Киевская не Южная ни какая нахрен те масковская.
Так како-го ж эти бл-ди Киев называт малоросией?
И что московию начали называть росссией Петрухе1 респект.
А то что Гоголь и и же с ним не могли разобраться кто они так это последствия колонизации. -
16 сен 09Некоторые моменты статьи изменят смысл, если вспомнить, что определение «москаль» относится к военным Российской империи. Шевченко о себе писал, что его «забрили в москали». Ну еще бы — служить 25 лет… -
Сделано с
NoNaMe