История Украины начинается в 1991 году, и без такой "истории" можно прекрасно обойтись.
Что же до твоего цитирования гитлеровской пропаганды времён ВОВ — это только доказывает твою ущербность и желание самоутвердиться за счёт клеветы на других.
>Даже существительного для себя не сподобились родить — русские.
Очень смешно, как ты показываешь своё невежество. В большинстве языков великих стран национальность — прилагательное, прилагается к человеку, показывает его причастность к чему-то более великому, чем отдельный индивидуум.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
Согласно твоей логике разговаривая по русски все национальности (француз, итальянец, швед и т.д.) это племена "неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы" и ТОЛЬКО русские — "называет себя Нация"
>Странно, что основные коллаборационисты нацистов называют нацистами тех, кто, как говориться, и близко с ними не лежал.
Это ты про бандеровцев, украинских полицаев, уповцев, уноунсов всяких?
Точно подметил.
Дурдач0к, читать умеешь? Читай:
В большинстве языков великих стран национальность — прилагательное.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
>Англичанин (британец) немец, француз, украинец — это по-вашему прилагательные.
Только через призму твоего больного нацизмом мозга. В русском языке это существительные.
На английском — прилагательные, на других языках — тоже.
>Оставим в покое санскрит и трансцедентный уход от темы.
Ты лжёшь. Ведь ты сразу же предпринимаешь попытку уйти от темы — опубликованной статьи:
>Вот я и прошу озвучить существительное от прилагательного "русский".
но отвечу. До тебя не доходит, что прилагательные образуются от существительных, а не наоборот.
Это потому, что "украинцы" отреклись от своей истории и предков, и в том числе — от этимологической грамматики, один из учебников по правилам которой был напечатан в 1619 году на территории нынешней Литвы.
Для украинца, пользующегося ублюдочной фонетической грамматикой "как слышится, так и пишется" это естественная ошибка.
Цитата из описания "Большого политического процесса русских в Галиции":
Наряду с вопросами истории и языковедения, даже вопрос, касающийся грамматики, — о написании слова «русский», стал предметом судебного разбирательства. Дело в том, что прилагательное от слова «русин» в польском языке писалось как «ruski». Соответственно, благонадежный русин должен был писать его как «руский», с одним «с», но сторонники идеи русского единства считали грамматически более правильным написание «русский», с двумя «с», что совпадало с написанием, принятым в общерусском литературном языке. Как пример того, в чем австрийский суд искал государственную измену, приведем фрагмент допроса В.Площанского, в бумагах которого была найдена копия телеграммы, отправленной им в Москву:
«Председатель: В обвинительном акте есть телеграмма, которую вы выслали на Пушкинское торжество в Москву. Вчера еще обратил я ваше внимание на то, что в телеграмме стоит «с велико-русским народом».
Площанский: Так: с великим русским народом (а не велико-русским).
Председатель: Тут есть собственное ваше письмо, вот оно: «Председателю Любителей российской словесности Юрьеву. Червонная Русь дорожит гением русской земли и, принося скромный венок Пушкину, свидетельствует о духовной связи Галичан с великим русским народом по правде и истории. — Площанский».
Д-р Дулемба: С велико-русским?
Площанский: Нет, с великим русским.
Прокурор: Как писано?
Председатель: Двойным с.
Площанский: По-польски пишут это слово (русский) одним с, ибо не придерживаются строго этимологии; мы же пишем его двойным с, потому что происходит от слова «Русь», к корню которого «рус» добавляется окончание прилагательного «ский», поэтому пишется «русский» [...].
Председатель: А, например, «pruski»?
Площанский: Мы пишем двойным с. (Голоса в зале: верно! У нас так пишут)».
Вот так Площанский преподал урок грамматики австрийским жандармам.
я украинец, и для меня бандеровец не комплимент, не надо говорить за всех. это раз.
боролись они не против окупантов, а на свой карман, фактически бандитье и уроды. это два.
а по поводу русского языка Вам совершенно правильно отметили, что в большинстве языков национальность — прилагательное, только Вы слушать кроме себя никого не хотите.
Это зачем-то сюда приплёл вещевой рынок и карманы.
Подонки-бандеровцы: Мельник, Бандера, Бульба-боровец, Шухевич и их прихвостни.
Специально для таких бандерлогов:
В большинстве мировых языков — название языка, и носитель языка-самоназвание — прилагательные.
В русском языке самоназвание — прилагательное. По традициям протосанскрита, остальные народы, не нации, именуются существительными, как дикари-папуасы. Что поделать, лингвистический шовинизм был, а теперь традиция.
То есть, читать тебя не научили. Очень плохо для тебя.
мы же пишем его двойным с, потому что происходит от слова «Русь», к корню которого «рус» добавляется окончание прилагательного «ский», поэтому пишется «русский»
Ну это вы зря! Украсть --это скорей по вашей части. Вы ведь не признаёте то, что "Украина" означает "Окраина"? Значит название "Украина" произошло от слова "украсть". Другого варианта нет! Только не надо этой бредятины про "древних укров".
Только поляками, которые ополячили часть Руси, от них и украм перешло. Никаких документальных свидетельств что русский народ до Петра называл себя "московитами" у тебя нет.
Твои слова — ничего не стоят, пусты.
>А Русь — это уже украдено, об этом и речь.
УКРА(ина)ДЕНО, ага. То-то страну назвали.
И нечего смущаться и стыдится — твои предки предали свой народ, свою историю, назвались "украинцами".
Факт не может быть постыдным, если не будешь лгать. Австралийцы и вовсе произошли от каторжан — так не комплексуют как укры.
Это тебе только кажется, потому что спешишь писать прежде чем прочтёшь и обдумаешь. Попробуй ещё раз:
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
Замечательная,умная статья. Исторически обоснованная, с многочисленными фактами и примерами. А теперь вспомним лицо Ющенки... Есть в наших языках простое,но очень ёмкое слово — блядь. Сто процентно характеризует человека....
Забыл упомянуть — тщательно продуманая, выставлеными в нужном свете фактами. Фактами которые специально должны ткнуть украинцев в грязь, и сказать что они ничто. В тоже время выставленое превосходство россиян. Но здесь есть 1 но. Россия и Русь разные понятия. Если Россия выставляет себя правоприемником СССР, то это не значит что и с Киевской Русью она может поступить также.
ЗЫ: после таких статеек у некоторых еще вызывает удивление почему в Украине плохо относятся к Росии? Россияне тешьте себя надуманым превосходством, хоть чем-то ж надо..
А статья очередная "п!:ш и провокация" так же как и все в этих доках.
Кто поумнее тот и так все знает, что и как, и где посмотреть-почитать можно. А кто тупой — ему ничего не поможет, да и дискутировать с ними неочем.
ЗЗЫ: кстати интересная особенность кармы на этом сайте — красные как правило с проукраинская позицией, зеленые с пророссийской.
Полноте, батенка, чушь то молоть! Никто и никогда не тыкал украинцев в грязь и не говорил что они ничто. Русские, украинцы и белорусы ---это один народ, был, есть и будет! Унижая украинца или белоруса мы унижаем себя! Но есть украинцы, а есть укры. Это разные понятия. Именно вот эти укры типа Ющенки, Тягнибока и всяких прочих тимошенок сейчас правят на Украине и пытаются нас разъединить. Эта статья, как и другие, направлена вовсе не против Украины и украинцев, а против всей
нет, нет. восе не против украинцев. Вы статью читали? Как раз про Украину и украинцев статья. Эдакая интерпретация на тему "а вы слышали?". ну, как обычно, в этом доке.
Официально нет такого разграничения :"украинцы" и "укры". А жаль! Но мы то все понимаем чем отличается украинец от укра! Поэтому я настаиваю что эта статья не против украинцев, а против именно укров (их ещё называют свидомитами. а попросту бандеровцами).
Продолжение. Эта статья, как и другие, направлена вовсе не против Украины и украинцев, а против всей этой бандеровской "помаранчевой" сволочи, которая окопалась сейчас во властных структурах Украины.
Интересно, то что Русь называли Киевской это тебе ярослав мудрый шепнул по секрету? По моему у тебя какое то выборочное прочтение истории — тут читаю, а тут нет..
Ну надо же, великий писатель Гоголь, которого уже более 100 лет читают во всём мире и будут читать пока планета Земля существует, видите ли "не мог разобраться", а вот какой то никому не известный Swan2 разобрался. Чудны дела твои, господи!
Большинство не ходит, правильно, зачем читать современным детям классику. Іноземна література — Зарубежная литература никогда факультативом не была. Вопрос: в какую школу ходит ваша дочка?
Некоторые моменты статьи изменят смысл, если вспомнить, что определение «москаль» относится к военным Российской империи. Шевченко о себе писал, что его «забрили в москали». Ну еще бы — служить 25 лет…
Комментарии
Что же до твоего цитирования гитлеровской пропаганды времён ВОВ — это только доказывает твою ущербность и желание самоутвердиться за счёт клеветы на других.
>Даже существительного для себя не сподобились родить — русские.
Очень смешно, как ты показываешь своё невежество. В большинстве языков великих стран национальность — прилагательное, прилагается к человеку, показывает его причастность к чему-то более великому, чем отдельный индивидуум.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
Русский... :-)) достаточно примеров?
Примерчики тебе нужны поскольку очевидных вещей не знаешь.
English, British, German — это всё прилагательные на английском.
Türk, Aleman — на турецком прилагательные.
Украм доставляет гордость, что они называют себя существительным? :))))
>Таким образом, можно считать
Можешь считать что угодно — твой больной мозг нациста действует абсолютно незалежно от объективной реальности.
Это ты про бандеровцев, украинских полицаев, уповцев, уноунсов всяких?
Точно подметил.
Дурдач0к, читать умеешь? Читай:
В большинстве языков великих стран национальность — прилагательное.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
>Англичанин (британец) немец, француз, украинец — это по-вашему прилагательные.
Только через призму твоего больного нацизмом мозга. В русском языке это существительные.
На английском — прилагательные, на других языках — тоже.
Ты лжёшь. Ведь ты сразу же предпринимаешь попытку уйти от темы — опубликованной статьи:
>Вот я и прошу озвучить существительное от прилагательного "русский".
но отвечу. До тебя не доходит, что прилагательные образуются от существительных, а не наоборот.
Это потому, что "украинцы" отреклись от своей истории и предков, и в том числе — от этимологической грамматики, один из учебников по правилам которой был напечатан в 1619 году на территории нынешней Литвы.
Для украинца, пользующегося ублюдочной фонетической грамматикой "как слышится, так и пишется" это естественная ошибка.
Цитата из описания "Большого политического процесса русских в Галиции":
Наряду с вопросами истории и языковедения, даже вопрос, касающийся грамматики, — о написании слова «русский», стал предметом судебного разбирательства. Дело в том, что прилагательное от слова «русин» в польском языке писалось как «ruski». Соответственно, благонадежный русин должен был писать его как «руский», с одним «с», но сторонники идеи русского единства считали грамматически более правильным написание «русский», с двумя «с», что совпадало с написанием, принятым в общерусском литературном языке. Как пример того, в чем австрийский суд искал государственную измену, приведем фрагмент допроса В.Площанского, в бумагах которого была найдена копия телеграммы, отправленной им в Москву:
«Председатель: В обвинительном акте есть телеграмма, которую вы выслали на Пушкинское торжество в Москву. Вчера еще обратил я ваше внимание на то, что в телеграмме стоит «с велико-русским народом».
Площанский: Так: с великим русским народом (а не велико-русским).
Председатель: Тут есть собственное ваше письмо, вот оно: «Председателю Любителей российской словесности Юрьеву. Червонная Русь дорожит гением русской земли и, принося скромный венок Пушкину, свидетельствует о духовной связи Галичан с великим русским народом по правде и истории. — Площанский».
Д-р Дулемба: С велико-русским?
Площанский: Нет, с великим русским.
Прокурор: Как писано?
Председатель: Двойным с.
Площанский: По-польски пишут это слово (русский) одним с, ибо не придерживаются строго этимологии; мы же пишем его двойным с, потому что происходит от слова «Русь», к корню которого «рус» добавляется окончание прилагательного «ский», поэтому пишется «русский» [...].
Председатель: А, например, «pruski»?
Площанский: Мы пишем двойным с. (Голоса в зале: верно! У нас так пишут)».
Вот так Площанский преподал урок грамматики австрийским жандармам.
боролись они не против окупантов, а на свой карман, фактически бандитье и уроды. это два.
а по поводу русского языка Вам совершенно правильно отметили, что в большинстве языков национальность — прилагательное, только Вы слушать кроме себя никого не хотите.
Подонки-бандеровцы: Мельник, Бандера, Бульба-боровец, Шухевич и их прихвостни.
Специально для таких бандерлогов:
В большинстве мировых языков — название языка, и носитель языка-самоназвание — прилагательные.
В русском языке самоназвание — прилагательное. По традициям протосанскрита, остальные народы, не нации, именуются существительными, как дикари-папуасы. Что поделать, лингвистический шовинизм был, а теперь традиция.
Не тебе, фашистской мрази решать что есть моё дело.
Отвечаю про коллаборационистов:
Прославляющие нацистских приспешников-бандеровцев являются нацистскими мразями.
мы же пишем его двойным с, потому что происходит от слова «Русь», к корню которого «рус» добавляется окончание прилагательного «ский», поэтому пишется «русский»
Только поляками, которые ополячили часть Руси, от них и украм перешло. Никаких документальных свидетельств что русский народ до Петра называл себя "московитами" у тебя нет.
Твои слова — ничего не стоят, пусты.
>А Русь — это уже украдено, об этом и речь.
УКРА(ина)ДЕНО, ага. То-то страну назвали.
И нечего смущаться и стыдится — твои предки предали свой народ, свою историю, назвались "украинцами".
Факт не может быть постыдным, если не будешь лгать. Австралийцы и вовсе произошли от каторжан — так не комплексуют как укры.
Из исследований пре-санскрита, прародителя индоевропейских языков известно, что прилагательным называет себя Нация, а существительным — племя, народность, неспособное к государственному строительству. Как варвары-папуасы.
ЗЫ: после таких статеек у некоторых еще вызывает удивление почему в Украине плохо относятся к Росии? Россияне тешьте себя надуманым превосходством, хоть чем-то ж надо..
А статья очередная "п!:ш и провокация" так же как и все в этих доках.
Кто поумнее тот и так все знает, что и как, и где посмотреть-почитать можно. А кто тупой — ему ничего не поможет, да и дискутировать с ними неочем.
ЗЗЫ: кстати интересная особенность кармы на этом сайте — красные как правило с проукраинская позицией, зеленые с пророссийской.
Точно:как всегда: не аргумментов, не доводов, ничего...
Так како-го ж эти бл-ди Киев называт малоросией?
И что московию начали называть росссией Петрухе1 респект.
А то что Гоголь и и же с ним не могли разобраться кто они так это последствия колонизации.
Бреши-бреши, псина брешет — ветер носит.
Ну а если посмотреть как оно, определение, используется нацистами? Что поменяется?
Вот так статью надо было назвать!
Писали уж лучше бы про Аляску, бесспорно русская территория, тупо просранная в свое время руководством страны.
Вот только с Аляски по рогам могут натрескать, если сильно резвиться. Страшно обижать США, да?