-
-
9 сен 09В Европе было два игрока — СССР и Германия.
Оба игрока стремились к захвату всей Европы, и столкновения избежать было нельзя.
Поэтому Британия затаилась на своем острове, а французы уповали на свою линию Мажино.
Когда Гитлер просто обошел ее, французы наложили в штаны и подписали капитуляцию.
Гитлер отыгрался за Версальский мир, заставив французов подписывать капитуляцию в том же самом старом вагоне где Германия подписывала капитуляцию.
Все остальные страны поляки или прибалты просто не могли ни на что расчитывать.
У них была только одна возможность поддержать одного из главных игроков.
Тех кто пытался брыкаться просто раздавили.
Все нынешние причитания поляков или прибалтов имеют одну цель — слупить денег.
Но им уже объяснили — что получить они смогут только от мертвого осла уши.-
-
-
9 сен 09В лице д.Сэма? Ему бы со своим гиморром разобраться. Дружище Пельмень вон оружием запасается, знать, быть в пендосии заварухе! :))))
-
-
-
P9 сен 09Насчет захвата всей Европой со стороны СССР — это измышления раннего Резуна. Геополитические позиции СССР (в исторических пределах Российской империи) — были самодостаточными, на хрена нам вся Европа? После войны Сталин был согласен на объединенную демократическую Германию (вовсе не коммунистическую), не угрожающую СССР. Ускоренное формирование соцстран началось в ответ на начало Холодной войны (Фултонская речь Черчиля) — в этом смысле довоенная европейская политика возродилась.
Нынешняя русофобия в Европе, по-моему, связана не с деньгами (хотя прибалты и поляки хотели бы получить деньги за отработанное) и не с историческими обидами (их же никто не угнетает, исторические обиды забылись бы быстро). Просто все они шестерки в глобальной игре по переделу мира в этом ряду и Югославия (а зачем НАТО в тылу нейтральная страна?) и желание продвинуть НАТО к границам России. Просто так приблизится к границам России неудобно, вот и задействуют своих шестерок.-
-
P9 сен 09Блин, ну откуда здесь столько "пикейных жилетов"?!! Каюсь, по Истории КПСС ня не старательно конспектировал первоисточники. Я их просто читал. Видимо, и Ленин их читал. И Сталин. Но тем не менее в условиях империализзма — как высшей стадии развития капитализма, Ленин говорил о победе соц. революции в самом слабом звене капипализма. В качестве этого звена он видел Россию. А Сталин, тот, вообще, говорил о построении коммунизма в отдельно взятой стране в капиталистическом окружении. "Нас обучали слишком. Так что тебя трясет?" (В. Соломатов) Но никто из классиков не уравнивал победу Коммунизма во всем мире с насильственным захватом всего мира. Это уже выдумки либерастов и тех, кто стоит за ними.
-
-
-
R9 сен 09Не верю я всем этим докторам и кандидатам,особенно исторических наук.Работал в институтах ,и видел как все всё это делается.У нас вся история — краткий курс ВКП(б).Только по ВОВ больше 1млн. единиц хранения засекречено!После ВОЙНЫ прошло 64 года!Что там такого секретного осталось,что власть боится раскрыть?
И тут многие в комментах путают народ и власть(народ и партия-едины чтоль?)Сильна ,ой как сильна,совковая пропаганда! 70 лет непрерывной промывки мозгов дают о себе знать!-
9 сен 09Нарочницкая в первую очередь дипломат, потомственный между прочим, и про историю может сказать что-либо не по наслышке, в отличие от нас, критиков. Если бы все дипломаты любили Родину как она или ее отец, страна былы бы другой.-
9 сен 09Поддерживаю. Я впервые и задолго от многих нынешних "историков" услышал ее ТРЕЗВЫЕ оценки того, о чем идет речь. Причем, как без халдейского лизоблюдства задницы дяди Сэма на манер нынешних либерастов, так и ура-патриотизма на манер Проханова.
-
-
N9 сен 09Епт, проснись, родной.
Все архивы по Великой отечественной рассекречены еще в 2007 году:
kasparov.ru
-
G9 сен 09Кошмар ! Называть подобный Агитпроп историей — это уж слишком. То у боленой поляки расстреляли 100 тысяч советских военнопленных после войны 1920 года, потом оказалось, что несколько лет назад работала совместная комиссия польских и русских историков над этой проблемой и оказалось что пленных было всего чуть более 80 тысяч. Но 100 000 то расстреляли у Нарочницкой. Никаких массовых расстрелов не было, а была вполне реалная смерть от голода и эпидемий около 20 тысяч. И так далее и тому подобное. А Польша в лице министра иностранных дел Бека отказалась присоединиться к Антикоминтерновскому пакту Гитлера, чтобы сохранить нейтралитет с СССР и не пустить гитлеровские войска на свою территорию. За что Сталин в сентябре 39-го ее и отблагодарит. И уж совсем дико звучит тезис "Польша ,получившая в дар от Красной армии " западные земли Силезию с преимущественно германизированным населением. Все это явилось результатом Ялтинской конференции. Но почему то автор подобных фантазий не упоминает об об обрезанных восточных воеводствах, ныне стыдливо именуемых "Западной Украиной и Белоруссией" где как раз основным было польское население. Да еще виленский край с Вильнюсом — спорную с Литвой территорию, где и сейчас превалирует польско-славянское население. А почитав Нарочницкую, можно подумать, что Польша приросла огромными землями "на халяву". Разбираться в этой демагогии просто противно.
-
9 сен 09Заткнулся бы ты, умник. На вскидку — "Никаких массовых расстрелов не было, а была вполне реалная смерть от голода и эпидемий около 20 тысяч". А чем отличается поведение любимой тобой Польши с военнопленными от поведения НКВД в Катыни? Если судить по гамбургскому счету, так НКВД даже "гуманнее" поступило, расстреляло сразу, а не гноило заживо.
ЗЫ. Может быть еще чего-нибудь умного поведаешь по поводу участия белой и пушистой Польши в разделе Чехословакии в 38-м? Историк хренов...
-
-
9 сен 09Историей должны заниматься историки, а не политики. А то каждый раз наши братья (Польша и etc.), когда им жизнь в виде кризиса гайки-то позакручивает, начинают голосить как кликуши на паперти, что коммуняки и СССР им что-то должны. Особенно умиляет, как вся эта свора сначала гавкает на Россию, призывая ее каяться, а потом тут же на голубом глазу ведет торг за цену российского газа.
Вы бы уж или крест сняли, или трусы надели (с)
Сделано с
NoNaMe