Последний взгляд на старый город

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    7 сен 09
    Всегда хотелость предложить людям, что плачут о разрушении древних избуше, о замене этих домов на новоделы, поменяться с теми, кто живет в этих халупах, переехать из своих серых, невзрачных панелек в старинныя деревянный дом без горячей воды, центрального отопления и теплого сортира.

    А многие знают, что церкви и монастыри (особенно монастыри) закрывали и сносили неоднократно и задолго до большевиков.
    Ответить
    • 3428003
      chdim 9 сен 09
      Само собой, что может быть лучше пластмассовых панелек. Давайте снесем все здания старше 50 лет и застроим всё стандартными девятинами. То-то красота будет...
      Ответить
  • U
    7 сен 09
    всегда любопытно наблюдать вздохи по поводу изменения так сказать лица города, сноса старых "исторических" зданий и построек новых "чудовищь". интересно, кто нибудь задумывался о том, что в этих исторических развалинах живут люди или сразу после написания статьи автор принял душ и сел смотреть телевизор? тоже по поводу сноса церквей. автор знает сколько до 1917 года стоили услуги священника, например при похоронах и сколько зарабатывал крестьянин за год?
    Ответить
    • 3428003
      Например в моем городе "исторические развалины" в большинстве своем нуждаются лишь в косметическом ремонте фасадов. Я сам живу в доме, которому 150 лет, и на панельку его никогда не променяю.
      Ответить
      • 3428003
        И собственно, что плохого, если город имеет свой исторический вид?
        Ответить
  • gekatomba
    7 сен 09
    Город живёт. Когда оно само разваливается, и людей вообще нет — это гораздо хуже.
    Ответить
  • wanfrried
    7 сен 09
    Я,кстати, раньше довольно таки резко относился к подобному сносу.

    Но потом изменил свою точку зрения немного.Конечно, должен быть план города утвержденный главным архитектором и чтобы этот план соблюдался.Деревяные домики трудно восстанавливать, да и дерево не настолько вечно, можно сделат новодел из кирпича и прочее или если строить рядом новые здания то делать их в стиле, чтобы не уродовать вид.

    Раньше ведь народ тоже сносил старые деревяные церкви и ставил на их месте из камня, ничего в этом плохого не вижу.

    Другое дело, когда уничтожают старые здания для точечной застройки всяким хламом, типа офисов и жилых домов, которые никак не вписываются и нарушают исторический ансамбль.
    Ответить
  • X
    7 сен 09
    Был там, старый город там вполне себе сохранился
    Ответить
  • C
    7 сен 09
    Меня что в таких постах поражает.

    Все из города уматывают, приезжают раз в десятилетку, с сожалениями о былом.

    Никто пальцем о палец не ударит, чтобы дом подлатать-подновить.

    А потом стонут: ой, зачем же сносят эти наши развалившиеся халупы?
    Ответить
  • bear12345
    7 сен 09
    Я надеюсь автор не будет против, если я внесу некоторое дополнение по теме деревянных домов,тоже русских, но не в Нижнем Новгороде... vladstudio.com
    Ответить
    • bear12345
      деревянные дома Сибири(vladstudio)
      Ответить
  • purukuumi
    7 сен 09
    Наверное последние язычники,не "свяой" тогда еще Руси,так же плакали по своим землянкам и шалашам.
    Ответить
  • tapalama
    7 сен 09
    Не стоит так расстраиваться, аргомак. Ибо такова жизнь...

    Что-то стареет и отмирает, что-то рождается и приходит отмершему на смену. Так, например, христианство пришло на смену язычеству... но и оно не будет вечно.

    Все проходит, и это тоже пройдет. (с) Соломон Мудрый
    Ответить
    • purukuumi
      Написал,потом прочитал Ваш комментарий.Аналогично рассуждаем'с.
      Ответить
  • satsh
    7 сен 09
    "Ушли" хозяев и собственников этих домов и они покряхтев отживают своё. В Нижнем была прекрасная центральная часть города. После прихода московских "хозяев" Всё пошло на слом. Жаль! Восстанавливают муляжи церквей и тут же паркинги и шавермы. Смотреть противно. Часто там бываю и очень мне нравиться этот город.
    Ответить
full image