-
-
-
-
kpss_slava АВТОР4 сен 09Верхний флэш не берется — он самый зловредный. И боковые — картинок нет, а ссылки активны. Там тоже не дураки сидят ))).-
4 сен 09Оперу ставь ) 10 сеня вышла ) Там и банерезка уже была и спелчекер наконец-то добавили — мож коменты писать грамотнее буду ) Вот — сижу — тестирую )) -
-
-
kpss_slava АВТОР4 сен 09Хоть вопрос и не ко мне, отвечу. — Сам не знаю ))))))).
Да и мне все это до синих звезд.
-
-
-
-
-
-
-
4 сен 09oluntsia сегодня, 13:48
Ну не только опера умеет баннеры резать.
У меня Firefox 3.5 + AdblockPlus — ни верних, ни боковых , снизу остались только текстовые подписи.
Всё как я люблю и ничего лишнего. Кликаешь на вредном баннере пр. кн. крыски — "блокировать" и забываешь об этом банере навсегда. Сменят баннер — два кликамыши и всё.
Что быстрее новый баннер сродить или 2 клика мыши ?
;-) -
G4 сен 09Вопрос не к модераторам, это скорее к администраторам. И к тому же реклама приносит некий доход, оправдывающий работу по поддержке работоспособности данного ресурса, а судя по тому что регистрация на портале временно отключена, думаю администрация не сильно озабочена недовольством отдельных лиц, ибо прекрасно знает, что такая ситуация с агрессивными банерами и рекламой — сплошь и рядом и повсеместно. От себя скажу — пока на этой сайте будут отличные постеры, я останусь здесь, а к рекламе мне не привыкать, более того, когда вижу что-то хорошее я пробегаюсь по всем рекламкам мышкой, дабы отблагодарить владельцев ресурса.
-
4 сен 09getefaust сегодня, 14:43
"Реклама приносит некий доход ... регистрация временно прекращена ... на этом сайте будут отличные посты ..." Нестыковочка.
Чем больше просмотров рекламы — тем "денежнее", но новых не регистрируют ?
По поводу "отличных постов" — это было , но давно. Когда этот ресурс был программно-варезно-железным, а не желто-бульварным.-
G4 сен 09Тут всё зависит от необходимой тебе информации... Я немного конкретизирую... Пока здесь будут посты подобные, к примеру, harakiry.nnm.ru только не сочти за рекламу, я многое стерплю... А администрации благодарен хотябы за то, что они дебильные попапы не вешают. В конечном итоге каждый сам выбирает что ему читать...
-
4 сен 09getefaust сегодня, 14:55
Ну я-то сюда "по старой привычке заглядываю", так уже как-то и не очень интересно стало. Иногда не сдерживаюсь и "высказываюсь". А так технические сайты моя ипостасия ( ixbt.com kazus.ru) ну и много много подобных. Ну не публиковать-же favorits здесь. Рекламой сочтут , да и не поймут"с. Типа на железках "поехал".
-
-
-
-
-
H4 сен 09При встрече с яростным сторонником официальной версии, чтобы долго не спорить о температуре плавления металла, перочинных ножах и прочей шняге, обычно достаточно спросить о двух вещах: с какого перепугу развалилась 47-этажная башня № 7, в которую вообще никакой самолет не попадал и где даже пожара не было, и куда подевались все остатки (двигатели, части фюзеляжа, тела пассажиров, багаж и т.д.) "самолета", который угодил в Пентагон.
-
4 сен 09Я не яростный, но немного дрисну в тему ) Не думаю что мой далеко не 47 этажный домик устоялб еслиб практисски рядом с ним легли две бетонные дуры по полкилометра высотой и 50 метров шириной каждая )
-
-
-
A4 сен 09Я конечно не специалист по направленным взрывам, мои знания получены с американского (-же) Discovery. Но, как я понял, чтобы снетсти так красиво многоэтажный дом надо несколько дней готовить его — сверлить отверстия на многих этажах для взрывчатки, закладывать ее, соединять все проводами, как паутиной. Думаю, что работающие в этом здании точно бы что-то заподозрили, когда все стенки и сваи бы им рассверлили и потом туда еще что-то запихивали с проводами. :) ИМХО Хрен его знает почему рухнул третий небоскреб, но точно не от направленного взрыва.
-
-
4 сен 09hypersnake, береги себя, что-то плохо у тебя с желудком. а ведь еще жить и жить...
по поводу падения соседнего здания — хорошо, пусть так и будет. а что тогда с другими "соседними"? они же на на 10 км отстояли?
по поводу ероплана в Пентагон. на официальном ролике (см здесь) показали обломки от самолета рядом с Пентагоном... но что-то слишком мало...-
4 сен 09С чего взял что плохо — вполне ))
"а что тогда с другими "соседними"? они же на на 10 км отстояли?" — а сам как объясняешь ? )) Неужто арендовали 2 самолета, по всему ньюйорку разложили взрывчатку, ебанули самолеты, а потом взорвали полньюйорка ? )) Както не вяжется — с одной стороны такая тонкая операция с угоном, проводом через ПРО и все такое, а с другой стороны прям полгорода вынесли взрывчаткой ) Про ролик — в жопу — записям давно не верю ) Не официальным не неофициальным ))-
4 сен 09но немного дрисну в тему, hypersnake — чьи слова?
так, что же ты не веришь ничему — и пытаешься судить?
что-то я совсем перестал что-либо понимать...
ты "событие" видел собственными глазами с расстояния N метров?
нет?
тогда почему ты поддерживаешь одну сторону, не веришь другой исходя из записям давно не верю ) Не официальным не неофициальным?
или все просто: нечего делать и хочется пофлудить?-
4 сен 09Ну так в тему ) В тему дриснуть — это значит желудок хороший — а вот не в тему — плохой )
Не верю видеозаписям — ну да не верю -и что — а ты верь — яж не против ) Верю в логику — сформировать общественное мнение таким образом как повернуто в пендосии сейчас можно было куда менее затратными, достаточно ненадежными, опасными и не менее эффектными терактами как этот. Вот к примеру ты — сталбы направлять самолет-камикадзе на город где у тебя куча родственников / близких / друзей итд итп даже с учловием что се расчитано, в башнях никто из них не работает итд итп ? От всего то не застрахуешься — самолет мог бы и не в нее врезатся а кудань еще — по случайности ) Както так ) А что касается терористов то для тотже самый план практисски идеален — нужно только угнать самолет — и все — дальше — ну долетишь ты до башен — вообще супер — нет — тоже пусть меньшая цель но достигнута — самолет в с пасажирами в любом случае не жилец.
У одного и тогоже плана для терористов нет слабых мест — а правительства — куча )-
-
4 сен 09Ну выведи ) Или по существу ответить нечего ) А чего тебе с его теоремы, или ты думаешь что она не доказана? ) Эх школота ))) ru.wikipedia.org/wiki/Велик... — и какая у тебя теперь польза ? ))
-
4 сен 09"по существу"... что доказывать? кому? ты не веришь роликам реальным. ты не веришь роликам с моделированием. что я тебе смогу доказать?
и сегодня ничего доказывать не собираюсь. устал я за неделю. лень.
да и лично мне вся эта ситуация с этим "терактом" глубоко до лампочки.
людей погибших не за что — жалко.
всё остальное... самолеты, здания, деньги... пусть это будет цинично — но шоу получилось.
только повторяю еще раз:
погибших людей — жалко!-
4 сен 09В событиях значимого масштаба — роликам верить просто стыдно ) А уж после появления 2 терминатора их любой перец наклепает на домашнем в компе в количествах неразумных — че грить про правительства ) А людей да — жалко (
-
-
-
-
-
-
4 сен 09Кстати да еще и вынесли спустя помоему 6 часов после падения 2 здания ) Тоесть все это время либо праздновали как все удачно проходит либо картишки раскидывали "валить не валить" ) Сразу спланировать не могли )
-
-
-
-
-
4 сен 09Как обычно все упирается в бабло и власть... Пусть имеются сотни причин на поверхности, но все эти причины все равно имеют один фундамент — бабло и власть... -
-
4 сен 09Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события — несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы — ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»).
Кроме того, центральную роль в конспирологии играет идея тайной, не институцианализированной, власти («кураторство»). Возможность существования такой власти в едином виде, проводящей единую политику в течение долгого времени, весьма сомнительна, высокая степень секретности блокирует информационные потоки между такими властителями и делает сомнительной их способность к совместной деятельности по единому плану долгое время.-
-
4 сен 09Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определенную теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора
-
-
4 сен 09Совершенно верно, .. но только для теории явлений которые жизненно важны для индивидума (кот. лежат в фундаменте персональной модели мира). Если человека событе (явление) не касается — поменяет точку зрения 200 раз при соответствующем информационном воздействии. (Как свидетельствует практика — даже при отсутствии логики но при наличии переноса психологического состояния в информационном воздействии)
-
-
-
-
4 сен 09ругаться и с пеной у рта доказывать можно сколько угодно. можно, при встрече, и за грудки схватиться, и лицо помассажировать...
через несколько месяцев после "события" прошла информация через тематический сайт по безопасности и защите, что это все было не просто теракт. в "близнецах" находился узел финансовых транзакций. за несколько минут до первого "столкновения" самолета с одной из башен был отмечен очень большой всплеск по переводу денег через этот финансовый узел в одной из башен. специалисты обратили внимание на это "обстоятельство". правда, был еще один "бросок" по трансферу денег, уже во время начавшегося пожара. но этот всплеск был значительно меньший. и квалифицирован как простое воровство сотрудников узла, под шумок... и первый, и второй всплеск активности был рассчитан на то, что серверы будут уничтожены во время пожара — и концы в воду. но, как ни странно, винчестеры с серверов были повреждены внешне, но не полностью уничтожены. еще через какое-то время на этом же сайте по безопасности прошла инфа, что ФБР заключила договор с одной, кажется, английской фирмой на восстановление информации непосредственно с пластин поврежденных винчестеров.
к сожалению, я потом перестал заниматься вопросами безопасности. отказался от рассылки новостей и не посещал этот сайт. поэтому дать ссылку в подтверждение или вытащить цитату непосредственно с источника информации, к сожалению, не могу.
в конечном итоге, затеяло ли это правительство Буша или кто по-мощнее — это уж точно.
по Пентагону — на предпоследней странице комментов можно посмотреть ролики (я ночью выкладывал). ну и получить лишние подтверждения своего взгляда. каждого своего.-
-
-
-
4 сен 09Ты честно думаешь что от одного винчестера или финансового узла чтото зависит и что если ебануть там винты то все останется шито крыто ? )) а какже те банки куда якобы деньги поступили ? Они както эти транзакции проводили у себя — на счета то деньги зачисляли ? ) а банки откуда деньги были сняты — типа там никто и ниче не заметил что у них какбы корсчет обнулился ? )
-
4 сен 09А самое главное — даже если так — а здание то зачем разрушать — небольшой пожар дело урядил бы ) А то можно докатится мужа тещя заебала — вот он ее и грохнул ))
-
4 сен 09дело в следущем, транзакции денег через один узел, естественно, не остаются незамеченными на других. это понятно. и, собственно, на других это все и отметили. из-за чего то же ФБР начало чесаться.
только вот, намного проще искать "уши" и за них вытягивать, когда у тебя вся картина на ладони. а бегать по банкам, по другим узлам... тут "белое", а чего оно стало "белым"...
впрочем, можешь мне не верить. я не настаиваю. я выдал то, что читал. причем читал еще до первых криков "А я вот сомневаюсь!" -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe