"В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны является ни больше, ни меньше, как "уничтожение гитлеризма"...
Идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну за уничтожение "гитлеризма", прикрываясь фальшивым флагом борьбы за демократию".
Согласен. Сплошное лицемерие. Демократ — синоним пролаченного лицемера. Сегодняшняя демократия — это способность США покупать правительства тех или иных стран в свою пользу. По такому критерию, действительно, Грузия с Украиной — самые демократические страны.
Покупать — это хоть культурно, по сравнению с тем как СС (Советский Союз) насаждал "соц.правительства" в Восточной Европе. Разница примерно как: нанять гейшу (США) или изнасиловать тетку аж до членовредительства (СС).
я конечно не эрудит, но ИМХО СССР (в котором я вырос и жители которого к аббревиатуре "СС" относятся "не так чтобы очень хорошо") в своё время использовал методы "насаждения своей политики", схожие с методами, использовавшимися Западом (с т.ч. и США). Запад развалил СССР, можно сказать победил режим. Россия стала сырьевым придатком "прогрессивного человечества". Теперь же, когда страна стала вставать на ноги. "Демократия" всполошилась и впомнила былые методы. Теперь мы вынуждены бороться в информационной войне, где пытаясь вычернить вместе с "тоталитаризмом" и весь народ, хотят выбелить свой режим, позволяющей покупать за бумагу (или если не получается, то запугать) народ и его будущее. Ведь уже давно есть сведения, что волнения в Праге спровоцированы, не для кого не секрет что происходило в Чечне, что сейчас происходит в Грузии, Украине, Молдавии. И если наше нынешнее правительство хочет защитить свой народ, то я за него.
С поправочкой: страна не "стала вставать на ноги", а продолжает стоять в коленно-локтевой позе, в которую ее поставили ЕБНоПутиМедведки, ну и немного те, кто был до них и после Сталина.
Мда, покупать и потом перепродавать — спекулировать по полной!
Вот наша страна сейчас и покупает (импортирует) товары, сама при этом ну почти нихерашеньки не производя. Страна, у которой нет своего товара (т.е. не делающего ничего полезного) обречена на гибель, куда нас, собственно и уверенно ведут евреи Медведо-Путины.
А вообще да, покупать — это "культурно": те, кто печатают бесчисленное множество $еленых бумажек — и покупают всех и вся себе на выгоду, делая обычный народ рабами (речь даже не про русских, а про всех, даже америкосов). Почитайте про Федеральную
Резервную Систему США, про ее ссудный процент, а также про еврейскую заповедь со смыслом: давать денег в рост (под %) странам, которые они хотят поработить.
Да, вот так "цивилизованно" и покупают своих же евреев в правительствах чужих стран.
Для меня как-то хватило испытать и тоталитаризм СССР и "демократию" 90-х и я решил, что хватит больше испытывать судьбу, живя в этой бандитской стране. В конце концов у меня семья, дети, и я просто обязан позаботиться о их будущем.
С семьей я переехал в Канаду и начал здесь устраивать себе и семье нормальую жизнь, тем более, что экономика и общественное устройство этой страны весьма способствовали этому.
Да, было весьма нелегко, работал, осваивал язык, еще подрабатывал на доставке пиццы. Пришлось снова учиться, получать новую специальность. Зато дети очень быстро вписались в местную жизнь, потом закончили школу и уже самостоятельно идут по жизни, не зная никаких российских заморочек.
И у меня в жизни все налажено, прекрасная жена, хорошая работа, свой дом, 3 машины, ежегодный отдых на Карибах, путешествия в разные страны.
Вот такой вот выбор, господа! Я знаю, он доступен каждому, кто не заморачивается, где тоталитаризм, где демократия, где Родина, где люди "русской культуры".
И всем вам, господа, я желаю того же, устраивайте свою жизнь, жизнь своей семьи, и не парьтесь вы над мировыми проблемами, воя от бессилия что-то в них изменить.
А все, кто готов лопнуть от зависти, крича при этом про "патриотизм" — вы не расстраивайтесь, просто поставьте мне побольше минусов, может вам станет легче от этого.
Не волнуйтесь, мы за вас рады. Что вас у нас уже нет. Будет плохо в Канаде, вы опять куда-нибудь перебежите. Ведь это просто ЭТА страна, временное место проживания. Просто кроме хорошей жизни есть еще и понятие Родины, некоторым это не понять, не дано.
Насчет И.И. Сикорского Вы правы (правда, не помоги ему в свое время Сергей Рахманинов материально еще неизвестно что было бы с ним).
Только можете назвать кого-нибудь сходу ЕЩЁ из русских эммигрантов (не занимаясь поиском в Интернете), кто смог добиться успеха равного успеху Сикорского, сиречь — мировой славы. Полагаю что, вспомнить Вы сможете не более десятка фамилий (а то и вообще ни одного). Просто, кроме примера И.И. Сикорского, других примеров практически нет, из технарей (область которая мне ближе) могу назвать только Понятова Александра Матвеевича создателя фирмы Ampex и одного из пионеров в в области видеозаписи.
А остальные, укатившие искать счастья .....
Лично для меня примеры Сикорского и Понятова есть доказательство того факта, что большая часть интеллигенции и дворян (кроме военных — оговавриваю это особо), "породившие исход" на Запад после Революции — простой человеческий мусор. Они были мусором в России — они остались мусором и там. Отдельные исключения (см. выше) только подтверждают это правило.
Родина — это мечта, а не территория или люди. И мечта у каждого своя. Кто-то хочет белокаменных церквей на каждом углу, кто-то — знак Солнцеворота над Спасской башней, кто-то — пятилеток за год, кто-то — негра в президентах. И помирить их нельзя. А безотчётно любить окружающую действительность только на том основании, что великая случайность привела к рождению именно здесь и сейчас — мало кому дано. И мало кому нужно.
РОДИНА — это территория, доставшаяся тебе в наследство от предков. Потеряешь её и будешь бродить по всема умиру, как вечный жид. Бог дал каждому народу по куску земли, но некоторым нравится жить среди других народов. Почему? Ментальность клопа и религия мамоны позволяют им обворовывать, обманывать и убивать тех, кто стоит ниже их в пищевой цепочке.
Sop ну и сиди, где сидишь, токи патриотизмом сыт не будешь, ты мож и пристроился к кормушке, или папочка в своё время подсуетился, а человек сам свою судьбу изменил в лучшую сторону, за что респект и наилучшие пожелания. У меня тоже когда стал выбор то ли воровать, то ли с голоду подыхать, выбрал иммиграцию и не жалею ни грамма. А принимать правила игры подонков у власти, не мои правила. Мир большой и я имею право жить там, где хочу и наплевать на всяких псевдопатриотов, проплаченных от финотдела кибервойска Российского.
Все это, чем ты так хвастаешься, не тобой создано и не в твоей стране. Это люди (канадцы) для себя делали. Ты пришелец, там. Ты пришел и воспользовался. Когда мы ринемся все туда — в Рай, там и тебе хуево станет и всем аборигенам. Канадским аборигенам, хотя вы их всех почти убили. Ну тем, 6лядь, которые там теперь живут.
Надо жить там, где ты родился и порядок там наводить. Надо просто жить, розумеешь. Не надо шарахаться.
У нас тоже дети, и нам они тоже дороги. И они гибнут! А что делать, 6лядь, они ведь не от марсиан гибнут. Наши дорогие соседи-сожители гробят их в пьяном и трезвом виде. Насилуют наши соседи-чиновники, они ведь не на луне живут, они живут среди нас.
Многое, чем ты пользуешься в России, создано в том числе и мной, но мне не жалко, пользуйся.
Канада принимает 200 тыс. иммигрантов каждый год не для того, чтобы раздавать им нажитое канадцами, а для того, чтобы они своим трудом делали страну богаче.
В России приглашают таджиков и других азиатов, правда для рабского труда, но страна от этого богаче не становится.
А аборигены здесь имеют такие привелегии, что тебе и не снились, хотя запад Канады и Америки вплоть до Мексики уже 400 лет заселен русскими, так что неизвестно, кто аборигены.
"Тъ имееш хоть малейшее представление как на тебя и твою жену смотрят местнъе ? :)"
Ну это еще кто смотрит? Мне лично глубоко пофиг как на меня смотрит всякое быдло, вайттрэши и вэлфернигеры. Они сами ничего не достигли, родившись в этой стране, вот и пялят зенки с завистью на наших, которые за 3-5 лет достигли уровня, который им и не снился. А нормальные амеры с уважением к нам относятся, не бзди, и ежели ты из местных лузеров, мне абсолютно пох как ты на меня посмотришь...
Америка — страна эмигрантов и нормальные люди прекрасно это понимают, а кто не понимает, так это проблемы интеллекта, а мне пох мнение людей с ментальными проблемами, повторю еще раз.
человек русской культуры он...жид жидом. я, конечно, не антисемит, но терпеть не могу, когда евреи прикидываются русскими. и, как правило, именно такие вот люди русксой культуры и способствуют разжиганию межнациональной розни. лимонова хотя бы вспомните
Демократия в американском варианте — полная чушь. В нашем — тоже (собственно, самобытности в нём нет, принцип тот же). Демократия начинает работать в обществе, где каждый способен хотя бы за себя нести ответственность. Такого нет вообще нигде. Или, в другом варианте, работать будет демократия при условии неравенства влияния людей на политические процессы. Если голос профессора политологии или отца, который успешно растит пятерых детей, ничем не отличается от голоса алкаша, который через три года скопытится от цирроза, ничего полезного не сделав, власть будет таботать на алкашей. Электорат же, ёмть. Если голос достойного члена общества эквивалентен голосам сотни алкашей — становится интереснее. Вдруг оказывается, что надо делать жизнь хорошей не кому попало, а тем, кто чем-то полезным занят. А в нынешнем варианте, пусть лучше будет авторитаризм. Вероятность того, что идиот получит реальную власть невелика.
Утопия. Как и социализм с коммунизмом, которые предлагали моральные стимулы для людей. Судьи кто? Кто будет выбирать — чей голос более весом, а чьим можно и пренебречь? Профессор политологии может оказаться и форменной сволочью, пролезшей на свое место за счет подлости и лизоблюдства. Так что приходится выбирать между чушью и утопией. Между прочим, в американском варианте демократии ответственность очень даже присутствует. И американцы, несмотря на всю свою теперешнюю изнеженность, тем не менее, не забыли пункт в их конституции, по которому народ имеет конституционное право на революцию, сиречь вооруженное свержение власти, если она не устраивает.
Между прочим, многие страны, попробовавшие на вкус демократию, вспоминают о монархическом правлении, так как в этом случае очередной лидер сознательно выращивался и воспитывался. Другое дело, что не всегда это срабатывало — достаточно хотя бы вспомнить Николая Второго...
Всё утопия. Какой госстрой всерьёз рассчитан на человеческую низость и тупость? Авторитаризму станосится нехорошо, когда править начинает какой-нибудь Калигула. Демократии — когда голосующие не понимают, за что голосуют. Вон, в том году выбирали президента. Все четыре кандидата общали одно и то же. Да, хорошие, нужные вещи... Но как выбирать между четырьмя одинаковыми кандидатами? Без гарантий что хоть один чего-то выполнит. Право на револючию в конституции — пустозвонство. Во время революции на конституцию всем наплевать. Как определять, кто кого лучше — вопрос риторический. Никак. Но без этого мы имеем не демократию, а тупо манипулирование толпой. Скажем так, демократия в её нынешнем варианте будет хорошо функционировать когда каждый голосующий сможет занять кресло хотя бы мера после минимального ознакомления с основами профессии. Т.е. у него, конечно, не хватает фактических знаний, но он достаточно адекватен для этого. Это тоже утопия.
Принципиальная разница между авторитаризмом и демократией только одна: авторитаризм предполагает, что как бы много идиотов не было в обществе, править будет адекватный человек. Что срабатывает не всегда. Демократия предполагает, что в обществе меньше половины идиотов. Что срабатывает ещё реже...
А свобода... Выбирать чего-то, не зная, какого цвета кот в мешке — это не свобода. А все остальные её проявления мало зависят от типа государства.
Какой строй? Да капитализм, например. Так как имеет объективный критерий успешности — деньги. Можешь много заработать — умный. Не можешь — глупый, нафиг такой никому не нужен. Именно поэтому он так долго и держится, хотя недостатков в нем — туча. Право на революцию — как раз не пустозвонство. Например, преступники куда больше опасаются вооруженных хозяев, чем полицию. Это — тоже пункт в конституции, закрепляющий право на ношение оружия и владения им. В этом отношении наименее уютно себя чувствуют в Техасе. Там, например, ночью можно спокойно палить по любой подозрительной цели на своей территории. Так что вооруженный народ — это совсем другое дело. Да, собственно, чтобы понять, как американцы относятся к своей конституции, среди них нужно пожить. И не на недельку в турпоездку съездить. Хотя я сильно сомневаюсь, что ты и на неделю в Штаты ездил. Поэтому столько благоглупостей высказываешь.
Не только мы имеем манипулирование на выборах. Точно также математически доказано, что к победе можно привести кандидата с любой степенью популярности или непопулярности, если грамотно выбрать начальный набор. В точном соответствии с приведенным тобой примером.
Черчилль как-то заметил, что демократия — это очень плохая форма правления. Другие, правда, еще хуже, добавил он. А вот то, как живут простые люди в странах с развитой демократией, замечательно и безо всякого теоретизирования доказывает, что демократия — это хорошо. Гораздо лучше любого авторитаризма.
Кстати, мы тут обсуждали демократию, а не свободу. Не нужно путать эти понятия. Какая же свобода в демократии для меньшинства?
Комментарии
"В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны является ни больше, ни меньше, как "уничтожение гитлеризма"...
Идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну за уничтожение "гитлеризма", прикрываясь фальшивым флагом борьбы за демократию".
Цитата с купюрами
_________________________________________
Двухходовка: (1) адские мразоиды вроде гайдарочубайса
ассоциируются с лозунгами демократии и (2) демократию
жестоко ебут и оставляют подыхать с разорванным аналом.
В итоге, все довольны. Народ доволен до садистской
усрачки (пусть не лично гайдарочубайсу, но кому-то
все-таки порвали). Гайдарочубайс доволен, что не ему.
.................................................................................
То, что при этом лютые мразоиды вроде гайдарочубайса
никак как бы не страдают, а продолжают процветать
в новом качестве — публика как бы и не замечает вовсе.
...................................................................................
Замечательная работа, прямо-таки образцовая.
Наперсточники, епта.
_________________________________________
(советую посмотреть фильм "Echelon Conspiracy" (Подарок), есть пара интересных моментов)
Вот наша страна сейчас и покупает (импортирует) товары, сама при этом ну почти нихерашеньки не производя. Страна, у которой нет своего товара (т.е. не делающего ничего полезного) обречена на гибель, куда нас, собственно и уверенно ведут евреи Медведо-Путины.
А вообще да, покупать — это "культурно": те, кто печатают бесчисленное множество $еленых бумажек — и покупают всех и вся себе на выгоду, делая обычный народ рабами (речь даже не про русских, а про всех, даже америкосов). Почитайте про Федеральную
Резервную Систему США, про ее ссудный процент, а также про еврейскую заповедь со смыслом: давать денег в рост (под %) странам, которые они хотят поработить.
Да, вот так "цивилизованно" и покупают своих же евреев в правительствах чужих стран.
Для меня как-то хватило испытать и тоталитаризм СССР и "демократию" 90-х и я решил, что хватит больше испытывать судьбу, живя в этой бандитской стране. В конце концов у меня семья, дети, и я просто обязан позаботиться о их будущем.
С семьей я переехал в Канаду и начал здесь устраивать себе и семье нормальую жизнь, тем более, что экономика и общественное устройство этой страны весьма способствовали этому.
Да, было весьма нелегко, работал, осваивал язык, еще подрабатывал на доставке пиццы. Пришлось снова учиться, получать новую специальность. Зато дети очень быстро вписались в местную жизнь, потом закончили школу и уже самостоятельно идут по жизни, не зная никаких российских заморочек.
И у меня в жизни все налажено, прекрасная жена, хорошая работа, свой дом, 3 машины, ежегодный отдых на Карибах, путешествия в разные страны.
Вот такой вот выбор, господа! Я знаю, он доступен каждому, кто не заморачивается, где тоталитаризм, где демократия, где Родина, где люди "русской культуры".
И всем вам, господа, я желаю того же, устраивайте свою жизнь, жизнь своей семьи, и не парьтесь вы над мировыми проблемами, воя от бессилия что-то в них изменить.
А все, кто готов лопнуть от зависти, крича при этом про "патриотизм" — вы не расстраивайтесь, просто поставьте мне побольше минусов, может вам станет легче от этого.
Только можете назвать кого-нибудь сходу ЕЩЁ из русских эммигрантов (не занимаясь поиском в Интернете), кто смог добиться успеха равного успеху Сикорского, сиречь — мировой славы. Полагаю что, вспомнить Вы сможете не более десятка фамилий (а то и вообще ни одного). Просто, кроме примера И.И. Сикорского, других примеров практически нет, из технарей (область которая мне ближе) могу назвать только Понятова Александра Матвеевича создателя фирмы Ampex и одного из пионеров в в области видеозаписи.
А остальные, укатившие искать счастья .....
Лично для меня примеры Сикорского и Понятова есть доказательство того факта, что большая часть интеллигенции и дворян (кроме военных — оговавриваю это особо), "породившие исход" на Запад после Революции — простой человеческий мусор. Они были мусором в России — они остались мусором и там. Отдельные исключения (см. выше) только подтверждают это правило.
Да, это жестоко — но для меня это так.
если нельзя выбирать за страну — нужно делать выбор для своей семьи.
Надо жить там, где ты родился и порядок там наводить. Надо просто жить, розумеешь. Не надо шарахаться.
У нас тоже дети, и нам они тоже дороги. И они гибнут! А что делать, 6лядь, они ведь не от марсиан гибнут. Наши дорогие соседи-сожители гробят их в пьяном и трезвом виде. Насилуют наши соседи-чиновники, они ведь не на луне живут, они живут среди нас.
Порядок надо наводить, хватит ссать и бегать!
Канада принимает 200 тыс. иммигрантов каждый год не для того, чтобы раздавать им нажитое канадцами, а для того, чтобы они своим трудом делали страну богаче.
В России приглашают таджиков и других азиатов, правда для рабского труда, но страна от этого богаче не становится.
А аборигены здесь имеют такие привелегии, что тебе и не снились, хотя запад Канады и Америки вплоть до Мексики уже 400 лет заселен русскими, так что неизвестно, кто аборигены.
Есть также много сайтов на русском и форумов — интtресуетесь, всегда найдете.
Сходите например www.kamorka.com
Тъ имееш хоть малейшее представление как на тебя и твою жену смотрят местнъе ? :)
Наивная славянская душа — я не буду вдаваться в подробности просто пото му что много гадости надо будет скзать.
Ну это еще кто смотрит? Мне лично глубоко пофиг как на меня смотрит всякое быдло, вайттрэши и вэлфернигеры. Они сами ничего не достигли, родившись в этой стране, вот и пялят зенки с завистью на наших, которые за 3-5 лет достигли уровня, который им и не снился. А нормальные амеры с уважением к нам относятся, не бзди, и ежели ты из местных лузеров, мне абсолютно пох как ты на меня посмотришь...
Америка — страна эмигрантов и нормальные люди прекрасно это понимают, а кто не понимает, так это проблемы интеллекта, а мне пох мнение людей с ментальными проблемами, повторю еще раз.
Между прочим, многие страны, попробовавшие на вкус демократию, вспоминают о монархическом правлении, так как в этом случае очередной лидер сознательно выращивался и воспитывался. Другое дело, что не всегда это срабатывало — достаточно хотя бы вспомнить Николая Второго...
Принципиальная разница между авторитаризмом и демократией только одна: авторитаризм предполагает, что как бы много идиотов не было в обществе, править будет адекватный человек. Что срабатывает не всегда. Демократия предполагает, что в обществе меньше половины идиотов. Что срабатывает ещё реже...
А свобода... Выбирать чего-то, не зная, какого цвета кот в мешке — это не свобода. А все остальные её проявления мало зависят от типа государства.
Не только мы имеем манипулирование на выборах. Точно также математически доказано, что к победе можно привести кандидата с любой степенью популярности или непопулярности, если грамотно выбрать начальный набор. В точном соответствии с приведенным тобой примером.
Черчилль как-то заметил, что демократия — это очень плохая форма правления. Другие, правда, еще хуже, добавил он. А вот то, как живут простые люди в странах с развитой демократией, замечательно и безо всякого теоретизирования доказывает, что демократия — это хорошо. Гораздо лучше любого авторитаризма.
Кстати, мы тут обсуждали демократию, а не свободу. Не нужно путать эти понятия. Какая же свобода в демократии для меньшинства?