-
B2 авг 06Маразм.
Прости, автор, я уважаю твою точку зрения, но для меня это — маразм.
Лично мне не нужен никакой национализм, никакая "суверенность".
У меня востребованная на рынке труда специальность, хорошая работа с вполне реальными перспективами жить ещё лучше в скором времени, не уезжая из России и под любым государственным строем, включая полнейший и тотальнейший глобализм, мировое правительство etc.
Причём — в этом случае, мне ITшнику жить будет ещё краше, по ряду причин.
Зачем мне эта "суверенность" скажите на милость?
Если моя страна станет частью западной цивилизации — мне, как человеку получившему коммерческое и современное образование — будет только лучше.
Я в полной мере буду пользоваться правами человека, достижениями западной цивилизации, смогу расширить круг своих интересов, лучше, легче и дешевле путешествовать, больше зарабатывать, в моей жизни будет больше стабильности, гарантий, стандартов, я буду более защищён....
Кому нужено это Ваше "возрождение русского народа"?
Какова его цель?
Модель закрытого со всех сторон государства, граждане оторого изолированы и варятся только внутри реалий своей страны?
Отсутствие свободного доступа к новым технологиям, иностранным товарам, отсутствие широкого выбора (касательно абсолютно ЛЮБЫХ вещей и аспектов существоания).
Зачем МНЕ это?
ЭТО нужно только людям, которые (так сложилось) не видят ине имеют перспектив роста, перспектив развития, в силу недополученного образования, неспособности приспосабливаться к ГЛОБАЛЬНОМУ Миру.
Например я знаю кучу русских людей, совершенно нежелающих (они имеют возможность, они просто не дают себе труда) изучать иностранные языки и применять новые иностранные (да и отечественные) технолгии — им просто лень учиться, они инфантильны, они любят "по старинке"....
Ну и зачем мне идти на поводу этих людей? -
L2 авг 06Почему борьбу за повышение зарплаты не приравняли к экстремизму? Потому что минимальную зарплату пришлось бы приравнять к геноциду.
Капитаклизм — название нынешнему строю в России.
Здесь когда-то было изображение. -
L2 авг 06Почему борьбу за повышение зарплаты не приравняли к экстремизму? Потому что минимальную зарплату пришлось бы приравнять к геноциду.
Капитаклизм — название нынешнему строю в России. -
8 июл 06Первое, что необходимо сделать — менять сознание людей, менять отношение к истории СССР в положительную сторону.
Сталин откровенно плевал на деньги, на культ вещей. Хрущёв был примитивным материалистом. Никита Хрущёв ввёл моду какать на своих предшественников, на своих отцов и дедов, и многим это понравилось, и многие последовали этой моде. Таким последователям я хочу посоветовать — сходите на могилку своих отцов, дедов и прадедов и покакайте, — отдайте, так сказать, последнюю дань своим предкам, по совету Хрущёва. Ну если вы уроды, законченное чмо, у которого нет прошлого, что ещё вам остаётся делать?
Для нас же, которые не собираются плевать на своих предков, пока достаточно той информационной войны, которую мы ведём на этом сайте. Наши противники продажны, в отличие от всех нас (я думаю, что всех). Так что наше дело правое!
Мы победим! -
-
E5 июл 06Собирать форум???? формат-18, СС-форум — этого мало?
К тому же, для ЧЕГО собираться? Для того чтобы поговорить по общей теме? Для этого есть и форумы и чаты. Просто почувствовать себя в кругу "своих",единомышлеников? А разве у вас нет друзей?
Сборы необходимо устраивать когда у вас будет группа людей с четко определленой точкой зрения по некоторым вопросам, когда у вас будут реальные планы и средства для достижения поставленных целей. Поверьте, я это уже прошел, от безсмысленных сборов до создания реальнодействующей, активной ячейки. Спасибо за внимание. -
-
5 июл 06Иногда совсем неплохо с человеком вживую пообщаться.
Инет он ведь не передает всех эмоций, а самое главное часто споры в инете выливаются в пустой треп — каждый говорит вроде правильно, но согласованности нет...
Хотя, учитывая личную загруженность каждого, решать оперативные вопросы лучше все ж через mail, isq, моб.связь и пр.
-
-
H4 июл 06Я живу совсем не припеваючи. У меня даже своей машины пока ещё нет, я уже не говорю о квартире или доме. Но я не хочу, чтобы в квартиру, которую я куплю, в какой-то момент поселили ещё четверых совершенно незнакомых мне людей только потому, что так решил ЖЭК или горсовет! Я хочу, чтобы вещи, на которые я заработал, принадлежали бы только мне!
-
-
H4 июл 06Вместо эпиграфа: Я не согласен ни с единым Вашим словом, но готов умереть за Ваше право говорить. (с) Вольтер.
Я считаю, что любые попытки вернуть "счастливые" социалистические времена заранее обречены на провал. Я в любом случае буду всячески бороться против таких поползновений, против радикальной национализации, против отмены частной собственности — против всего того, что важно для многих присутствующих здесь.
Однако меня радует то, что вы, несмотря на диаметральную противоположность наших мнений, всё же находите в себе силы объединяться и вести какую-то политическую борьбу, а не просто чесать языком.
Искренне желаю удачи!-
Lloshadk АВТОР4 июл 06Знаеш, что. Отец у меня инженер — никому не нужен, продавать себя не умеет, очень замкнутый человек. Мать у меня учитель младщих классов. Если-б не старые друзья отца — сосать-бы нам лапу. Работа есть и весьма достойная. А сколько таких у которых и того нет?! Я инженер-программист, но без гарварда и.т.п. и.т.д как у некоторых. Знаеш, я тоже прокормлюсь где угодно. Я просто буду брать так, как могу(благо сила есть пока-что), если прижмут и денег совсем не будет. А могу я очень просто — разбив кому-нить башку. Уж, прости если это будеш ты — умный и красивый. Это НЕ УГРОЗА, это так — поразмыслить. А пока мой ребёнок более-менее нормально питается, я спокоен.
Что касаемо национализации — никаких крайностей, но и тот беспредел, что сейчас творится — тоже не правильно! Частную собственность тоже не трогаю, если она ЗАРАБОТАНА! А это легко проверить — вот только не надо говорить, что абрамович САМ ЗАРАБОТАЛ 4 ЯХТЫ, вот не надо!-
H4 июл 06Я про Абрамовича ничего и не говорю. Я его не знаю лично, с его делом незнаком, поэтому считать, что он заработал всё честно — или, наоборот, что он всё украл — не имею права. Я знаю людей, которые с нуля зарабатывают на яхту (правда, только на одну, и небольшую) честным путём, так что, теоретически, может, и Абрамович заработал?.. Не знаю, и меня это не волнует. Если он заработал честно — молодец, мне бы так. Если он украл — это докажут, и его посадят. Тайное всегда рано или поздно выплывет наружу.
Что касается твоей "НЕ УГРОЗЫ", то подумай о том, что ты же сам лишаешь Россию возможности восстановиться. Я тоже, наверное, пойду воровать, убивать и грабить, дойдя до последней черты. Но перед этим я постараюсь задержаться, как только можно, на социальном страховании и на всяких пособиях. А человек, который вот так, за здорово живёшь, рассуждает о том, чтобы пойти и проломить кому-то голову, и взять чужое, им не заработанное... На кой чёрт мне стараться и работать, не щадя себя, если в любой момент меня могут убить или ограбить? А ведь только на моих налогах можно пенсию двоим выплачивать (я работаю только за "белую" зарплату)!-
-
-
-
H5 июл 06Скажем так. Не всякая яхта — это четырёхпалубный гигант с гоночным дизелем. Не всякий человек, купивший яхту, преступник. Человек вполне мог работать программером или дизайнером, пахать от зари до зари, откладывая по штуке баксов в месяц в течение нескольких лет, а на оставшуюся сумму взять банковский кредит, и приобрести лодку с мачтой и бензиновым моторчиком. Покрасил её в белый цвет — чем не яхта?
...Правда, после такой работы ему будет уже не яхта нужна, а койка в санатории для восстановления сил...
-
-
-
-
-
5 июл 06...Я не согласен ни с единым Вашим словом, но готов умереть за Ваше право говорить...
Любимая фраза либералов. Правда ни один из них еще за это право не умер.
Абсурдность этой фразы легко проверить на примере психбольницы — право говорить что угодно безусловно имеют все больные.
Главное же право, которого либералы пытаются лишить народ — право БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ!
Как думаете, услышит ли кого то президент на конференции?-
H5 июл 06- "Как думаете, услышит ли кого то президент на конференции?"
Честно говоря, сомневаюсь. Но президент всегда может выкрутиться и сказать, что он действует на пользу всему государству, а не только той прослойке, которая может позволить себе доступ в Интернет... Выкрутиться всегда можно.
-
-
Сделано с
NoNaMe