То, что было (Ветхий завет), "а я говорю вам....." (слова Христа) и т.д. это новый завет. Место и роль Ветхого завета в канонизированных книгах информационно-историческое.
Информационно-историческое?! О какой историчности идет речь? Библия написана в 6-м веке. Повествует о событиях 1-го века НЭ и до него. Мы много ПОМНИМ того, что было у нас 500 лет назад? Это не историческое, а художественное издание, даже скорее сказка (небылица).
Почитай святых отцов о том какое место занимает ветхий завет и его роль в канонизированных книгах. Почему он туда попал. К стати кроме библии в православии на том же уровне стоят староотеческие книги. Библия — только часть каконизированных книг.
"если ты за него хлопочешь — бери на себя ответы."
Т.е. тех, на чьи вопросы ответить не можете, сразу баните? =)))) Аригинальная политика. Так и вспоминается Брежневское: о плюрализме двух мнений быть не может =)))
Есть люди у которых на каждый ответ еще 20 вопросов, диалог перестает быть конструктивным и уходит далеко от первоначальной темы (в оффтоп). Смысл отвечать просто теряется.
Ну-ну, оправдать можно всё, если нужно, лишь бы оправдать то, что церковь приняла в качестве канона. А просто прийти к выводу, что Ветхий Завет уже давно пора выбросить на свалку из-за его полного несоответствия сегодняшнему дню — низзя, канон, видите-ли. А раз канон, то нужно оправдывать всё: геноцид, творимый древними евреями при завоевании Ханаана под руководством их бога, и убийство священника, оступившегося и уронившего ковчег завета, и пророка Елисея, наславшего волков на детей, насмехавшихся над его лысиной, и т.д. и т.п. Такое впечатление от прочитанной статьи. На самом деле Ветхий Завет переплюнет любой ужастик. Нам говорят, что времена были другие, что нельзя подходить к тем временам с позиции нынешнего дня и т.д. Но как же так, ведь вдохновителем и автором того же Ветхого Завета считается сам бог, а он "вечно мудрый и все провидит". Значит он должен был провидеть развитие человечества и его морали, и не вдохновлять таких "произведений", как ВЗ с его аморальностью и человеконенастничеством.
Да ты читай правильно: Ветхий Завет — договор между иудеями и Богом народа иудейского. Как евреи могут "выбросить" договор со своим Богом. Жесток и не отвечает времени? Попробуй в мусульманской стане высказаться, что Шариат, как часть Корана не соответствует сегодняшнему дню. Будет "голова за слово". По сегодняшнему дню Ветхий Завет не так уж и жесток, есть и более "кровавые" нормы законов, а уж про две тысячи лет назад и говорить не стоит. В дохристианской России Правда требовала выпустить насильнику кишки, разложить их по улице, что бы насильник сам шел и собирал их. Разве это не жестоко? А уж спалить пару городов насильников, Содом и Гомору, это просто в качестве показательной порки необходимо было.
Внимательно читайте статью, для того времени законы Ветхого Завета были более прогрессивными и гуманными, чем у остальных. Когда эти законы укрепились в сознании, человек вырос духовно и нравственно, то можно было уже дать Новый Завет.
По вашей логике, почему бы не преподавать первоклашкам высшую математику? Все от простого к сложному.
Комментарии
Первые книги Библии, такие как Левит и Бытие, писались как минимум полтора тысячелетия до рождества Христова.
Т.е. тех, на чьи вопросы ответить не можете, сразу баните? =)))) Аригинальная политика. Так и вспоминается Брежневское: о плюрализме двух мнений быть не может =)))
По вашей логике, почему бы не преподавать первоклашкам высшую математику? Все от простого к сложному.