Каинова печать цивилицации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dmrr
    22 авг 09
    Не плюсую новости, так как есть ряд вопросов:

    "А сельскохозяйственные орудия, сделанные Тувалкаином, были нужны, чтобы силой вырвать у земли те блага, которые она перестала давать людям, оросившим ее кровью."

    " В Библии сказано, что Каин занимался земледелием" В чем заключалось земледелие, как ни в возделывании земли? Поливал только?

    "Но от кого хотел оградиться Каин? Ведь на земле не было других людей кроме членов его семьи. По преданию, после совершенного убийства на Каина стали охотиться дикие звери (до этого они на людей не нападали)."

    По логике, звери не должны нападать на потомков Сифа.
    Ответить
    • dmrr
      dmrr 22 авг 09
      "И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его." (Быт:4:15)

      Смысл мстить животному, да еще и всемеро?
      Ответить
      • dmrr
        dmrr 22 авг 09
        Тупанул :) Этот вопрос можно и удалить.

        Правильно ли я понял, что звери начали нападать на людей не с момента грехопадения, когда зло вошло в мир, а с момента когда Каин убил Авеля?
        Ответить
    • dmrr
      dmrr 22 авг 09
      Это все понятно. В статье говориться следующее:

      "А сельскохозяйственные орудия, сделанные Тувалкаином, были нужны, чтобы силой вырвать у земли те блага, которые она перестала давать людям, оросившим ее кровью."

      Ваши цитаты из того, что было сказано Адаму при изгнании из Едема. Поэтому и приходилось возделывать землю и потом добывать себе хлеб. Орашение кровью привело к тому что "..когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя..". Так вот и вопрос, а до этого орудия для возделывания земли разве не были нужны?

      Просто немного не корректное утверждение, по моему.
      Ответить
      • dmrr
        dmrr 22 авг 09
        Можно предположить, что добывать хлеб насущный стало гораздо сложнее, что потребовало ОСОБЫХ орудий труда и гораздо больше пота, тогда все логично. Ставлю +.

        Спасибо за статью!
        Ответить
  • mongol
    22 авг 09
    Голодомор какой-то получается... Значит все самое лучшее-на костер, в угоду Богу, которому оно вроде как и не нужно, но нужно доказательство любви (как будто Он итак не всеведущ), а если оставить себе на пропитание (читай выживание) свой урожай, а в жертву принести-остатки, то шуму на весь белый свет. Такое чувство, что это придумали церковники, чтобы отбирать у народа все самое вкусненькое. Язычество какое-то...
    Ответить
    • mongol
      mongol 22 авг 09
      Зачем приписывать Богу человечьи слабости и грехи. Родителям нужна лучшая конфета из подарка из-за себялюбия и гордыни. Зачем эти все жертвоприношения Всеведущему и Всемогущему?
      Ответить
      • ogirok2008
        Сыне, даждь мне твое сердце
        Ответить
        • dmrr
          ogirok2008 22 авг 09
          Себялюбивым родителям не нужно чадо, а тем кто любит своих детей очень нужна ответная любовь, тогда возникает полная гармония. А конфетка, это только проявление любви, если ребенок отдает лучшее — жертвует для родителей тем, что очень хотел бы сам, его любовь велика.
          Ответить
          • mongol
            dmrr 22 авг 09
            Ладно родители не могут залезть в душу ребенку... А Господь разве без конфеток не знает о силе моей или вашей любви к нему?
            Ответить
            • dmrr
              mongol 22 авг 09
              Господь знает, а мы знаем? В статье же и написано, что "Так и с жертвой Богу – она нужна самому человеку, чтобы проявить свою любовь к Нему".

              Читайте внимательней. Мы хотим сделать Богу приятное, а Ему действительно незачем.
              Ответить
              • mongol
                dmrr 22 авг 09
                "А на дар Каина огонь, знаменующий угодность жертвы Богу, так и не сошел."
                Ответить
                • dmrr
                  mongol 22 авг 09
                  Если человек не готов пожертвовать лучшим для Бога, его любовь показная, такая жертва Богу не угодна.
                  Ответить
                  • mongol
                    dmrr 22 авг 09
                    Более-менее понятно. С одной стороны наши животные, девственнницы и свечки Богу не нужны, с другой если дашь мало (не самое лушее) обидется.
                    Ответить
                    • dmrr
                      mongol 22 авг 09
                      Дайте сколько можете, сколько не жалко. Можете не давать, Он не требует. Только, когда просите, подумайте, — "А с какой стати Он мне чего то должен, если мне для Него и свечки жалко". Дело же не всвечках, а в серце. Никакая свечка (хоть с дом) если нет в сердце Веры и Любви, а если они есть, то свечка не проблема (и не только свечка).
                      Ответить
                      • dmrr
                        dmrr 22 авг 09
                        * Никакаясвечка (хоть с дом) не поможет, если...
                        Ответить
        • mongol
          Зачем? Мне страшно...
          Ответить
  • olias
    22 авг 09
    У Адама и Евы было 2 сына (или 3, учитывая упомянутого автором Сифа). Дочерей вроде бы библия не упоминает. Вопрос — откуда взялось их потомство? Методом живорождения? Или ещё как? Говорят, что библия женщин не упоминает. Но даже если это так, они были им сёстрами. Значит мы имеем классический случай кровосмешения, который та же библия осуждает. Вот и не говорите после этого, что библия есть слово божье.
    Ответить
    • dmrr
      olias 22 авг 09
      Откройте Библию и посмотрите где написано о кровосмешении. Вы увидите что эти заповеди были даны человечеству гораздо позже Адама и Евы.
      Ответить
full image