-
-
-
21 авг 09Ну вот, я так надеялся на ответ хотя бы на один извечный вопрос, а коменты всё испортили... -
21 авг 09Ну точняк, какойто пендос руки после гамбургера не вымыл и послал зонд в космос с образчиками зенмых белков. В хвосте кометы это всё переварилось до аминокислот. Уцелела под действием космического излучения только самая простейшая (соответственно самая прочная молекула), и готово!.... зарождение жизни из космоса доказано! -
G21 авг 09А все равно чушь получается, ничего это не доказывает. Для развития не просто примитивной жизни, а разумной нужен Творец или Высший Разум, создавший все. А по элементарным выкладкам из теории вероятности при принятии тезиса о слепой эволюции необходимо столько времени на прогонку всех вариантов, что наша вселенная просто столько не простоит.
-
-
-
21 авг 09Это для нас Hi Tech что то значит.
Что это для вселенной...
Задайте такой вопрос себе, А для мироздания в целом....
Разум совсем не обязательно цель мироздания.может наше предназначение создать некие машины, необходимые ему в дальнейшем (заметьте машыны, я сказал не случайно.То есть не биологический вид и даже может быть лишенный разума), а может даже цель наша не создание чего либо, а уничтожение.Кто знает.
И разум тут может играть разную роль.
Кстати уничтожение, похоже, нам больше удается.Это наталкивает на определенные выводы.
Если Вы говорите о вселенной, забудьте слово "прогресс" .Оно вряд ли в разрезе мироздание имеет хоть малейший смысл..... -
B21 авг 09у фантастов проскакивала идея:
типа разум это инструмент для создания высшего разума...
вот вам и цель ))
-
-
-
21 авг 09Я отношусь к подобным заявлениям просто.
Они, и не только астрофизики, и не такое найдут, лишь бы финансирование не прекращалось.
Может я ошибаюсь, но вряд ли.Слишком уж часто мы слышим или читаем про сенсационные открытия и наблюдения.Особенно это касается американских ученых.
Сделано с
NoNaMe