Гы, а Земля из чего образовалась, из тех же самых комет и пыли, в которой и была аминокислота. Правда там, говорят, что сначала был бульон, но можно с уверенностью сказать, что в нём точно было уже мясо. ;)......
Не надоело им уже это бессмысленное копание в теории эволюции. Астрофизики наверное поголовно атеисты? Если нет, тогда почему они ходят в церковь и бога верят наверное и при этом ищут доказательства обратного? Где логика? Только деньги тратят впустую.
сначала нужно ответить на вопрос — откуда взялся космос? а еще раньше — откуда взялось то, в чем появился космос? боюсь, что если найдутся ответы на эти вопросы, то про начало жизни в космосе уже никто не будет спрашивать :)
Прошли аминокислоты, а уже они явились причиной и необходимым условием зарождения жизни. А аминокислота это всего лишь органическое соединение, так что не вижу никак не стыковок. Для справки C2H5N1O2
Ну точняк, какойто пендос руки после гамбургера не вымыл и послал зонд в космос с образчиками зенмых белков. В хвосте кометы это всё переварилось до аминокислот. Уцелела под действием космического излучения только самая простейшая (соответственно самая прочная молекула), и готово!.... зарождение жизни из космоса доказано!
А все равно чушь получается, ничего это не доказывает. Для развития не просто примитивной жизни, а разумной нужен Творец или Высший Разум, создавший все. А по элементарным выкладкам из теории вероятности при принятии тезиса о слепой эволюции необходимо столько времени на прогонку всех вариантов, что наша вселенная просто столько не простоит.
Задайте такой вопрос себе, А для мироздания в целом....
Разум совсем не обязательно цель мироздания.может наше предназначение создать некие машины, необходимые ему в дальнейшем (заметьте машыны, я сказал не случайно.То есть не биологический вид и даже может быть лишенный разума), а может даже цель наша не создание чего либо, а уничтожение.Кто знает.
И разум тут может играть разную роль.
Кстати уничтожение, похоже, нам больше удается.Это наталкивает на определенные выводы.
Если Вы говорите о вселенной, забудьте слово "прогресс" .Оно вряд ли в разрезе мироздание имеет хоть малейший смысл.....
Комментарии
А где вообще написано что амебы прошли?
Прошли аминокислоты, а уже они явились причиной и необходимым условием зарождения жизни. А аминокислота это всего лишь органическое соединение, так что не вижу никак не стыковок. Для справки C2H5N1O2
Мироздание, которое над вселенными их не считает и никуда не торопится....
Кто сказал, что разум это цель процесса.Может разум совсем не цель, а инструмент.
Не утверждаю конечно, но меня забавляет человеческий эгоцентризм.
то есть прогресс — нечто неразумное.
зачем аборигенам хайтек.....
или тогда резон сказать прогресс без разума...!!??
Что это для вселенной...
Задайте такой вопрос себе, А для мироздания в целом....
Разум совсем не обязательно цель мироздания.может наше предназначение создать некие машины, необходимые ему в дальнейшем (заметьте машыны, я сказал не случайно.То есть не биологический вид и даже может быть лишенный разума), а может даже цель наша не создание чего либо, а уничтожение.Кто знает.
И разум тут может играть разную роль.
Кстати уничтожение, похоже, нам больше удается.Это наталкивает на определенные выводы.
Если Вы говорите о вселенной, забудьте слово "прогресс" .Оно вряд ли в разрезе мироздание имеет хоть малейший смысл.....
хайтек такими темпами скоро вымрет.
типа разум это инструмент для создания высшего разума...
вот вам и цель ))
Они, и не только астрофизики, и не такое найдут, лишь бы финансирование не прекращалось.
Может я ошибаюсь, но вряд ли.Слишком уж часто мы слышим или читаем про сенсационные открытия и наблюдения.Особенно это касается американских ученых.