Еще один могильщик вылез. Где же он раньше был когда совтником у ельцина и компании работал. Как от кормушки отстранили так сразу в писатели и могильщики записался.
Биография этого "господина"
1992 — с отличием окончил экономический факультет МГУ
1990—1991 — эксперт, группа советников по экономике при председателе Верховного Совета РСФСР
1992—1993 — главный специалист, группа советников по экономике при президенте РФ
1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
1996—1997 — референт помощника президента РФ С.Игнатьева
1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — министра внутренних дел РФ (А. С. Куликова)
1997—1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Б. Е. Немцова)
1998—1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Ю. Д. Маслюкова)
1998 — заместитель руководителя Секретариата Первого заместителя председателя правительства РФ Н. Е. Аксененко
1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова.
август 1998 — апрель 2002 — директор Института проблем глобализации.
март 2002 — август 2003 — помощник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.
Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Глава редакционного совета электронного издания Форум.мск.[1] Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента РФ.
Угу, только это не повод его не слушать. Если почитать несколько разных точек зрения и потом подумать, проанализировать, можно для себя какие-то выводы сделать.
Да бредит он бредит. Я когда такое читаю, вспоминаю Кисилева. В момент когда у него НТВ отнимали. Тот же пафос и страшилки.
Сейчас власть пользуется беспрециндентной поддержкой населения. Контролирует все СМИ массового вещания (Интернет в России не настолько распостранен).
Люди хорошо помнят 90 и демократов, так что революции не будет.
Идет накачка истерии в западных СМИ с использованием Бывших чиновников отброшенных от кормушки, мертвых правозащитников, вброса денег на северный кавказ.
Запад не имея рычагов давления на Россию пытается их создать. Я не стороник теории заговора но, Деньги боевикам хлынули на северный кавказ как раз после событий 888.
К сожалению все беды в том что у власти в капиталистической России стоят бывшие коммунисты и комсомольцы, в Русской стране чиновники чурки, а президент не дипломат или экономист, а как назло юрист или инквизитор.
Пример возвращения старого в худшем варианте виден на судьбе СССР. Коммунистическая модель в ключевых узлах была вопиюще сырой и непродуманной. Имелся перечень пожеланий, каким должен быть советский человек, но отсутствовала технология, из которой было бы понятно, вследствие чего он таким станет. Как это соответствует природе человека? И если никак не соответствует, значит, задача решается через изменение природы человека. Возможно ли такое изменение в принципе, и если возможно, человек ли это будет?
Когда рассматриваешь советскую конструкцию с высоты прошедшего времени, создаётся впечатление, что природа человека и общества вообще не принималась в расчёт. Новую модель государства строили так, словно человек не обладает своей природой. Или эта природа как глина, которую можно запросто переделать под любую конструкцию.
История свидетельствует — изменение законов природы невозможно. Игнорирование закона ведёт не к его исчезновению, а к исчезновению игнорирующего закон. Так и произошло с коммунистами. Место старой аристократии заняла новая, и прошлое воссоздалось в своём худшем варианте. Масса автоматически начала подражать новым аристократам.
В распаде СССР не виноваты «аристократы» или подражавшая им масса. Виновата система, пропускавшая на ключевые места малых людей. Попав на вершину общества, они восприняли своё положение не как бремя и служение, а как подарок судьбы. Это ощущение максимально выражено в словах Папы Льва Х: «Насладимся папством, которое даровал нам Бог». Полученный ресурс он понимал как узаконенную возможность следовать лозунгу «Бери от жизни всё». Виноват ли в таком понимании мира этот человек? Нет, не виноват. Виновата система, позволившая такому человеку оказаться на таком месте.
Аналогично и с коммунистическими правителями. Многие не понимали власть как служение. Это было выше их ограниченного мировоззрения. Беззащитность системы позволила подняться наверх именно обывателям, судя по их глубинной сущности и масштабу мышления. Просто они оказались изворотливее собратьев. Власть понимали точно так же, как вышеупомянутый Папа. Для них это было тёплое место, возможность устроить свою жизнь за счёт общества.
Остальные обыватели понимали власть так же, и были не против насладиться ею. Разница в том, что у одних хватало духу и талантов добиваться власти, у других не хватало. Последним оставалось судачить о власти на кухне (сегодня на форумах). Общее у тех и других — они искренне считают власть инструментом добычи личного блага.
Такое поведение власть имущих задаёт образец для подражания. Логика маленького человека развалила огромную империю. Мир так устроен, что общество идёт туда, куда идут те, кто в обществе почитается за элиту. В обществе, не поднимающемся в своих стремлениях выше материальных целей, элитой считают власть имущих, богатых и знатных.
Проблема в том что нет общества, которое эту власть к ответу могло-бы призвать. Абстрактный "народ" — аморфная масса которая все проглотит под фасадом красивых слов, нужно налаживать механизмы контроля общества, тоесть строить государство не сверху вниз, а снизу вверх.
К сожалению все беды в том что у власти в капиталистической России стоят бывшие коммунисты и комсомольцы, в Русской стране чиновники чурки, а президент не дипломат или экономист а как назло юрист или инквизитор.
этого мудака на сало. кризис начался давно, а под это слдовечко сейчас всякие мудаки налоговые поступления разбазаривают направо и налево и пиз****дят .
Комментарии
Биография этого "господина"
1992 — с отличием окончил экономический факультет МГУ
1990—1991 — эксперт, группа советников по экономике при председателе Верховного Совета РСФСР
1992—1993 — главный специалист, группа советников по экономике при президенте РФ
1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
1996—1997 — референт помощника президента РФ С.Игнатьева
1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — министра внутренних дел РФ (А. С. Куликова)
1997—1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Б. Е. Немцова)
1998—1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Ю. Д. Маслюкова)
1998 — заместитель руководителя Секретариата Первого заместителя председателя правительства РФ Н. Е. Аксененко
1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова.
август 1998 — апрель 2002 — директор Института проблем глобализации.
март 2002 — август 2003 — помощник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.
Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Глава редакционного совета электронного издания Форум.мск.[1] Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента РФ.
Хобби: путешествия, дайвинг, горные лыжи, сон.
Сейчас власть пользуется беспрециндентной поддержкой населения. Контролирует все СМИ массового вещания (Интернет в России не настолько распостранен).
Люди хорошо помнят 90 и демократов, так что революции не будет.
Идет накачка истерии в западных СМИ с использованием Бывших чиновников отброшенных от кормушки, мертвых правозащитников, вброса денег на северный кавказ.
Запад не имея рычагов давления на Россию пытается их создать. Я не стороник теории заговора но, Деньги боевикам хлынули на северный кавказ как раз после событий 888.
Пример возвращения старого в худшем варианте виден на судьбе СССР. Коммунистическая модель в ключевых узлах была вопиюще сырой и непродуманной. Имелся перечень пожеланий, каким должен быть советский человек, но отсутствовала технология, из которой было бы понятно, вследствие чего он таким станет. Как это соответствует природе человека? И если никак не соответствует, значит, задача решается через изменение природы человека. Возможно ли такое изменение в принципе, и если возможно, человек ли это будет?
Когда рассматриваешь советскую конструкцию с высоты прошедшего времени, создаётся впечатление, что природа человека и общества вообще не принималась в расчёт. Новую модель государства строили так, словно человек не обладает своей природой. Или эта природа как глина, которую можно запросто переделать под любую конструкцию.
История свидетельствует — изменение законов природы невозможно. Игнорирование закона ведёт не к его исчезновению, а к исчезновению игнорирующего закон. Так и произошло с коммунистами. Место старой аристократии заняла новая, и прошлое воссоздалось в своём худшем варианте. Масса автоматически начала подражать новым аристократам.
В распаде СССР не виноваты «аристократы» или подражавшая им масса. Виновата система, пропускавшая на ключевые места малых людей. Попав на вершину общества, они восприняли своё положение не как бремя и служение, а как подарок судьбы. Это ощущение максимально выражено в словах Папы Льва Х: «Насладимся папством, которое даровал нам Бог». Полученный ресурс он понимал как узаконенную возможность следовать лозунгу «Бери от жизни всё». Виноват ли в таком понимании мира этот человек? Нет, не виноват. Виновата система, позволившая такому человеку оказаться на таком месте.
Аналогично и с коммунистическими правителями. Многие не понимали власть как служение. Это было выше их ограниченного мировоззрения. Беззащитность системы позволила подняться наверх именно обывателям, судя по их глубинной сущности и масштабу мышления. Просто они оказались изворотливее собратьев. Власть понимали точно так же, как вышеупомянутый Папа. Для них это было тёплое место, возможность устроить свою жизнь за счёт общества.
Остальные обыватели понимали власть так же, и были не против насладиться ею. Разница в том, что у одних хватало духу и талантов добиваться власти, у других не хватало. Последним оставалось судачить о власти на кухне (сегодня на форумах). Общее у тех и других — они искренне считают власть инструментом добычи личного блага.
Такое поведение власть имущих задаёт образец для подражания. Логика маленького человека развалила огромную империю. Мир так устроен, что общество идёт туда, куда идут те, кто в обществе почитается за элиту. В обществе, не поднимающемся в своих стремлениях выше материальных целей, элитой считают власть имущих, богатых и знатных.