«Вы сгорите, как свечка, и других сожжете!» Гоголь — Белинскому: неотправленный ответ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    23 авг 09
    Гоголь только под конец жизни о душе задумался, а смолоду у него вовсе совести не было. Однажды невесту в карты проиграл и не отдал.
    Ответить
  • crysa7
    20 авг 09
    Два сапога- пара, М и Ж, плюс и минус. Белинский и Гоголь. Они не могут не спорить, но оба на тот момент были на гребне, на переднем крае. Белинский- идеологическое или духовное — как угодно — обеспечение действия, действия серьёзно сопряженного с риском (политика), такому действию необходима уверенность «Я знаю общество наше и дух его». Без этого вы Гамлет или Обломов — люди глубокой души, но в действии или гибнущие или вообще на него не способные.
    Гоголь — это тема а для чего собственно действовать? Что надо человеку? "Чем сердце успокоится", как сказала бы гадалка. Без этого любая, самая энергичная и умная деятельность приведёт (и привела!) к катастрофе, в тупик из которого всё равно души вытягивать придётся Гамлетам, Обломовым и Гоголям.
    Но Гоголи без Белинских — это тихая, умиротворённая смерть в засаленном халате или в монастыре- не важно, важно что и это тупик, "Дворец нежной смерти" или "Остров забвения", как выразился ещё один гений, уже советской эпохи.
    Ответить
    • harb
      harb АВТОР
      crysa7 20 авг 09
      кст, а почему "смерть в монастыре" — тупик? ведь Пути-то у всех — свои, разные..И почему — умиротворение (мир в душе и примиренность с Богом) это так плохо?
      да и "засаленный халат" (я понимаю, конечно — метафора яркая, даже карикатурная)) всего лишь — внешнее проявление, а кто знает, что в душе, скрытой под ним?
      Хотя — как символ — очень даже неплохо)
      Ответить
      • crysa7
        harb 20 авг 09
        Потому что монашество- это непримирённость с миром, называемая примирённостью Богом. Если ты от чего-то уходишь (здесь от страстей светского мира), то значит в ты оппозиции к нему. И эта оппозиционность, этот не-мир, обзыватся термином мир — с Богом. То есть монашество на деле крайняя, бунтарская форма непримирённости — но в форме бегства. Психологически преобразуемая и поданная самому себе как не бегство, а наоборот как приход — к Богу. Положительная форма отрицания, смиренная форма бунтарства, фига в кармане. Таково вообще христианство- "я раб, но божий а не твой". Такое хитрое восстание. Восстание недеянием. Поэтому монах Гоголь одна сторона медали, другая сторона которой уже в миру неистовый бунтарь Белинский. Но поскольку монах воспринимает свою непримиримость как мир, причём окончательный, он теряет потенцию и как следствие способность что-либо действитеньно изменить, ибо считает что уже всего достиг и остаётся только ждать окончания земного существования. Это и есть тупик.
        Засаленный халат — это Гончаровский образ, это Обломов, который монах в миру, монах-неформал, человек сделавший кельей свой дом а сутаной свой халат.
        Ответить
        • harb
          harb АВТОР
          crysa7 21 авг 09
          >всего достиг и остаётся только ждать окончания земного существования. Это и есть тупик.
          помилуйте, а как же "жизнь вечная"? Разве — стремление к бесконечности — ведет в тупик?) "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам." ("Еванг. от Матф.", гл. VI, ст. 19-21, 25-34.)
          считать что всего достиг — самообман. Молиться ( в данном случае — совершенствоваться, беседовать с Богом, а это нисколько не тупиково, опять же) — стоит до последней минуты..
          Ответить
    • 3223303
      crysa7 20 авг 09
      Белинский хорошо сказал:
      "Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету…"
      Прям про апологетов... ;-))
      Ответить
  • A
    20 авг 09
    "Или это вы называете молитвою, что одна из сотни молится, а все прочие кутят, сломя голову, с утра до вечера на всяких зрелищах, закладывая последнее свое имущество, чтобы насладиться всеми комфортами, которыми наделила нас эта бестолковая европейская цивилизация?"
    золотые слова!
    Ответить
  • rector
    20 авг 09
    Вообще, глупый пост!
    И обсуждение тоже!
    Нам нечего сказать о Гоголе. (Нравится — съешь еще кусочек)
    Беспорно то, что Гоголь — гениальный писатель. Беспорно то, что Гоголь — "человек себе на уме".
    Кому интересно — может почитать великолепные книги о Гоголе Анри Труайя и Золотусского.
    И только тогда что-то начнет выстраиваться в голове. А здесь выхвачен кусочек контекста. Ничего не сказано о предыстории взаимоотношений Белинского и Гоголя, почему появилось это письмо?
    В целом — этот пост — разговор Глухого и Слепого! Никто не в теме, а судачим, мля!
    Ответить
    • ogirok2008
      Очень доходчиво об истории этого долгого по времени диалога рассказывает покойный проф. Михаил Дунаев.
      Ответить
    • redvit
      rector 20 авг 09
      Ты глянь, адресат воскрес, мля! Белинский, мля! Куда деваться, от таких "умников", мля!
      Ответить
  • A
    20 авг 09
    Читаю комменты: дело ведь не в личном восприятии Гоголя, а истине в его словах.
    Вы попробуйте не переходить на личности- вникнуть в суть того, что он писал)
    А писал он прописные истины, которые еще и заповедями называются, и которые мы так и не научились выполнять уже сколько тысячелетий.
    Человек — не потребитель, человек- творец- вот суть жизни человека. И это самое трудное.
    Ответить
    • harb
      harb АВТОР
      archya 20 авг 09
      >человек- творец- вот суть жизни человека. И это самое трудное.
      именно! спасибо)
      Ответить
  • ogirok2008
    20 авг 09
    rys-arhipelag.ucoz.ru
    В.А. Воропаев. О причинах смерти Гоголя
    ...
    Мы видим, как ученый-психиатp, основываясь на сведениях из тpетьих pук, повтоpяет pасхожее мнение, будто бы Гоголь умоpил себя голодом. Между тем доктор Алексей Терентьевич Тарасенков, наблюдавший Гоголя во время его предсмертной болезни, свидетельствует (и другие мемуаристы это подтверждают), что Гоголь перестал принимать пищу и слег в постель только за три дня до кончины, а настоящий бред и внезапное падение сил появились лишь в последние часы.
    ...
    Совpеменники свидетельствуют о полном отсутствии у Гоголя пpизнаков умственного pасстpойства пеpед смеpтью. Доктоp Таpасенков pассказывает, что когда гpаф Толстой для отвлечения начинал говоpить с Гоголем о пpедметах, котоpые были ему весьма близки и котоpые не могли не занимать его пpежде, Гоголь возpажал с благоговейным изумлением: "Что это вы говоpите! Можно ли pассуждать об этих вещах, когда я готовлюсь к такой стpашной минуте!"
    ...
    вспомним слова о Гоголе, сказанные его стаpшим дpугом Жуковским: "Настоящее его пpизвание было монашество. Я увеpен, что если бы он не начал свои "Меpтвые Души", котоpых окончание лежало на его совести и все ему не давалось, то он давно бы стал монахом и был бы успокоен совеpшенно, вступив в ту атмосфеpу, в котоpой душа его дышала бы легко и свободно".
    ...
    Конец цитирорвания.
    Несколько лет назад попадалось много материалов о Гоголе, из которых явствовало, что секулярные современники гения совершенно превратно понимали и многие его действия, и слова.
    Ответить
    • 3223303
      За десять дней до смерти Гоголь, находясь в мучительном душевном кризисе, [B]сжег рукопись второго тома поэмы (романа) "Мертвые души"[\B] и ряд других бумаг. "Надобно уж умирать, — сказал он после этого Хомякову, — я уже готов и умру..." Он уже почти ничего не принимал из рук стоявшего бессменно у его изголовья Семена (мальчик — слуга Гоголя) (после сожжения Гоголь перебрался на кровать и более не вставал), только теплое красное вино, разбавленное водой.
      Обеспокоенный хозяин дома созвал консилиум, все имевшиеся тогда в Москве известные врачи собрались у постели Гоголя. Он [B]лежал[\B], отвернувшись к стене, в [B]халате и сапогах[\B] и смотрел на прислоненную к стене икону Божьей матери. Он хотел умереть тихо, спокойно. Ясное сознание, что он умирает, было написано на его лице. [B]Голоса, которые он слышал[\B] перед тем, как сжечь второй том, были голосами оттуда — [B]такие же голоса слышал его отец [\B]незадолго до смерти. В этом смысле он был в отца. Он верил, что должен умереть, и этой веры было достаточно, чтоб без какой-либо опасной болезни свести его в могилу.
      Обеспокоенный хозяин дома созвал консилиум, все имевшиеся тогда в Москве известные врачи собрались у постели Гоголя. Он лежал, отвернувшись к стене, в халате и сапогах и смотрел на прислоненную к стене икону Божьей матери. Он хотел умереть тихо, спокойно. Ясное сознание, что он умирает, было написано на его лице. Голоса, которые он слышал перед тем, как сжечь второй том, были голосами оттуда — такие же голоса слышал его отец незадолго до смерти. В этом смысле он был в отца. Он верил, что должен умереть, и этой веры было достаточно, чтоб без какой-либо опасной болезни свести его в могилу.
      Подумайте сами...
      Ответить
      • 3223303
        3223303 20 авг 09
        Доктор Тарасенков вспоминает о последнем дне Гоголя: "...Когда я возвратился через три часа после ухода, в шестом часу вечера, уже ванна была сделана, у ноздрей висели шесть крупных пиявок; к голове приложена примочка. Рассказывают, что когда его раздевали и сажали в ванну, он сильно стонал, кричал, говорил, что это делают напрасно; после того как его опять положили в постель без белья, он проговорил: "Покройте плечо, закройте спину!", а когда ставили пиявки, он повторял: "Не надо!"; когда они были поставлены, он твердил: "Снимите пиявки, поднимите (ото рта) пиявки!" — и стремился их достать рукою. При мне они висели еще долго, его руку держали с силою, чтобы он до них не касался. Приехали в седьмом часу Овер и Клименков (врачи Гоголя); они велели подолее поддерживать кровотечение, ставить горчичники на конечности, потом мушку на затылок, лед на голову и внутрь отвар алтейного корня с лавровишневою водой. Обращение их было неумолимое; они распоряжались, как с сумасшедшим, кричали перед ним, как перед трупом. Клименков приставал к нему, мял, ворчал, поливал на голову какой-то едкий спирт, и, когда больной от этого стонал, доктор спрашивал: "Что болит, Николай Васильевич? А? Говорите же!" Но тот стонал и не отвечал. — Они уехали, я остался во весь вечер до двенадцати часов и внимательно наблюдал за происходящим. Пульс скоро и явственно упал, делался еще чаще и слабее, дыхание, уже затрудненное утром, становилось еще тяжелее; уже больной сам поворачиваться не мог, лежал смирно на одном боку и был спокоен, когда ничего не делали с ним...
        МетОда лечения впечатляет... Человеку, доведшему себя до дистрофии кровь пускали, лёд ставили...
        Ответить
      • ogirok2008
        Автор? Мелихов — не у дел. Чиж — нечистоплотный врун.
        Ответить
        • ogirok2008
          Кто про голоса рассказывает? Гоголь? Или баянист?
          Ответить
  • L
    20 авг 09
    Хм... 1612, 1812.... 2012? Спасемся-ли?
    Ответить
  • wanfrried
    19 авг 09
    Вот хорошо бы уважаемому Lamantin66 прочитать эту статью.
    Тут так сказать мнение современника о жизни простых людей и их веры в Бога.
    Ответить
    • L
      Вы знаете как умер Гоголь? Во всем надо знать меру! Если бы он ее соблюдал, мы бы могли прочесть второй том "Мертвых душ", да и много наверное еще чего.
      Ответить
      • L
        Вы рядом стояли? Я нет, откуда мне знать. Зато я читал воспоминание врачей его лечивших и их мнение от чего он умер.
        Ответить
        • 3223303
          Да он в религиозном помешательстве голодом себя заморил, от дистрофии он помер. Жертва религии.
          Ответить
    • L
      --Тут так сказать мнение современника о жизни простых людей и их веры в Бога.--
      Я прочел. Сделал свои выводы. Какие выводы сделали вы? Как жили простые люди и как они верили в Бога?
      Прошу учесть, что Гоголь никогда не жил так, как жили они. Это его взгляд на их жизнь. Его ИМХО.
      Ответное пожелание. Вот хорошо бы уважаемые христиане, миряне и служители, прочитали, как подобает жить по христиански согласно Гоголю.
      Ответить
      • 3223303
        Да Гоголь больной на голову был... Талант и безумие всегда рядом...
        P.S. Обратное утверждение не верно... ;-))
        Ответить
    • 3223303
      А местным апологетам полезно было бы почитать "РАЗМЫШЛЕНИЯ О БОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТУРГИИ" Гоголя.
      Ответить
      • 3223303
        3223303 19 авг 09
        Значит не поняли. Смотреть и видеть, слушать и слышать, читать и прочесть. Разницу улавливаете?
        Ответить
        • 3223303
          3223303 19 авг 09
          Я рад, что по сути возражений нет.
          P.S. Ты б лучше ногу бы лечил, а не скрючивался по ночам перед компом. А то точно сиволапым станешь.
          Ответить
Сделано с NoNaMe