Знатоки истории в будущем.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    20 авг 09
    шизоидно как-то
    Ответить
  • ogirok2008
    19 авг 09
    Где-то у Гоблина завалялось процитированное:

    > Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы,

    > которые не выдерживают никакой критики. Hапример, они утверждают,

    > что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом

    > США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на

    > Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же

    > историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские

    > вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при

    > поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый

    > Саддамом Хуссейном и победили его.

    >

    > Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до

    > деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и

    > события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь

    > идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы

    > "удревнить" историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит

    > 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет!

    > А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой

    > же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние

    > официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын

    > Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не

    > выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в

    > США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на

    > уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот

    > же лидер?

    >

    > Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно

    > считать доказанным. Hо что это за событие? Hеужели война США и

    > Ираком? Hо ведь у них нету общих границ, в первоисточниках

    > упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды

    > воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Hо раз

    > у нас упомянута пустыня и название операции "Буря в пустыне", то

    > просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И

    > мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы

    > убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных

    > источниках Басра — это искажённое название приграничного

    > мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

    [sha-julin.livejournal.com: sha-julin.livejournal.com
    Ответить
    • ogirok2008
      Это для любителей Фоменки
      Ответить
  • McTSIMCO
    18 авг 09
    Автор, кури что-нить другое.

    И ваще, наркотики — зло.
    Ответить
  • bear12345
    18 авг 09
    Все натянуто за уши, но наверное что-то типа такого и будет происходить =)
    Ответить
  • guitarplay
    18 авг 09
    бред (.
    Ответить
  • budhart
    17 авг 09
    :))))))

    О-о-о-о!!!! Как это похоже на некоторые современные рассуждения.....

    Не могу плюсануть — пишу текстом ПЛ-Ю-Ю-С!!!
    Ответить
full image