Где-то у Гоблина завалялось процитированное:
> Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы,
> которые не выдерживают никакой критики. Hапример, они утверждают,
> что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом
> США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на
> Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же
> историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские
> вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при
> поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый
> Саддамом Хуссейном и победили его.
>
> Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до
> деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и
> события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь
> идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы
> "удревнить" историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит
> 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет!
> А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой
> же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние
> официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын
> Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не
> выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в
> США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на
> уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот
> же лидер?
>
> Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно
> считать доказанным. Hо что это за событие? Hеужели война США и
> Ираком? Hо ведь у них нету общих границ, в первоисточниках
> упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды
> воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Hо раз
> у нас упомянута пустыня и название операции "Буря в пустыне", то
> просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И
> мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы
> убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных
> источниках Басра — это искажённое название приграничного
> мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
[sha-julin.livejournal.com: sha-julin.livejournal.com
Комментарии
> Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы,
> которые не выдерживают никакой критики. Hапример, они утверждают,
> что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом
> США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на
> Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же
> историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские
> вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при
> поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый
> Саддамом Хуссейном и победили его.
>
> Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до
> деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и
> события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь
> идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы
> "удревнить" историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит
> 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет!
> А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой
> же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние
> официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын
> Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не
> выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в
> США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на
> уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот
> же лидер?
>
> Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно
> считать доказанным. Hо что это за событие? Hеужели война США и
> Ираком? Hо ведь у них нету общих границ, в первоисточниках
> упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды
> воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Hо раз
> у нас упомянута пустыня и название операции "Буря в пустыне", то
> просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И
> мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы
> убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных
> источниках Басра — это искажённое название приграничного
> мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
[sha-julin.livejournal.com: sha-julin.livejournal.com
И ваще, наркотики — зло.
О-о-о-о!!!! Как это похоже на некоторые современные рассуждения.....
Не могу плюсануть — пишу текстом ПЛ-Ю-Ю-С!!!
;)