У автора статьи слишком негативное понимание психологии верующих.
Наука не опровергла существование Всевышнего, но и не доказала. Поэтому ВЕРА в Бога всегда остается верой.
Зачем разжигать пустые споры о религии? Это разобщает народ. Лучше сконцентрироваться на повышении самосознания публики в отношении к нынешней геополитической ситуации.
Если судить по тематике дока, то нет... Док носит левый, коммунистический характер, а философские диспуты только мешают обсуждению места России в мире и тому, какова она должна быть....
CCСР во внешней политике частенько терпел неудачи из-за отказа совмещать веру в Бога и веру в идеалы коммунизма (которые сходны с идеалами аврамистических религий к слову). Особенно это навредило внешней политике СССР на Ближнем Востоке и в отношениях с итальянской компартией.
Так же, как и не опровергла существование Чайника Рассела, и не доказала. На бессмысленный вопрос не стоит ждать ответ. Ответом будет само указание на то, что вопрос не имеет смысла, он — ни о чём, хотя лингвистическая структура его вводит ум в заблуждение, так как мышление опознаёт её (структуру) и пытается по знакомым схемам придать смысл бессмыслице.
Интересно отметить, какая наука первой была уничтожена новыми властями после развала Союза. Религиоведение. Готовилась почва для кампании по планомерному понижению среднего уровня интеллекта в обществе, достигшей апогея в введении (нарушая Конституцию, к слову) православия в качестве государственной идеологии.
Какое уж тут движение влево! Христианство всегда было надёжным инструментом подавления народных масс на уровне сознания.
Я думаю, что надо разделить верующих и религиозных. Каждая религия — инструмент управления массами, вне зависимости от конвенции, выступающий за сохранения неравенства между людьми. К Богу религия имеет весьма отдалённое отношение, как, например, истинная политика США к свободе и власти народа.
На моем опыте, разговоры о богах и аллахах начинали верующие. Иногда это могло быть столько внезапно, что вызывало некоторую оторопь с моей стороны и законный вопрос, типа, а к чему сейчас бог? Какого только бреда я не наслушался и от христиан и от мусульман!.. Жуть просто. У меня остался только один знакомый-мусульманин, который пока еще не приставал ко мне с разговорами о своем боге.
2. п. 2-3-4-5 надо объединить в один пункт — "не будь в гордыне..."
6. Согласен. Честность — одна из основ мировозрения.
7. К источникам надо относиться осторожно. Всякое пишут — не всякое можно читать, и тем более воспринимать
8. см. п. 2
9. Слушать собеседника — важнейшая основа любого разговора. Даже не в споре.
10. Читать Библию надо обязательно. Однако надо понимать, что Ветхий Завет основа Иудаизма, а основа Христианства — Новый Завет. Соответственно всю критику строить на этом знании. Неплохо прочитать Тантлевского orientalstudies.ru , и других авторов.
11. Не верно. "Загон в угол" , в первую очередь, говорит о несостоятельности вашего оппонента в споре. Возможно он не сильно подготовлен. Найдите другого.
2, 4, 5. Не стоит самому начинать спор – ваши аргументы, в любом случае, восприняты не будут.
6, 8. Честность и терпение – в любое время лучшие качества мужчины.
10. Библию и Коран стоит прочитать в любом случае. Они необходимы для понимания основы культур Европы и Ближнего востока. Кстати, основа христианства Ветхий и Новый Заветы. (Христос так и говорил "Выполняй заветы отца моего")
11. Не получится. У теиста всегда есть ответ: "Вы плохо знаете основы моей религии".
Комментарии
Наука не опровергла существование Всевышнего, но и не доказала. Поэтому ВЕРА в Бога всегда остается верой.
Зачем разжигать пустые споры о религии? Это разобщает народ. Лучше сконцентрироваться на повышении самосознания публики в отношении к нынешней геополитической ситуации.
Коммунистические идеи всегда идут рядом с атеизмом.
Капитализм же напротив — благодатная почва для всякого рода религий.
Интересно отметить, какая наука первой была уничтожена новыми властями после развала Союза. Религиоведение. Готовилась почва для кампании по планомерному понижению среднего уровня интеллекта в обществе, достигшей апогея в введении (нарушая Конституцию, к слову) православия в качестве государственной идеологии.
Какое уж тут движение влево! Христианство всегда было надёжным инструментом подавления народных масс на уровне сознания.
у русских, например, модно православие, у татар — мусульманство...для разнообразия и чувства собственной национальности
до перестройки видел очень мало верующих, а в конце века удивлялся толпам маленьких детей, идущих на молебен с родителями
1. Согласен. Нервы важнее всего
2. п. 2-3-4-5 надо объединить в один пункт — "не будь в гордыне..."
6. Согласен. Честность — одна из основ мировозрения.
7. К источникам надо относиться осторожно. Всякое пишут — не всякое можно читать, и тем более воспринимать
8. см. п. 2
9. Слушать собеседника — важнейшая основа любого разговора. Даже не в споре.
10. Читать Библию надо обязательно. Однако надо понимать, что Ветхий Завет основа Иудаизма, а основа Христианства — Новый Завет. Соответственно всю критику строить на этом знании. Неплохо прочитать Тантлевского orientalstudies.ru , и других авторов.
11. Не верно. "Загон в угол" , в первую очередь, говорит о несостоятельности вашего оппонента в споре. Возможно он не сильно подготовлен. Найдите другого.
12. Теистам в общем-то всё равно...
1, 3. Согласен. Доброта спасет мир.
2, 4, 5. Не стоит самому начинать спор – ваши аргументы, в любом случае, восприняты не будут.
6, 8. Честность и терпение – в любое время лучшие качества мужчины.
10. Библию и Коран стоит прочитать в любом случае. Они необходимы для понимания основы культур Европы и Ближнего востока. Кстати, основа христианства Ветхий и Новый Заветы. (Христос так и говорил "Выполняй заветы отца моего")
11. Не получится. У теиста всегда есть ответ: "Вы плохо знаете основы моей религии".