Сплошные рудименты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 21312131
    27 авг 09
    Ответить
  • Herr_Der_Ringe
    16 авг 09
    Про деффект семенного канатика не написано

    Про молочную железу у мужчин — сначала написан боед, потом он же и опровергнут.

    "До трех лет дети аппендицитом не болеют" — до трех лет и раком не болеют, и от катаракты на мучаются, и даже сахарным диабетом не страдают. Так что это не аргумент. А вот в космонавты с аппендицитом не берут — это факт.
    Ответить
  • war3fan
    16 авг 09
    Ну и чтиво, пипец такой бред писать... Неужели мало в инете бездарной псевдонаучно-популярной писанины?

    Всё что здесь изложено гораздо более научно и доступно написано в учебнике биологии за 9 класс. А как врач я вообще возмущён подобной ересью, ну для кого это пишут?
    Ответить
    • T
      war3fan 16 авг 09
      И что как врача вас не устроило? Может вы ЗА тотальное удаление миндалин или аппендикса? Не хочу особо распространяться, но поверьте, имею личный ооочень негативный опыт что вырезать это нельзя. И склонен считать что рудиментов в человеческом организме вообще нет. А медицина это бизнес. А если пациент хочет жить, то врачи бессильны (С)
      Ответить
      • S
        +1
        Ответить
      • irkinn
        t-viper 16 авг 09
        Это да, хорошо сказал. Хочу заметить, что док не позиционирует себя как научное издание. Этот док больше является познавательным и научно-популярным без научных подробностей, которые большинство людей не поймет. Цель — проинформировать, что это есть, а далее кто заинтересовался, может накопать подробный научный труд или статью с формулами, научными терминами и т.д. в интернете, гугл и ссылки в помощь.

        Интересно, если что-то отличается, хоть чуть-чуть от того, что в учебнике, сразу называют научной ересью. Поэтому часто наука и топчется на одном месте, потому что ортодоксальные научные мужи накорню прибивают любые смелые идеи молодых ученных.
        Ответить
    • osii77
      osii77 АВТОР
      war3fan 16 авг 09
      //А как врач я вообще возмущён подобной ересью

      Ну наложите анафему на автора и пусть теперь читает учебник биологии за 9 класс как молитву.
      Ответить
  • T
    15 авг 09
    Неграмотный, очень плохой перевод статьи с английского. Переводчик схалтурил...

    — "гвинейский свиней" (англ. guinea pig) — правильный перевод "морская свинка";

    вообще, статься написана как-то не по-русски...
    Ответить
  • Y
    15 авг 09
    А некоторых рудиментом является мозг...
    Ответить
    • stevenmahoney
      хахаххахахахаххахахахха!

      здорово подметил!
      Ответить
  • tilsit
    15 авг 09
    +1 Спасибо, особенно про гусиную кожу, вот чего никогда не знал.
    Ответить
    • D
      Если почитать учебник биологии и знать немного анатомию, то можно узнать, что "что гусиная кожа" появляется только при холоде. Холод — дрожь... Быстрые сокращения мышц помогают выработать тепло и справиться с холодом. А в подкожном слое есть такая мышца — поднимающая волос (musculus arrector pili). Она как раз состоит из гладких мышечных волокон, которые рефлекторно сокращаются при стрессе. И, соответственно, это механизм защиты кожи от переохлаждения. Но он не может справляться долго, так как у нас в результате эволюции кожные покровы значительно уменьшились и этот механизм актуален только на пару часов.
      Ответить
  • K
    15 авг 09
    че-то про соски и вскармливание противоречие.
    Ответить
  • J
    15 авг 09
    Отлично. Автору респект! Узнаешь новое, пиши.
    Ответить
  • gummy777
    15 авг 09
    +1 однозначно. малаватапанимаишь!
    Ответить
  • D
    15 авг 09
    Очень занимательно, спасибо!
    Ответить
full image