Вот неймется кому-то, видать своя религия не такая уж идеальная, раз возникает желание доказывать ее превосходство и попутно опускать другие религии. Статья вредительская. Минус.
По этому же принципу исламские эстремисты "выдирая" из Святого Корана отрывки составляют свою доктрину.
Уважаемый автор, есть еще больше явных примеров тому что пророк Мухаммад (с.г.в.с.) был истинным пророком и Коран — это Священное писание от Бога.
Я сейчас не вспомню много примеров. Лишь например такой: в Коране сказано поэтапно как развивается плод зародыша в утробе матери. Ученные только через много лет пришли к этому.
В Коране сказано о таком чуде как находясь в одном море соленая и пресная вода не смешивается. И это недавно было действительно выявлено.
Я как мусульманин, признаю всех пророков которые приходили на нашу обетованную землю и все они говорили об одном. Просто люди изменили со временем их слова, а кто то сделал себе Бога из пророка. Только Коран — нетронутое писание. И Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) заключительный пророк. Да придет еще раз Иисус чтобы убить антихриста (об этом читайте хадисы). Но Иисус будет проповедовать религию Мухаммада. А Богу известно лучше
Ты уж не стесняйся, тащи сюда цитаты насчет зародыша плода. О том как плод воникает из кусочка глины и "воды вытекающей" — ученые именно этого не знали. Много лет бились над задачей — что это за вода и откуда она вытекает.
А на 6-м месяце к зародышу прилетает ангел и делает его человеком. Сразу масса вопросов:
— считаются ли в Исламе людьми недоношенные дети (рожденные до 6 месяцев)?
— если до 6 месяцев зародыш не является человеком, то почему запрещены аборты?
— что, ученые уже доказали существование ангелов? как тогда узнать или увидеть ангела?
Разница в клаендарях, Юлианском и Грегорианском, по одному 7-го, по другому 25. А вобще прямого указания праздновать нету в Библии, это свободное волеизьявление Христиан, можно хоть каждый день праздовать
ВСЕ религии имею своим назначением только одно — ОБЪЯСНИТЬ ЛОХАМ почему они всю жизнь вкалывают как проклятые — а живут как бомжи... Именно поэтому любая религия поддерживается элитами в своих странах очень рьяно и на это идет очень много денег... Ну а тем кому хочется верить в эти мифы про пророков и т.п. персонажей сказать могу одно : если ваш сосед верит не в тот миф что и вы — это еще не значит что он вам ВРАГ... А вот если он еврей — то тогда точно враг, если вы сами конечно не еврей :)
Я и не говорю что Вера в "в Иисуса Христа, как Спасителя" — это плохо, или то, что это глупость, или то что она делает людей плохими — скорее наоборот. Проблема в том, что под этим соусом людям прививается кое-что еще, а именно принятие всех проблем как должного, как неотвратимого ...
Да, статейка слабовата ... Куда как интереснее было бы прочитать хорошо аргументированную работу кого-нибудь из преподавателей духовных академий, что православных, что католических: там встречаются весьма серьезные люди, не позволяющие себе делать ошибки в элементарных силлогизмах.
А что до комментариев ... Почему-то никто из "убежденных атеистов" не берется с таким же апломбом "выводить на чистую воду" тех же физиков, биологов, да и автомехаников ))) — потому что на третьей секунде разговора станет ясно, что атест ничего не смыслит ни в физике, ни в биологии, ни в чем другом ))) А здесь — чуть ли не каждый мнит себя крутым религиоведом ... хотя ни один (!) из примерно двух сотен оппонентов, с кем мне довелось поспорить на подобные темы, не смог перечислить все десять заповедей, ни произнести — без ошибок — любую молитву, ни вспомнить, кто такой Абу Бакр, или Хадиджа. Для многих было абсолютным откровением то, что Мухаммед был женат ... и так далее.
Дорогие мои обезьянки (и не смейте обижаться — ибо если Бога нет, вива Дарвин !))))), вы сначала книжки почитайте, что ли ... а уж потом лезьте со своими "комментариями". Меньше Голливуда и комиксов, больше качественного чтения и попыток мыслить !
Что касается кликушества в религии: это было, есть и будет — независимо от религии и контекста. Болезнь неофитства — это общее место для любой человеческой деятельности. Но вы же не судите о Шумахере по воплям пятнадцатилетнего подростка о "настоящей пацанской тачиле", верно ? Вот и о религии нужно судить не по завываниям невежественных и набожных кликуш.
PS Если не ошибаюсь, Авессалом Подводный хорошо сказал: "Бог с помощью труда сделал из обезьяны человека" )))))
Ну с физикой и биологией понятно, это науки, с механикой тоже, а откуда взялась такая наисложнейшая вещь как религиоведение?
Если я читаю книгу и она мне не нравится, я говорю, что автор мне не нравится и не буду его больше читать. Но это же не значит, что я должен быть литературоведом и в обязательном порядке проштудировать все его книги и уж потом только сделать свои выводы!
--Почему-то никто из "убежденных атеистов" не берется с таким же апломбом "выводить на чистую воду" тех же физиков, биологов, да и автомехаников--
Какая в этом есть необходимость? Если они жулики, то их выводят на чистую воду физические законы природы.
--Дорогие мои обезьянки (и не смейте обижаться — ибо если Бога нет, вива Дарвин !)--
Автор, прочитав некоторые коментарии, я подумал, стоит ли "разбрасывать кораллы пред свиньми". Кто христианин, тому и так всё понятно, так как ещё за почти 500 лет апостол Павел предупреждал, кто от Бога, тот признаёт Христа, кто не признаёт Его, тот от нечистого. А кто не христианин, тот и не поймёт. Так что следующих частей может и не нужно.
Вторая часть уже выложена в доке "Апологет" (ссылка внизу статьи). А опубликовать эту новость меня сподвигли вопросы апонентов христианства, почему мы Христу доверяем, а Мухаммеду нет?
Комментарии
Уважаемый автор, есть еще больше явных примеров тому что пророк Мухаммад (с.г.в.с.) был истинным пророком и Коран — это Священное писание от Бога.
Я сейчас не вспомню много примеров. Лишь например такой: в Коране сказано поэтапно как развивается плод зародыша в утробе матери. Ученные только через много лет пришли к этому.
В Коране сказано о таком чуде как находясь в одном море соленая и пресная вода не смешивается. И это недавно было действительно выявлено.
Я как мусульманин, признаю всех пророков которые приходили на нашу обетованную землю и все они говорили об одном. Просто люди изменили со временем их слова, а кто то сделал себе Бога из пророка. Только Коран — нетронутое писание. И Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) заключительный пророк. Да придет еще раз Иисус чтобы убить антихриста (об этом читайте хадисы). Но Иисус будет проповедовать религию Мухаммада. А Богу известно лучше
А на 6-м месяце к зародышу прилетает ангел и делает его человеком. Сразу масса вопросов:
— считаются ли в Исламе людьми недоношенные дети (рожденные до 6 месяцев)?
— если до 6 месяцев зародыш не является человеком, то почему запрещены аборты?
— что, ученые уже доказали существование ангелов? как тогда узнать или увидеть ангела?
Да что нам этот Мухаммед? Бог с ним. Тут христиане не могут разобраться, когда Иисус
родился. То ли 25-го, то ли 7-го. Празднуем оба дня на всякий случай. Мрак.
А что до комментариев ... Почему-то никто из "убежденных атеистов" не берется с таким же апломбом "выводить на чистую воду" тех же физиков, биологов, да и автомехаников ))) — потому что на третьей секунде разговора станет ясно, что атест ничего не смыслит ни в физике, ни в биологии, ни в чем другом ))) А здесь — чуть ли не каждый мнит себя крутым религиоведом ... хотя ни один (!) из примерно двух сотен оппонентов, с кем мне довелось поспорить на подобные темы, не смог перечислить все десять заповедей, ни произнести — без ошибок — любую молитву, ни вспомнить, кто такой Абу Бакр, или Хадиджа. Для многих было абсолютным откровением то, что Мухаммед был женат ... и так далее.
Дорогие мои обезьянки (и не смейте обижаться — ибо если Бога нет, вива Дарвин !))))), вы сначала книжки почитайте, что ли ... а уж потом лезьте со своими "комментариями". Меньше Голливуда и комиксов, больше качественного чтения и попыток мыслить !
Что касается кликушества в религии: это было, есть и будет — независимо от религии и контекста. Болезнь неофитства — это общее место для любой человеческой деятельности. Но вы же не судите о Шумахере по воплям пятнадцатилетнего подростка о "настоящей пацанской тачиле", верно ? Вот и о религии нужно судить не по завываниям невежественных и набожных кликуш.
PS Если не ошибаюсь, Авессалом Подводный хорошо сказал: "Бог с помощью труда сделал из обезьяны человека" )))))
nnm.ru
"Авессалом Подводный хорошо сказал: "Бог с помощью труда сделал из обезьяны человека" ))"
— как раз из разряда "вопля пятнадцатилетнего подростка".
Если я читаю книгу и она мне не нравится, я говорю, что автор мне не нравится и не буду его больше читать. Но это же не значит, что я должен быть литературоведом и в обязательном порядке проштудировать все его книги и уж потом только сделать свои выводы!
--Почему-то никто из "убежденных атеистов" не берется с таким же апломбом "выводить на чистую воду" тех же физиков, биологов, да и автомехаников--
Какая в этом есть необходимость? Если они жулики, то их выводят на чистую воду физические законы природы.
--Дорогие мои обезьянки (и не смейте обижаться — ибо если Бога нет, вива Дарвин !)--
Есть еще теория инопланетного происхождения :)))
если что конкретное смотрел, сслылки в студию.
а то весь раздел "религия" зело велик
nnm.ru
первоисточник : pravoslavie.ru
:-))))))))))))))))))))))))))
Уважаемый ! Вы похоже хотите себе карму поднять этим "ньюсом " ?! ППЦ ..
мало и так "мусора"