-
15 авг 09По этому же принципу исламские эстремисты "выдирая" из Святого Корана отрывки составляют свою доктрину.
Уважаемый автор, есть еще больше явных примеров тому что пророк Мухаммад (с.г.в.с.) был истинным пророком и Коран — это Священное писание от Бога.
Я сейчас не вспомню много примеров. Лишь например такой: в Коране сказано поэтапно как развивается плод зародыша в утробе матери. Ученные только через много лет пришли к этому.
В Коране сказано о таком чуде как находясь в одном море соленая и пресная вода не смешивается. И это недавно было действительно выявлено.
Я как мусульманин, признаю всех пророков которые приходили на нашу обетованную землю и все они говорили об одном. Просто люди изменили со временем их слова, а кто то сделал себе Бога из пророка. Только Коран — нетронутое писание. И Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) заключительный пророк. Да придет еще раз Иисус чтобы убить антихриста (об этом читайте хадисы). Но Иисус будет проповедовать религию Мухаммада. А Богу известно лучше-
16 авг 09Ты уж не стесняйся, тащи сюда цитаты насчет зародыша плода. О том как плод воникает из кусочка глины и "воды вытекающей" — ученые именно этого не знали. Много лет бились над задачей — что это за вода и откуда она вытекает.
А на 6-м месяце к зародышу прилетает ангел и делает его человеком. Сразу масса вопросов:
— считаются ли в Исламе людьми недоношенные дети (рожденные до 6 месяцев)?
— если до 6 месяцев зародыш не является человеком, то почему запрещены аборты?
— что, ученые уже доказали существование ангелов? как тогда узнать или увидеть ангела?
-
-
-
15 авг 09ВСЕ религии имею своим назначением только одно — ОБЪЯСНИТЬ ЛОХАМ почему они всю жизнь вкалывают как проклятые — а живут как бомжи... Именно поэтому любая религия поддерживается элитами в своих странах очень рьяно и на это идет очень много денег... Ну а тем кому хочется верить в эти мифы про пророков и т.п. персонажей сказать могу одно : если ваш сосед верит не в тот миф что и вы — это еще не значит что он вам ВРАГ... А вот если он еврей — то тогда точно враг, если вы сами конечно не еврей :)-
-
15 авг 09Я и не говорю что Вера в "в Иисуса Христа, как Спасителя" — это плохо, или то, что это глупость, или то что она делает людей плохими — скорее наоборот. Проблема в том, что под этим соусом людям прививается кое-что еще, а именно принятие всех проблем как должного, как неотвратимого ...
-
-
N15 авг 09Да, статейка слабовата ... Куда как интереснее было бы прочитать хорошо аргументированную работу кого-нибудь из преподавателей духовных академий, что православных, что католических: там встречаются весьма серьезные люди, не позволяющие себе делать ошибки в элементарных силлогизмах.
А что до комментариев ... Почему-то никто из "убежденных атеистов" не берется с таким же апломбом "выводить на чистую воду" тех же физиков, биологов, да и автомехаников ))) — потому что на третьей секунде разговора станет ясно, что атест ничего не смыслит ни в физике, ни в биологии, ни в чем другом ))) А здесь — чуть ли не каждый мнит себя крутым религиоведом ... хотя ни один (!) из примерно двух сотен оппонентов, с кем мне довелось поспорить на подобные темы, не смог перечислить все десять заповедей, ни произнести — без ошибок — любую молитву, ни вспомнить, кто такой Абу Бакр, или Хадиджа. Для многих было абсолютным откровением то, что Мухаммед был женат ... и так далее.
Дорогие мои обезьянки (и не смейте обижаться — ибо если Бога нет, вива Дарвин !))))), вы сначала книжки почитайте, что ли ... а уж потом лезьте со своими "комментариями". Меньше Голливуда и комиксов, больше качественного чтения и попыток мыслить !
Что касается кликушества в религии: это было, есть и будет — независимо от религии и контекста. Болезнь неофитства — это общее место для любой человеческой деятельности. Но вы же не судите о Шумахере по воплям пятнадцатилетнего подростка о "настоящей пацанской тачиле", верно ? Вот и о религии нужно судить не по завываниям невежественных и набожных кликуш.
PS Если не ошибаюсь, Авессалом Подводный хорошо сказал: "Бог с помощью труда сделал из обезьяны человека" )))))-
N15 авг 09Упс ... а это, оказывается, Максимов написал ... более чем странно ...
-
L15 авг 09Ну с физикой и биологией понятно, это науки, с механикой тоже, а откуда взялась такая наисложнейшая вещь как религиоведение?
Если я читаю книгу и она мне не нравится, я говорю, что автор мне не нравится и не буду его больше читать. Но это же не значит, что я должен быть литературоведом и в обязательном порядке проштудировать все его книги и уж потом только сделать свои выводы!
--Почему-то никто из "убежденных атеистов" не берется с таким же апломбом "выводить на чистую воду" тех же физиков, биологов, да и автомехаников--
Какая в этом есть необходимость? Если они жулики, то их выводят на чистую воду физические законы природы.
--Дорогие мои обезьянки (и не смейте обижаться — ибо если Бога нет, вива Дарвин !)--
Есть еще теория инопланетного происхождения :)))
-
-
15 авг 09Автор, прочитав некоторые коментарии, я подумал, стоит ли "разбрасывать кораллы пред свиньми". Кто христианин, тому и так всё понятно, так как ещё за почти 500 лет апостол Павел предупреждал, кто от Бога, тот признаёт Христа, кто не признаёт Его, тот от нечистого. А кто не христианин, тот и не поймёт. Так что следующих частей может и не нужно. -
15 авг 09Афтар ..если выкладываешь такую "познавательную " статью по частям , то дай сцылкО на
первоисточник : pravoslavie.ru
:-))))))))))))))))))))))))))
Уважаемый ! Вы похоже хотите себе карму поднять этим "ньюсом " ?! ППЦ ..
мало и так "мусора" -
Сделано с
NoNaMe