На свалку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • emerald7
    12 авг 09
    А сам Христенко перспективный ?
    Ответить
    • smprofi
      есть сомнения? на крайняк пойдет послом куда-нибудь...
      Ответить
      • P
        smprofi 12 авг 09
        дык,это...

        я б его уже послал куда-нить...

        подальше...
        Ответить
        • smprofi
          pilot66 12 авг 09
          ну, дык, может и не послом, а просто — ПОДАЛЬШЕ?
          Ответить
  • B
    12 авг 09
    Вот интересно, когда на Путинской "Ниве" тормоза откажут, АВтоВаз прикроют или еще пару миллиардов подбросят "на устранение недостатков"?
    Ответить
  • V
    12 авг 09
    >>единственный летающий российский дальнемагистральный лайнер

    а ИЛ-62 давно летать перестал?
    Ответить
  • greggh
    12 авг 09
    А дело было так! Авиакомпания хочет купить самолет для свои рейсов. Есть некая сумма на парк машин и два варианта, купить новый с завода Российский или Б/У но зарубежный, цены почти одинаковые. Но западные диллеры предлагают длительную рассрочку, предлагают поставку запчастей по сниженным ценам, дают на "лапу" нужным людям, лишь бы продать старый и идущий на метеллалом Б/У самолет. И покупаеться б/у самолет с запада. В Российской авиапромышленности даже нормально не развит авиализинг. А западные поставщикам выгодно подписывать контракты даже по началу в убытки себе, так как они в последствии "наварятся" на запчастях так б/у к тому же и чаще будут менять запчасти, это для них золотые куры!
    Ответить
    • S
      greggh 12 авг 09
      Путаешь, в том то и проблема, что новые стоят практически одинаково. А б/у самолеты авиакомпании покупают, потому, что за новыми импортными очередь на несколько лет вперед, а летать хочется сегодня... Средняя очередь на новый А330/340 или В767/777 три года минимум!

      К тому же ЗПЧ на наши делаются практически на заказ, а на импортные по всему свету, во всех аэропортах лежат, а у производителя вообще в избытке.

      Вот и арифметика — что покупать...
      Ответить
  • beaves
    12 авг 09
    Не выгоден он, так как жрёт много топлива. Поэтому и выгодней использовать заграничные аналоги, они хавают меньше раза в полтора — два!
    Ответить
    • A
      beaves 12 авг 09
      сравнительные характеристики в студию
      Ответить
      • m1314
        andydm 13 авг 09
        fedpress.ru/59/econom/train...

        Здесь немного о другом.
        Ответить
    • Andy54
      beaves 12 авг 09
      Жрет он действительно больше, но и веса берет почти вдвое больше при той же дальности полета, вот и считай.
      Ответить
      • T
        Andy54 12 авг 09
        вдвое веса по сравнению с чем? на ленте было сравнение с Боингом, его сюда не скопипастили, выходило что вполне равные машины.
        Ответить
  • P
    12 авг 09
    очень похоже на то, что для руководства многих (вероятно не всех) заводов и НИИ установлена генеральная линия — превратить их в склады и перевалочные базы для сырья. Ибо загранице от нас нужно: територия и сырье, ну и минимум населения, чтобы его добывать и обслуживать. а для этого используется информационное давление в первую очередь на детей и подростков, ну а дальше едят то, к чему их приучили в детстве. больной не хочет осознавать, что он болен и пора бы уж обязанность ставить раньше права.
    Ответить
    • P
      правильным курсом идете, товарищ!

      только будьте осторожны, расходитесь с другой генеральной линией — превратить население в безмозглый "электорат"...
      Ответить
  • mohameddin
    12 авг 09
    Правильно! Будем покупать б\у у Китая и др. стран 3-го мира.

    Сколько же ему насыпали за это решение?
    Ответить
  • vkw
    12 авг 09
    Все как всегда.
    Ответить
  • A
    12 авг 09
    Плохо то что нет реального движения по освоению новых технологий. А старый опыт и технологии уходят. Тенденция, однако... Печально.
    Ответить
    • greggh
      Нужно деньги гос-ва вкладывать не в уже мертвый ВАЗ, а в авиацию пока последние остатки и люди не разбежались кто-куда!
      Ответить
    • W
      arkadiy321 12 авг 09
      Контрпример — SSJ.
      Ответить
  • streifvest
    12 авг 09
    Я думаю, что всё дело в другом.

    Все корпусы для ил-96-300 (коих насчитывалось около 20 штук) были изготовлены ещё в советском союзе, потом же ни одного нового корпуса произведено не было и вот с выпуском в полёт последней машины (этот год, для ГТК-Россия был оснащён lenta.ru ).

    Соответственно корпусов нет и самолёт делать не из чего.

    Почему не делались за двадцать лет новые корпусы мне никто не сказал (да никто и не знает), но похороны ил-96-300 состоялись уже давно.

    То есть просто нет возможности прикреплять движки — не к чему )

    А на том Воронежском заводе я лично был и работал. ТАк что... я хотя бы не голословен ))
    Ответить
    • T
      ну вот как раз наши деятели им из стабфонда денег и подкинут
      Ответить
full image