а то ! накуй мне бы это гавно -один кривой бетон и дебильные цены в заполненном удушливом городе. А все лишь за 100000€, т..е по цене московской однушки такой обубуенный домик!!
Да у нас (исли ты из России) в Архангельской области видел как строят? И недорого, и качественно, и интересно, и уже, кстати, даже цивилизовано, а ты к прибалтам решил ...
А Черноземье? Волга, Ахтуба, пр.?
А если на восток двинуться перичислять — да ведь полно, и идеи похожие есть, и без псевдообъединенческих комплексов малых народов, когда все типа живут вместе (мало земли), всем довольны, а потом один какой-нибудь хрен рубит топором жителей соседних домов ... Впрочем, эт меня занесло в область социальной паталогии, пардон ))
У нас в стране полно похожих посёлков, а места есть такие, что ни одному прибалту в его самом прибалтическом сне даже и не снилось, и в огромных колличествах — скоро и застраивать начнут всерьёз, ибо кризис деревень и городов штука реальная и решаться проблема оттоко будет, в том числе, и таким образом.
А квартира в Москве нужна только тем, кто здесь делает деньги, для быстроты решений, ну и тем, кто дзесь родился, и у кого нет другого выхода, кроме как либо переехать в глушь навсегда, либо заиметь домик в деревне, желательно поближе, что иногда, если как надо, однохуйственно, блять, той-же квартире в нашем большом бизнесс-городе.
А ты что, от мира "сего"? Что делать в Украине, объясни? Ставить пробелы между последним словом в предложении и воскл. знаком? Лучше к нам, в Россию. Хоть надёжнее, для себя и своей семьи. А ещё лучше — оставайся там, где тебе комфортно. Украина это — хорошо, любая другая страна — то же не плохо.
США, Гватемала с Уругваем — хоть Китай.
Лично я считаю так: где человек родился — там его родина, или нет — Родина.
А жить он при этом должен иметь возможность и/или желание где захочет, будучи увереным в своём выборе.
Такие однозначные рассуждения, a140179, как у тебя, как правило не позволяют посмотреть на всё окружающее безпристрастно, а следовательно и сделать выбор — иметь такую возможность.
Да, и на счёт совести — объясни это вышим биндеровцам, что либо блаженные такие, либо больше жить не чем, либо откровенно лижут зад амерам, за кусок хлебы. С салом, наверное.
Ну, наровится человеку его страна — чего тут плохого? Только, этому человеку не мешало бы не рассуждать так однозначно о других странах, особенно о стране братского русского народа.
Не хорошо это, национализмом попахавает, а любой национализм может быть или абсолютным, или заблуждаться.
У гитлера, не к ночи будет, кстати, не получилось.
Красиво, были бы лишних 150-200 тыс. евро, можно было бы часть года жить и работать... :) Все блага цивилизации + не очень испорченная чуловеками природа...
Интересно, в каком состоянии эта земля была "до", сколько стоила по сравнению с другими, не болотно-холмистыми землями, и какая там атмосфера вообще ... Это в конечном счёте важнее всего.
А идея очень хорошая, домик в лесу, с озёрами, почти на полном самообеспечении, без заборов и прочих наворотов, тихо, спокойно, природа вокруг обволакивает и погружает в себя, предлогая задуматься о вечном (не покое), о сути вещей, о душе, о тайнах мироздания и прочей мутоте ... т.е, красоте жизни.
Одно откровенно хреново — что, кстати, и компенсирует всю эту идилию — землицы-то, маловато будет, на один дом, по 40-130 соток ... Тут надо либо как в "Шире" (лорд оф зэ ринг, кто смотрел), где каждый домик прилеплен пейзажем друг к джругу, либо как в "Солярисе" Тарковского, где вокруг дома был Простор.
В таких проектах, на мой скромный (или вовсе не скромный, учитывая размеры территории Латвии) взгляд, одним из важных составляющих является масштаб, и здесь он минимален.
Может, стоило сделать участки по 3-5 Га? Думаю — да, и в преимущественно болотистой местности это смотрелось бы и шикарно, и скромно, и очень жизненно — хорошее сочетание.
идея хороша! только этот пост — не более чем реклама. на самом деле участки продаются БЕЗ домов. максимум — с фундаментом. amatciems.lv И за 94 килоевры можно купить один-единственный участок (без дома).
во-вторых, конечно, слишком много ограничений. ну, а позитив в том, что хозяин — барин: хочешь покупай, не хочешь не покупай! :)
Попробуй проехать вдоль Новориги. Посмотри на муравейники, строящиеся вдоль дороги, которые строители гордо именуют таунхаусами. Спроси себя, станешь ли ты жить в доме у грузовой магистрали в вертикальной квартире и двориком 5 на 5 метров. А потом посмотри на эти фотографии.
На некоторых предлагаемых к продаже участках уже начато строительство жилого дома. В продажную цену дома включается только стоимость фактически осуществленной стадии строительства наличествующего дома. Это дает возможность новому владельцу выбрать наиболее близкое ему строительное решение и отделочные материалы. Возможна также реализация индивидуальных желаний в разработке планировки основного этажа и кровли.
Идея запрета заборов и цепных собах при наших нынешних тенденциях — просто апогей идиотизма. Уже сейчас все чаще грабят элитные поселки: novonews.lv И это с заборами, собаками, сигнализацией и охраной. А что будет зимой, когда у безработных кончатся пособия, поувольняют учителей и медиков, а то еще и не дадут очередной кредитной подачки — даже думать не хочется. Вполне вероятны масштабные набеги на богатые поселки вооруженных банд из голодающих городов. А тут даже собачка не даст знать о том, что из черноты ночи через окно за тобой через прицел следит добродушный, но пристальный взгляд o_O.
Это не рай, а прихоть миллионера. Жить придётся по его правилам. Захочет, и придётся его в жопу целовать. Вот же сволочь. Это он, и такие как они (лидеры разных сект) таким образом дорвался до власти. Ненавижу!!!
Комментарии
продать бы этот кал в МгОоСвКнВеЕ и туда..
Да у нас (исли ты из России) в Архангельской области видел как строят? И недорого, и качественно, и интересно, и уже, кстати, даже цивилизовано, а ты к прибалтам решил ...
А Черноземье? Волга, Ахтуба, пр.?
А если на восток двинуться перичислять — да ведь полно, и идеи похожие есть, и без псевдообъединенческих комплексов малых народов, когда все типа живут вместе (мало земли), всем довольны, а потом один какой-нибудь хрен рубит топором жителей соседних домов ... Впрочем, эт меня занесло в область социальной паталогии, пардон ))
У нас в стране полно похожих посёлков, а места есть такие, что ни одному прибалту в его самом прибалтическом сне даже и не снилось, и в огромных колличествах — скоро и застраивать начнут всерьёз, ибо кризис деревень и городов штука реальная и решаться проблема оттоко будет, в том числе, и таким образом.
sever-dom.com
Участочек эдак метр на два и 180 см в глубину?
США, Гватемала с Уругваем — хоть Китай.
Лично я считаю так: где человек родился — там его родина, или нет — Родина.
А жить он при этом должен иметь возможность и/или желание где захочет, будучи увереным в своём выборе.
Такие однозначные рассуждения, a140179, как у тебя, как правило не позволяют посмотреть на всё окружающее безпристрастно, а следовательно и сделать выбор — иметь такую возможность.
Да, и на счёт совести — объясни это вышим биндеровцам, что либо блаженные такие, либо больше жить не чем, либо откровенно лижут зад амерам, за кусок хлебы. С салом, наверное.
Ну, наровится человеку его страна — чего тут плохого? Только, этому человеку не мешало бы не рассуждать так однозначно о других странах, особенно о стране братского русского народа.
Не хорошо это, национализмом попахавает, а любой национализм может быть или абсолютным, или заблуждаться.
У гитлера, не к ночи будет, кстати, не получилось.
Интересно, в каком состоянии эта земля была "до", сколько стоила по сравнению с другими, не болотно-холмистыми землями, и какая там атмосфера вообще ... Это в конечном счёте важнее всего.
А идея очень хорошая, домик в лесу, с озёрами, почти на полном самообеспечении, без заборов и прочих наворотов, тихо, спокойно, природа вокруг обволакивает и погружает в себя, предлогая задуматься о вечном (не покое), о сути вещей, о душе, о тайнах мироздания и прочей мутоте ... т.е, красоте жизни.
Одно откровенно хреново — что, кстати, и компенсирует всю эту идилию — землицы-то, маловато будет, на один дом, по 40-130 соток ... Тут надо либо как в "Шире" (лорд оф зэ ринг, кто смотрел), где каждый домик прилеплен пейзажем друг к джругу, либо как в "Солярисе" Тарковского, где вокруг дома был Простор.
В таких проектах, на мой скромный (или вовсе не скромный, учитывая размеры территории Латвии) взгляд, одним из важных составляющих является масштаб, и здесь он минимален.
Может, стоило сделать участки по 3-5 Га? Думаю — да, и в преимущественно болотистой местности это смотрелось бы и шикарно, и скромно, и очень жизненно — хорошее сочетание.
во-вторых, конечно, слишком много ограничений. ну, а позитив в том, что хозяин — барин: хочешь покупай, не хочешь не покупай! :)
Лично я выбрал бы эстонскую "рекламную хрень".
Впрочем все равно дома там покупают люди обеспеченные.
Участот «Тилбитес»
(земля 4400 кв.м + новостройка + коммуникации у границы)
всего за 94 000 евро
Раз и земля и новостройка в скобках — значит цена за всё вместе.
Чего же ты пишешь, что "без дома" ???
На некоторых предлагаемых к продаже участках уже начато строительство жилого дома. В продажную цену дома включается только стоимость фактически осуществленной стадии строительства наличествующего дома. Это дает возможность новому владельцу выбрать наиболее близкое ему строительное решение и отделочные материалы. Возможна также реализация индивидуальных желаний в разработке планировки основного этажа и кровли.
Может воды слишком много.
Но как-то не совсем естественно.
Не тянет туда.