-
-
A7 авг 09Любой прогресс- результат деятельности малых групп. Малая группа, которая успешнее других осуществила свои интересы, становится элитой- теми кто задает вектор развитию общества.
Таким образом, отсутствие элиты возможно лишь в обществе, где никакого развития нет и все статично или же где все люди полностью равны (по марксисткой теории это общинно-родовая и коммунистическая формации). Но даже в них полное равенство невозможно.
Проблема состоит не в самой элите, а в элите наследственной, загнивающей. Когда условия жизни таковы, что в народе не появляется достаточное количество людей, способных составить конкуренцию действующей элите.
Это решается двумя путями: либо "поднять" средний интеллектуальный уровень населения до уровня элиты либо же "опустить" элиту до уровня народа.
В СССР избрали именно второй путь, последствия которого мы наблюдаем и сейчас: истреблен золотой генофонд русского этноса, коем несмотря на все недостатки являлась аристократия. Пагубность этого была замечена очень быстро и привела к попыткам создать интеллигенцию заново (что почти получилось).
Так с тем ли Вы боретесь, господин stalinlife?-
-
A7 авг 09Вчитайтесь:
"Это решается двумя путями: либо "поднять" средний интеллектуальный уровень населения до уровня элиты либо же "опустить" элиту до уровня народа.
В СССР избрали именно второй путь, последствия которого мы наблюдаем и сейчас: истреблен золотой генофонд русского этноса, коем несмотря на все недостатки являлась аристократия. Пагубность этого была замечена очень быстро и привела к попыткам создать интеллигенцию заново (что почти получилось)."
Почти потому что с развалом СССР сдохло и образование и процесс не довели до конца и на выходе получаем медленную деградацию.
-
-
7 авг 09Ага,ага, а как же мы в космос первые полетели???
Нообарот, коммунисты срезав буржуйскую говно-элиту, которая привело Российскую Империю к развалу, пойдя по первому варианту, вырастила из неграмотных крестьян такую элиту, что весь Мир нервно курил в сторонке.
А сегодняшние действуют по второму варианту, обыдляют народ.
имеющий глаз — да не видит...-
A7 авг 09Просто советская система не выдержала из-за говеной системы мотивации руководящих должностей и довести систему до устойчивости просто не успели. Лично мне очень нравится Советский Союз каким он стал в 50е-60е годы. Созданная интеллегенция (заметьте, русский среди них почти не было: евреи да прочие нации, которые не замечены были в аристократизме, русских то повырезали) как только лишилась поддержки гос-ва сразу рухнула непойми куда и развалилась нафиг. Неустойчивая интиллигенция получилась.
Как там в песне:
"Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи,
Здесь первые на последних похожи,
И не меньше последних устали, быть может".
-
-
A8 авг 09Ну лично я обучался в условиях той самой "агонизирующей" системы образования уже в РФ). Не отрицаю достижений советского образования ни в коем разе: несмотря на жертвы, результат получился коллосальным. А советское общество, пусть и на короткое время, но являлось ИМХО одним из самых развитых и интеллелентных и корректно эмансипированных (в отличии эт того кошмара, что происходило и происходит с общуством в США)
Однако, это уже было вторым шагом. Первым была именно ликвидация действующей элиты. К подобному можно относиться по разному, но это история нашей страны. Я не говорю что это плохо: мы просто разменяли русский народ на процветание союза. Жертва русской нации во имя страны, если угодно пусть и не совсем добровольная. Похлеще любого подвига, если задуматься.
К вопросу о презрении... Возможно это прозвучит кощюнственно, но разве это плохо? Вы еще скажите, что элита должна стараться заботиться о высоком уровне жизни народа... Такие рассуждения простительны представителю радочих классов, но не человеку, близкому к госстроителсьтву. Вся человеческая история ну просто таки орет своим примером, что для развития государству нужен конфликт верхов и низов, при котором низам гарантируется лишь минимальный набор благ (чтобы с голоду не умирали), а верхи аккомулируют столь большую власть в государстве, что развитие государства для них выгодней чем любое у нее воровство.
В такой ситуации из всех слоев общества будет рождаться необходимое количество свежих кадров, реформистов и представителей радикальных течений из народа кои необходимы.
Это очень тонкая грань между революционной обстановкой и деградирующим социальным государстом, но деваться некуда.-
A9 авг 09Я могу Вам лишь посоветовать обратить внимание на страны западной Европы, особенно на Германию и Францию. Фактически, имеем страны побеившего социализма, плавно переходящего в коммунизм.
Честно не знаю точно замыслов коммунистов, но после смерти Ленина о идеях коммунизма благополучно забыли и стали идти по пути укрепления государства и создания вседавлеющий государственной машины. Позднее вожжи чуть отпустили, что повергло за собой полный пэ и развал Союза.
Система оказалась просто нижезнеспособной при малейшей социализации, ради которой, вроде бы, все и затевалось.
-
-
-
7 авг 09это типа для особо одаренных статья?кто не въехал в этот фильм-всё равно читать не станет,а прочтет-не поймет один хрен -
7 авг 09Многабукав, всю статью ниасилил. Но то, что сумел осилить, мне понравилось. Отличная статья. Автору спасибо! -
-
Сделано с
NoNaMe