-
29 июн 06Миф 5 — ...Форматирование не влияет на количество сбойных секторов...
Про низкоуровневое форматирование, технологию [b]S.M.A.R.T. и T.E.C. автор что-нибудь слышал?
Миф 7 — ...зато при сбое питания в момент записи — гарантировано появление потерянных кластеров...
А про NTFS и журналируемую файловую систему автор когда-нибудь слышал? -
H29 июн 06МИФ7?
Еще как приводят! Тока лечатся обычно такие бэды просто.
МИФ8?
Не наю как у Вас, а у меня кучка пациентов которые говорят об обратном.
Вообще дешевые блоки питания и любая электроника плохо совместимы.
И не факт что умрет БП, скорее накроется эл.
МИФ13?
А зачем тады всеми любимый erase в MHDD.
И ремап(в Вашей терминологии перемаркировка) происходит далеко не всегда. -
28 июн 06Господа собираюсь приобрести жесткий диск скажите логично ли я поступаю?:Western Digital WD2500JB 250GB
Вот что пишут в инфе:
Жесткие диски WD Caviar SE используют буфер 8 МБ (в четыре раза превышающий отраслевую норму), который обеспечивает самый высокий уровень быстродействия по сравнению с любыми другими жесткими IDE-дисками.
Технические характеристики:
Объем: 250 ГБ
Размер буфера: 8 МБ
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Количество головок: 6
Количество пластин: 3
Среднее время доступа: 8,9 мс
Пропускная способность: 100 МБ/с
Стандарт: Ultra ATA 100
Интерфейс: IDE
На форуме прочитал что Seagate Barracuda греются и шумят, скинте пару линков про граммотный выбор жесткого с интерфейсом
IDE, и еще хочется узнать как его разбить правильно на сколько разделов и по сколько, этим вопросом не занимался и чуствую себя чайником)-
28 июн 06ни разу в жизни сигейтами не пользовался и вряд ли в ближайшее время стану — никогда не любил эти диски, но! я за здравое рассуждение, а потому хочу заметить: Мне не верится в то, что сигейты шумные, всю жизнь их хвалили за тишину. Точно сказать не могу, но скорее всего это преувеличение.
По поводу твоего выбора: винт как винт, я бы себе, опять-таки, такой бы не взял, но! я за здравое рассуждение: ничего конкретно, против этого винта я предъявить не могу, поэтому почему бы и не взять? -
У28 июн 06Вестернов брать в любом случае не советую, равно как и Хитачи. Актуальны сейчас харды от Самсунга (сравнительно тихие и надёжные) и Сигейты (аналогично). Это не голословное утверждение. Год назад пришлось поработать пару месяцев в компьютерном магазине (как раз появились тогда харды на 200 и 250 гигов), имел доступ к статистике сервисцентра — по возвратам Самсунги и Сигейты занимали равные позиции — крайне редко, затем шли тогда ещё самостоятельные
Максторы, затем Хитачи — и с резким отрывом "лидировали" по части возвратов Вестерны. Не стоит забывать также про "славную" историю этого дискостроителя, выпустившего в общей сложности 5 моделей откровенно инвалидных за свою карьеру. За Самсунгом и Сигейтом таких провалов не наблюдалось. -
У28 июн 06Да, ещё — с буфером в 2 мега хардов уже не выпускает никто — отраслевая норма сейчас — как раз 8 метров, так что это просто левая рекламная лажа. Да и три пластины для 250 Гб — многовато. Значит плотность не самая высокая — и скорость поменьше следовательно, а шуму и тепла побольше. Разбиваю лично я такие харды так: два по 10-15ГБ (под пару систем и самые необходимые программы на них), а остаток делю на 3-4 диска (поровну) — 1 диск для устанавливаемых программ, один под рабочую документацию, файлы, книги и т.д., один под мультимедийный архив (ну там — любимые песенки и фильмы — чтобы за ДВД на полку не лезть:-)), и последний под архив дистрибутивов (самых актуальных — аналогично мультимедиа). Общяя идея — 1-2 системных диска сравнительно небольшой ёмкости, а все документы и архивы, а так же крупные программы (некоторые из них не требуют переустановки при сносе системы) на крупных обособленных разделах. Тогда можно не парясь форматировать системный диск:-) Файловой системой я пользуюсь ФАТовской (Линукс всё же не идеально с NTFS работает) — но против НТФС-а ничего не имею — разници особой нет, если EFS (криптованная файловая подсистема) не нужен. При таких разделах инсталятором Win XP(к примеру) форматирую системный диск и размечаю остальные партиции, а вот форматирую я их уже из под Винды Partition Magic-ом.
-
-
-
-
H28 июн 06лучше бы рассказали о всяких ударах/падениях, и что после этого бывает/небывает. слышал например что средний винч может в момент записи/чтения выдерживать перегрузку до 50G в течение 1/5 секунды.
-
-
H28 июн 0612,4? это нормально, т.к. всего на 3% выше номинала. если у тебя стоит допустим три винта, то когда два из них переходят в режим seek, питание может опускаться процентов на 5. нормально всё до 13. при увеличении нагрузки на проц или видюху тоже идёт небольшой спад питания.
-
-
-
-
30 июн 06Дааа. А вот разработчики, которые выпускают и 1U, и 2U, и больше U видимо, только про место и думают :-) Особенно, те, которые выпускают модели сразу и для обычной установки и с РМКитами. А если мы посмотрим в сторону сан-ов, так просто гады они. У них 19U,например, а они место экономят :-)
-
-
-
27 июн 06Миф 7 — это не миф, а реальность!!!!!!!
Любой, кто разбирал современный винт и пробовал управлять давигателем диска и головок минуя плату логики, согласится с этим!
На современных диках, головки парят над блином на воздушной падушке на высоте нескольких микрон над его поверхностью. При штатной остановке диска головка отводится в крайнее положение и диск начинает сбрасывать обороты, что приводит к активации запирающего механизма. Механизм блокировки головок управляется воздушным потоком, создаваемым при вращении диска, вернее этим потоком происходит отпирание головки! Но головка не может быть заперта, пока она не уйдет в крайнее положение!!
Т.е. что получается, головка активно летает над диском и тут пропадает напряжение, отвести головку невозможно (напряжения-то нет, а механического возвратника не предусмотрено) и она остается там, где была. диск снижает обороты, падушка исчезает и головка ложится на диск тем самым царапя его!!! кстате, на том месте диска (прямо у шпинделя), где паркуется и взлетает головка все исцарапано!!!
Кто не верит, могу фотки выложить! :)
Сделано с
NoNaMe