Патриарх Кирилл не стал равнять Гитлера со Сталиным

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    3 авг 09
    Достали эти националисты. Кирил все правильно говорит.
    Ответить
  • M
    3 авг 09
    ну вас , пойду я луяще в ваху хавасей попячу!!
    Ответить
    • master222
      А об этом надо обязательно писать?
      Ответить
  • alex_4x
    3 авг 09
    Одно сравнение личностей о многом говорит: Новодворская и Патриарх Кирилл.

    Про Кирилла могу сказать что человек образованный, и менее фанатик религии, чем мыслитель.

    Про Новодворскую цитатами.

    И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести.

    В. Новодворская

    Отношение к Америке носит у Новодворской явный фанатически-религиозный характер: "Лучший плод усилий и свершений человечества и семя его вечного пути по дороге прогресса заключены в США", "Если Бог является арбитром нашей совести, то США являются арбитром нашей жизни", "Америка может положиться на Бога, так же как Бог может положиться на Америку".

    "Православная церковь — это косное, ретроградное и реакционное политическое объединение"

    В. Новодворская

    В. Новодворская с гордостью говорит, что на истфаке не училась. И напрасно — не посмела бы в противном случае утверждать, например, такое: "XI век. Западный гигантский материк, растянувшийся от Арктики до Антарктики, лежит в молчании, как поле под паром. История еще не началась".

    Я ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОБСУЖДАТЬ _СКАЗАННОЕ_ КЕМ ЛИБО, УЗНАТЬ, КТО ЭТО, ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. НЕЛЬЗЯ ВОСПРИНИМАТЬ КАК АРГУМЕНТ ТЕЗИСЫ НЕОБРАЗОВАННОГО И/ИЛИ БЕСЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА.

    Такой же проверке на наличие образованности (не образования, а образованности именно) я считаю необходимо подвергать любого публичного спикера.

    Проверить и оценить маральные качества представляется более сложным, но и тут есть некоторые исторические уроки, которые по возможности следует применять, так например высказывание Новодворской

    "Трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь" — и есть настоящий фашизм, его мировоззренческая основа.

    Те политические движения, которые в качестве своего оратора выставляют подобных — расписываются в своей в данном случае фашистской сущности. О чём еще можно здесь говорить ?
    Ответить
    • master222
      +1 Кстати новодворская обучалась на истфаке областной академии имени Крупской (а кто думал, что дамочка закончила что то существенное)? Википедия правда гласит о МГЛУ, но нигде больше я упоминаний об этом биографическом эпизоде не нашел...
      Ответить
      • master222
        Пара цитат за ее авторством:

        Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство. Но это, может, не все его качества

        Украина — это та Русь, которая осталась дома

        Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч.

        Вот оно, русское чудо и загадочная русская душа! Маниакально-депрессивный психоз! Вот почему мы так классно воюем! … Классика жанра — Великая Отечественная. Вот формула нашего массового героизма! Страну наконец-то спустили с цепи, и она, не имея мужества перегрызть глотку собственному Сталину и его палачам, с энтузиазмом вцепилась в горло Гитлеру и его монстрам, когда Хозяин, Большой Брат, дядюшка Джо сказал ей: «Фас!» Четыре года маниакала, а потом Героев Советского Союза и кавалеров ордена Славы трех степеней за милую душу отправляли в ГУЛАГ, зачастую из Бухенвальда на Колыму, не меняя вагоны, только переводя стрелки. И вы хотите, чтобы я поверила, что это можно было сделать с нормальными людьми?

        Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков.

        Апартеид — нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется

        Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.

        Мы его сделали террористом. Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали демократа Шамиля Басаева террористом... он выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу, избрать американскую модель развития, компьютеризировать Чечню, скатился от великого отчаяния, видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции
        Ответить
        • ZloyGad
          Тетя Лера жжот!!!
          Ответить
        • turist80
          это диагноз причем давно...
          Ответить
          • master222
            Карикатурная фигура. Ну ее корявую....
            Ответить
            • turist80
              хорошими делами прославиться нельзя...классика)))
              Ответить
        • mak_don
          она патологически неизлечима... никаких инъекций — только клизма!!! это я как врач говорю... 8))
          Ответить
          • master222
            Не думаю что вам бы понравилось быть солдатом в 1914-1917. Эта война была для России абсолютно не нужна.....
            Ответить
          • L
            Врёте.

            Поражения России желали все интеллигенты и революционные партии. Анархисты, народники и прочие. А их в 14м было поболее чем большевиков.

            Формула была проста — проиграем войну, прогрессивное общество потребует отречения Николая Второго и сама собой устроится буржуазная республика с парламентами и уч. собраниями... А что потом — никто нифига не знал.

            Вы читали мемуары царских сановников об отречении Николая? Кучка трусливых и рефлексирующих трусов (включая Николая), которые испугались беспорядков в Питере и повёвшаяся на слухи (!) о том, что всё пропало... А генералы с фронтов "Да, надо отрекаться и передавать всё уч. собранию". А кто в уч. собрании? Много партий от ультра-левых до ультра-правых... Которые не могли ничего сделать и не хотели ничего слушать, что и привело их к краху.
            Ответить
            • master222
              Ну так война была не нужна. С Германией Россия не имела таких противоречий как с Великобританией. В 1914м был патриотический подъем. Только он быстро сошел на нет. Во время русско-турецкой войны 1877-1878 была ИДЕЯ. Освобождение балканских братьев по вере от османского гнета. Во время второй мировой была великая цель освобождение Родины и мира от нацистов и фашистов. А какая ОБЩЕНАРОДНАЯ цель была в 1914? Захват Стамбула? Захват Восточной Пруссии, захват Галиции? Помощь союзничкам? Вы меня извините, но это не цель. Это тупая война за передел мира. А ошибки руководства и царя лично привели к революциям и гражданской войне.

              И мемуары многих я читал....

              И пришел к выводу, что царь был БЕЗДАРНОСТЬЮ, Даже монархический лагерь хотел другого царя. А народ в России рефлексивный. Какая бы власть не была, лишь бы была эффективной. Хоть царь, хоть вождь, хоть демократы, хоть фюрер... Беспорядков в петербурге никто не боялся. Их были сотни по всей стране к 1917. А то как царский поезд блокировали наводит на мысль, что в среде генералитета был заговор. На что буржуазия и офицерство расчитывали? "nj ntvf jnдельного разговора. Но простонародные массы им этого не дали... Вот и пришло Временно правительство. Разрушило почти все государственные институты, а ничего нового не создало. И вообще более походило на балаган. Виноваты ли большевики в том, что подобрали власть, валявшуюся на дороге? Разумеется нет.
              Ответить
    • blyaha
      Во истину — ПРАВ!!!!!!
      Ответить
    • BWSHARK
      Новодворская — (человеком-то ее язык назвать не поворачивается) политик (тоже под БОООЛЬШИМ вопросом) не имеющий ни совести (это она и сама признаёт), ни родины и вообще ничего святого
      Ответить
    • lpberiay
      обыкновенный еврейский фашизм — СИОНИЗМ.
      Ответить
      • lpberiay
        После освобождения Родины от ига жидовского — должна быть ПОВЕШЕНА!!!
        Ответить
  • M
    3 авг 09
    * ушел чистить автомат
    Ответить
    • ramon1970
      mc9 3 авг 09
      *трясёмся от страха, курим фильтр..
      Ответить
  • A
    3 авг 09
    Холопский док и тут втиснулся в NNM и сумел засрать индекс своим лизоблюдством.

    А по существу:

    Кирилл сболтнул глупость — сказал, что сталинский режим был преступным, но не надо его равнять с гитлеровским. Что с христианской точки зрения полная чушь — зло оно всегда зло, неважно какое и чье.
    Ответить
    • _
      aeva 3 авг 09
      Нельзя ставить на одну доску нацизм и сталинизм. Однако сравнить их можно — оба "перегиба" имеют жесткую политическую подоплеку, да и исторически все сложилось "один к одному"... Империализм, причастность к общности доминантов, рождает у последнего ДЕБИЛА уверенность в себе и в своих силах.

      А уж когда обезьяна берет в руки гранату — точно ничего путного не выйдет...
      Ответить
      • M
        _la_ 3 авг 09
        почему нельзя?
        Ответить
    • master222
      Ну вот и вы повинуясь непререкаемым оранжевым авторитетам и блаженной памяти Валерии Ильинишны Новодворской выдергиваете фразы из контекста....
      Ответить
    • alex_4x
      aeva 3 авг 09
      Вот Вы недочитали видимо. Вырванное из контекста увидели, а суть поленились отыскать, восприняли ту "суть", которую для Вас старательно вывела из вырванной фразы Ирина Новодворская.

      Патриарх Кирилл признал преступность Сталинского режима. Дал характеристику и объяснил почему режим преступен — "потому что в результате действий этого режима погибали невинные люди". Очень лаконично и точно, без всяких увиливаний.

      Теперь о странах в целом, представители которых были воплощениями своих режимов:

      "Советский Союз более всего жертв положил на алтарь освобождения и своей страны, и всего мира от того, что несло угрозу всей человеческой цивилизации". Кто с этим несогласен ? Аргументируйте!

      А про фашистский режим также сказано очень четко и ясно. Разнича в том, что ЦЕЛЬЮ фашистского режима было уничтожение людей, их сепарация на достойных и недостойных жизни. В этом сущность фашизма. Да, Сталинизм — преступный режим, но преступление другого рода, а именно в борьбе за Счастливое будущее все цели хороши. Патриарх Кирилл не дает оценки того, что одно преступление менее значимо, чем другое, просто обращает внимание на разные принципы их формирования и различную сущность этих двух явлений.
      Ответить
      • M
        alex_4x 3 авг 09
        Не надо было потакать фашизму (военная помощь, ресурсы, договора о разделе Европы на двоих, уже писал ранее), не пришлось бы потом с ним воевать, не нужно было бы ложить жертвы на алтарь и своей страны и всего мира
        Ответить
        • L
          mc9 3 авг 09
          В предвоенной европе практически ВЕЗДЕ были диктатуры! Где-то более выраженные, а где-то прикрытые фиговым листочком парламентаризма. Муссолини, Пилсудский, Маннергейм, Франко и прочие. И все со всеми договаривались, пакты подписывали, все видели, что будет война... Только вот не знали, кто где фронт от крывать будет. То ли бриты на немцев, то ли немцы на бритов, то ли все вместе на СССР соберутся, то ли наоборот... Польша тоже подписала пакт с немцами, Вы не в курсе? И что на полном серьёзе собиралась вместе с вермахтом бодро шагать нах остерн чтобы как минимум оттяпать себе холопские Украину и Беларусь, которые Красная Армия отобрала у Панов (не имеющих на эти территории никакого права, кстати и занимавшихся там махровой колониальной политикой — барствовали, драли с крестьян в три шкуры, ополячивали, постреливали так людей целыми деревнями).
          Ответить
      • V
        alex_4x 3 авг 09
        "Советский Союз более всего жертв положил на алтарь освобождения и своей страны, и всего мира от того, что несло угрозу всей человеческой цивилизации". Кто с этим несогласен ? Аргументируйте!

        Я не согласен, кто такой "Советский Союз" и что он положил на алтарь?

        Положили свои головы мои деды по дурости вождей, и я за это должен кого-то боготворить.

        На Западе в 1946г опубликованы списки всех погибших во второй мировой, а у нас не сосчитать миллионами (20-30-45).

        Какой Алтарь -это мученики Молоха.

        Нацизм, расизм, сталинизм это разновидности тоталитаризма.

        И если преступления против ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не имеют срока давности, один шанс у России, как приемника СССР, подать в Гаагский суд и отмыться

        ВК
        Ответить
        • M
          vkua 3 авг 09
          ты статью читал чи так погулять вышел?
          Ответить
        • L
          Врёте про списки погибших на западе. Там также полно пропавших без вести, так же горели архивы и бумаги... Много ещё фашистов ненайденных лежит по нашим болотам. Не найден, не захоронен — значит не погибший, а пропавший без вести.

          Знаешь что, люди не за советский союз клали голову, а за Родину, которая в тот момент называлась Советским Союзом. Равно как и твои пра-пра-пра работали, дрались и погибали за Родину, которая называлась Российской Империей.

          Историей надо гордиться...
          Ответить
  • M
    3 авг 09
    фашистами русские классовые социалисты стали называть немецких национал социалистов и то после войны чтоб вопросов не возникало что не поделили два социализма
    Ответить
    • ZloyGad
      mc9 3 авг 09
      Какой ты оказывается жирный тролль! Много сала кушаешь, наверное? Или ты на американском сухпае сидишь? Или просто в Макдональдсе тебе абонемент выдали на бесплатное питание?
      Ответить
      • M
        ZloyGad 3 авг 09
        кто-нибудь мне объяснит недалёкому почему русские всё время кивают на американцев?
        Ответить
        • krexfexpex
          Пока кивают

          Когда ДОСТАНЕТ все кинут что нибудь потяжелее.

          Ты главное свали со Штатов заранее что бы тебя не зацепило.
          Ответить
          • M
            я у себя дома в киеве. но за штаты почему то спокоен. а вот за себя беспокоюсь. когда у вас будет жрать нечего — тут до нас рукой подать
            Ответить
            • krexfexpex
              Дык Украина на днях очередным штатом Штатов станет.

              Черное море уже внутри американское море.

              И я в Киеве к стати.

              Но что то у меня ( видимо как у более старого )

              отношение к этому весьма препротивное.
              Ответить
              • M
                ты знаешь, я был бы не против
                Ответить
            • ramon1970
              mc9 3 авг 09
              у тебя в киеве жратвы много — так поменяй её на газ!

              за Штаты я тоже спокоен — у них мусорных бачков тьма!
              Ответить
              • M
                ramon1970 3 авг 09
                газа вы нам и дадите сколько нам потребуется. как плату за транзит. и вой ваших СМИ тут ничего не решит, сколько не зубоскальте
                Ответить
                • master222
                  mc9 3 авг 09
                  За транзит Украине и так по договорам платят. Ждемс ввода в строй обходных газопроводов...
                  Ответить
          • V
            Ага, и кидай "Булаву", может за КМАД долетит
            Ответить
        • komtur
          mc9 3 авг 09
          Да потому, что американцы считают себя главными на этой планете (как говорит М.Задорнов ---ГЛАВНЮКИ), а т.н. "молодые демократии" в лице таких стран как Украина, Грузия, Литва, Эстония и т.д. всячески об этом трубят на весь мир. Да и в статье говорится о т ом, что и наши доморощеные либералы, типа "а-ля Новодворская" тоже открыто признают США главной страной мира. Так на кого же ещё кивать как не на американцев? Не на грузин же....
          Ответить
          • M
            komtur 3 авг 09
            я пока вижу об этом русские трубят на весь мир
            Ответить
      • master222
        А вот на сало обижаетесь зря. Я его тоже обожаю..
        Ответить
    • master222
      mc9 3 авг 09
      mc9 А что это меняет? Даже критики коммунизма сходятся в одном, большевики не делали различия меж нациями и расами. За одно это стоит их уважать..
      Ответить
    • L
      mc9 3 авг 09
      Опять глупость говорите.

      Советская пресса яро клеймила фашистов ещё во время гражданской войны в Испании. И СССР помогал испанским коммунистам так же как и Германия подсобляла испанским фашистам, британия — испанским либералам и капиталистам.
      Ответить
  • A
    3 авг 09
    Как вы не поймете — чем больше вы "сретесь" тем лучше реализовывается план по расколу народов, русских народов. Россия — последний оплот против американского империализма. Так как силой нас не удалось взять, нас разрывают на куски и ссорят, стравливают. Не поддавайтесь на провокации, будьте выше этого.
    Ответить
    • krexfexpex
      +100
      Ответить
    • M
      andydm 3 авг 09
      Олдику орден за раскол русских народов. А потом расстрелять за нарушение присяги
      Ответить
    • ZloyGad
      Не-не, все нормально. Эти провакации играют против провокаторов — они вынуждены открывать истинное лицо и истинные намерения. Когда они с проплаченных иностранными фондами телеканалов свою херню несут, то гораздо больше вреда, потому что там нельзя вставить контраргумент. А в интернете эта фишка не проходит, тут ответить можно быстро и по теме.
      Ответить
    • F
      +1 000 000
      Ответить
    • N
      ничего общего с русским народом многие не хотят иметь в Украине
      Ответить
      • M
        nixeramus 3 авг 09
        да, я хочу иметь малого общего иметь с теперешним русским народом. потому что он соседей считает главнейшими врагами. что грузинов что украинцев с прибалтами
        Ответить
        • V
          mc9 3 авг 09
          - не надо разделять, так как "раздел" всегда ведет к конфликту. тебе это надо? мне нет.

          — предположу, что в России русских десятая часть. крови намешано куча. это нация, которая состоит в том числе и из других народов.

          — никогда врагов не искал. это психика недалекого человека — искать себя улучшения за счет других. начинается с поиска врагов.
          Ответить
        • A
          mc9 3 авг 09
          жертва зомбоящика)
          Ответить
        • komtur
          mc9 3 авг 09
          Не соседей, а правителей соседних стран, которые по указке из Вашингтона делают всё для того, что бы разобщить наши народы. Ты бы, милок, поменьше всяких Новодворских и им подобных "несогласных" слушал. Впрочем, если хочешь иметь что то общее с обожравшимися хотдогами главнюками -----флаг тебе в руки!
          Ответить
          • M
            komtur 3 авг 09
            Так Грузию путин с медведём штормили по указке Вашингтона ?
            Ответить
            • komtur
              mc9 3 авг 09
              Нет, это Грузия штормила Осетию по приказу Вашингтона!
              Ответить
            • master222
              mc9 3 авг 09
              Не стоит тратить время. Это аналитическая группа журнала Экономист (что британский). Но 50 процентов акций экономиста (контрольный пакет) у The Financial Times Ltd. издание принадлежит издателю Pearson PLC.

              "Newsday", США -43

              "The Financial Times", Великобритания -34

              "The Wall Street Journal", США -34

              "Le Monde", Франция -30

              "Time", США -29

              "Les Echos", Франция -27

              "Embassy", Канада -19

              "Los Angeles Times", США -18

              "Christian Science Monitor", США -15

              "The Boston Globe", США -13

              "Postimees", Эстония -11

              "The Economist", Великобритания -9

              "La Repubblica", Италия -7

              "Japan Times", Япония -6

              "The Washington Times", США -5

              "The New York Times", США -4

              "Le Figaro", Франция -3

              "Stratfor", США -3

              "Lietuvos Rytas", Литва 0

              "The Guardian", Великобритания 5

              "USA Today", США 5

              "United Press International", США 6

              "The Scotsman", Великобритания 10

              "Asharq Al Awsat", Арабская пресса 11

              "ExtraPlus", Словакия 13

              "The Conservative Voice", США 26

              "Toronto Star", Канада 2

              warandpeace.ru
              Ответить
              • komtur
                Вот как? А США, вероятно, одной из самых миролюбивых, а то и самой миролюбивой страной. Забавно!
                Ответить
                • ZloyGad
                  ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!! Не, они "средней миролюбивости"!!!!!
                  Ответить
              • master222
                Economist Group Ltd – частная компания ( 50% акций принадлежит Financial Times Group/Pearson ). Другие 50% находятся на доверительном управлении, и принадлежат акционерам. Около трети всех продаж группы приходится на США. В состав членов группы входит Economist Intelligence Unit (EIU) — аналитический отдел журнала "The Economist"- ведущий производитель баз данных разноплановых бизнес-показателей для более чем 200 государств.

                Помимо EIU, брэнд The Economist включает CFO с журналом CFO Magazine (тираж — 500 тысяч), включая издания CFO Asia и CFO Europe, кроме того, интернет портал CFO.com и промышленную группу CFO Enterprises.

                The Economist Group также контролирует проамериканскую Roll Call, которая является второй по популярности газетой в Вашингтоне. Около 82% тиража Roll Call (что составляет 17 тысяч экземпляров) приходится на конгрессменов и их окружение. Кроме того, Economist Group также занимается публикацией European Voice, ориентированной на Европейский парламент.
                Ответить
        • L
          mc9 3 авг 09
          Ага... А музеи оккупации появились в первую очередь в Грузии, Прибалтике и Украине.

          И тогда уже власти указанных стран уже успешно вбивали в голову своим гражданам, что русские, русские, русские нас всегда угнетали и вообще мешали нам счастливой жизни "как на западе".

          МС9, Вы может в жизни и нормальный человек, но работаете сейчас тупо транслятором чьих-то мыслей.
          Ответить
      • L
        А многие — это какие? Молодёжь с форматированными мозгами? Или недобитые и вышедшие по амнистии ОУНовцы?

        На Украине я ещё пацаном впервые услышал от украинцев, что вот вы москали нашу кукурузу и картошку едите и всю кровь повыпили, мол украина всю россию кормит за так. В России же было только "понаехали тут", но в Москве в основном.

        Масштаб жалоб населения понятен? А потом, уже в 90е от тех же людей, которые жаловались на Россию уже другое слышалось "Эх, отгородились дураки наши Кучма с Ельциным, делят всё делят, а ничего путного не делают, а и там и там всем одинаково плохо".
        Ответить
  • M
    3 авг 09
    Вот выдержка из присяги:

    "...Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству"

    Чтож вы не впились в глотку тем кто ломал Советский Союз? Ясно же написано ДО ПОСЛЕДНЕГО ДЫХАНИЯ

    Вы все — ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ!

    Сталин бы вас первых к стенке поставил
    Ответить
    • master222
      mc9 3 авг 09
      А это не с народа спрос, а с элиты. К слову Сталин бы ИХ к стене первым делом поставил бы..
      Ответить
    • krexfexpex
      Поправка

      МЫ ВСЕ.

      Все кто жил в то время в СССР.

      И тот кто сбежал за бугор от СССР — тоже.

      Потому что ПРИСЯГА это клятва, а не по транде ладошкой.

      Отмазки — мол не служил не давал клятву не проходят.

      Особенно если ты мужик.

      Потому как мужчина по определению ЗАЩИТНИК Родины — страны в которой его родили.

      Родили Мужика, не не блядь подзаборную.

      Вывод — нас всех к стенке,

      потому что позволили это сделать со своей Родиной.
      Ответить
      • M
        я присягу не давал. меня только в пионеры успели принять

        каюсь

        у меня смягчающее обстоятельство: я был в несознательном возрасте
        Ответить
        • krexfexpex
          "ВСЕ КТО ЖИЛ"

          Несознательный возраст это путь мимо стенки.

          Правда у некоторых период несознательности до самой Кремлевской могилки дотягивает.
          Ответить
        • maniac1975
          наверное до сих пор из него не вышел
          Ответить
    • Xoxma
      mc9 3 авг 09
      Вот ведь придурок. :-)))

      Что-же ты дёргаешь фразы и слова, а смысл не показываешь????

      Для таких дебилов я поясню:

      1. "...быть преданным своему народу...".

      Это означает не быть такими проститутками как вы. Сначала восхваляем Россию, а потом раздвигаем задницу перед Австо-Венгрией.

      В то время был один народ — СОВЕТСКИЙ! Вот ему и преданным был каждый, кто служил в рядах Советской Армии.

      2. "...своей советской Родине и советскому правительству"

      Советская Родина — это всё пространство от западной границы и до Сахалина, От Северного Ледовитого океана до Кушки. А что входило в эти территории: Еврейская Автономная Область с его столицей Биробиджаном или Ямало-Ненецкий автономный округ — не суть дело!

      Советское правительство — люди, что управляли СССР!!!

      И если ты, чудило, не знаешь что такое воинская (солдатская) честь, то закрой свою салорезку и сиди тихо! Не было приказа — все молчат. Есть — идут и воюют!

      А по твоему понятию, все должны быть вскрыть себе вены и вспороть животы!

      тебе слово ЧЕСТЬ неведома! Украина таких слов не признает и не учит! Если бы была честь, то разве она "попадала между жерновов империй"??? От чего же она сама не может стать одной из великих империй или просто великим государством?
      Ответить
      • M
        Xoxma 3 авг 09
        Объясни еще пожалуйста "до последнего дыхания"
        Ответить
      • M
        Xoxma 3 авг 09
        твою жену в подъезде сосед будет ебать, ты тоже приказа будешь ждать ? А если приказа не будет, то будешь молчать ?
        Ответить
      • M
        Xoxma 3 авг 09
        Сидишь ты в окопе, тут лезет к твоему горлу гад с ножом ...

        А приказа нет ! АААААААА
        Ответить
      • olevis
        Xoxma 3 авг 09
        Бисер перед свиньями... Теряете время напрасно. Если нет рассудка, что толку к нему призывать.
        Ответить
    • komtur
      mc9 3 авг 09
      ms9. Ты бы истерику прекратил, а то неровён час, в психушку попадёшь.
      Ответить
      • M
        komtur 3 авг 09
        только б русские за нас не переживали
        Ответить
        • komtur
          mc9 3 авг 09
          Так русские то за вас и не переживают. Это вы всё за русских переживаете. Вот ты например, за каким чёртом на русский сайт залез? Оскоромиться не боишься?
          Ответить
          • M
            komtur 3 авг 09
            оскоромиться это как ?
            Ответить
            • komtur
              mc9 3 авг 09
              Ты же считаешь себя принадлежащим к некоей "высшей расе" на основании того, что живёшь в Киеве. А тут зашёл на москальский сайт и вздумал нас поучать. Непристало тебе, высокородному бандерлогу с какими то "москалями" в дискуссии вступать. Вот это и значит --оскоромиться! А что если про это узнают такие же высокородные бандерлоги как ты? Они же после этого тебя за своего считать не будут. Так что трэба тебе, гарному парубку на своих, "помаранчовых" сайтах мовить, а не на "москальских".
              Ответить
  • _
    3 авг 09
    Насколько жалкими смотрятся попытки исказить смысл слов Патриарха.

    Грамотная речь образованного человека.
    Ответить
  • krexfexpex
    3 авг 09
    К слову о геноциде.

    Украина в период с 1985 по 2008

    52 миллиона съежилось в 47 миллионов = 5 миллионов

    Это не геноцид?

    Так какого хрена блевать в прошлое если Это происходит СЕЙЧАС?
    Ответить
    • A
      Угу. Геноцид в чистом виде. В России не лучше, я тебе скажу.
      Ответить
    • M
      то все через москалів. поїли наше сало
      Ответить
      • ramon1970
        mc9 3 авг 09
        приезжай на Кубань и ешь до усеру!
        Ответить
      • _
        mc9 3 авг 09
        так чи ні — хохли під себе історію напишуть...
        Ответить
        • M
          _la_ 3 авг 09
          так же как и русские. только мы комиссий по фальсификации истории не создаём да патриархов-кгбстов соседям не присылаем
          Ответить
          • N
            mc9 3 авг 09
            давно пора Патриарха персоной нон грата — и под белые ручки депортировать из Украины
            Ответить
            • M
              nixeramus 3 авг 09
              будет нявкать как Жириновский с Затулиным — так и будет
              Ответить
              • komtur
                mc9 3 авг 09
                Кишка у вас тонка! Самое большее на что вы способны ----тявкать от бессилия.
                Ответить
          • L
            mc9 3 авг 09
            Зато Папу Римского встречали с цветами и всем пиететом... И ещё у вас и вправду нет комиссии по фальсификации. У вас СБУ есть, и выставки про голодомор с фотографиями почему-то голода в Поволжье 20х годов и голодных детей безработных американских фермеров времён великой депрессии... И ваши политики гутарют что голодоморили только украинцев. Даже в России и Казахстание — только исключительно украинцев. И количество заголодомореных у вас тоже год от года растёт. Не перестарайтесь.
            Ответить
        • ramon1970
          Пиши на русском — в чате только южане поймут мову
          Ответить
    • ramon1970
      Монтесума взял Мадрид и освежевал Колумба!

      )))
      Ответить
    • turist80
      так это же не важно...мы вымираем то!! народ!!...зато на верху богатеют пока мы друг друга за яйца щиплем...и это выгодно в геополитическом и историческом аспекте.. ?ищем главного стратигического выгодополучателя от происходящего....
      Ответить
      • krexfexpex
        Логично

        Если что то происходит ищи кому это выгодно.

        Идет борьба за ресурсы.

        Уничтожение потребителя энергоресурсов выгодно Штатам

        3 мировая в разгаре.

        Удары односторонние.

        Кто сообразил и мочит по Штатам?

        Никто.

        Не соображают или уже нечем вдарить ?

        Постепенно двигаемся к образу Освенцима.

        Надсмотрщики из своих.

        Нары оплачиваем сами.

        Жрачку отравленную оплачиваем сами.

        Деньги на пиво и химическое пойло оплачиваем сами.

        Детей отдаем в школы где им промывают мозги дерьмом и оплачиваем это"обучение" сами.

        Выгодно Штатам а воюем мы ПРОТИВ самих себя.

        Хорошо продуманно.

        Главное купить очередное апельсиново-банановое правительство в стране вероятного противника и через лет 50 можно въезжать на освободившиеся территории.
        Ответить
    • alex_4x
      То что происходит сейчас будут оценивать наши правнуки.

      и смертность на дорогах и цунами.

      НО НЕЛЬЗЯ ЦУНАМИ ОБВИНИТЬ В НАЦИЗМЕ,

      в этом и суть.

      хотя согласен что

      НЕЛЬЗЯ ПРОТВЛЕНИЕ ИДЕЕ КАРАТЬ СМЕРТЬЮ

      но я то дурак, надеюсь, что человечество развивается по минимум спирали,

      а значит ошибок прошлого не повторит, но спираль, это не прямая, а если это неэвклидово пространство, то даже могут быть пересечения.

      мало конструктива. очень мало.

      В РФ есть проблема — бедные платят налоги, а богатые не платят и поэетому _стали_ богатыми, сейчас толи начинают платить толи уёбывают из финансовых активов. Рушатся заводы, люди лишаются работы, дети будут учится на землекопателей. В России куча проблем. На Украине тоже. Что делать ? Сраться, или может думать о решениях ?

      27 лет назад, за такие несанкционированные переговоры, толи дали б медаль, толи упекли, но сейчас то время другое.. в этом я считаю рост общества. НЕТ НАЦИЗМУ и НАЦИОНАЛИЗМУ. нет! и надо реально смотреть на мир, на все вокруг, а в неудачах винить не политиков, а тех, кто их избрал.
      Ответить
full image