то чему уделяетса больше времени то и являетса привалирующим фактором + то что интересно а развлекатса всегда интереснее оставляет в психике больший след телевидение носит всётаки развлекательный характер а не образовательный
дом 2 и подобное нужно выжигать а не запрещать или запретить как наркоту
и то и то участвует в синапсном обмене а у женщин реальные ломки сам видел 1000% вред здоровью
Я что то не всосал. У нас что, телевидение является основным воспитателем молодого поколения? Я почему то думал, что этим занимаются родители, детский сад, школа. По поводу чего дискуссия?
"Дом 2" это всего навсего то что на виду (причем краешек). И от того что его запретят ничего не измениться. Гораздо страшнее, к примеру, насаждение в школах различных новомодных программ обучения, где детей во втором классе уже знакомят с сексом (а не с любовью). Поче му про это никто не говорит? Почему никто не говорит что большинство родителей вынуждены пахать с утра до ночи, что бы детей хотя бы прокормить, а на воспитание у них уже сил не остается? И кстати, почему никто не говорит что многие центральные каналы и соответственно продюссерские центры контролируют (как бы это сказать помягче?) люди с нетрадиционной ориентацией. И ведущие сотрудники подбираются по тому же принципу. Они что ли будут радеть за нравственность?
Точно, "не всосал". И "почему то думал" — неправильно и перепутано.
"телевидение является основным воспитателем молодого поколения", потому что "большинство родителей вынуждены пахать с утра до ночи, что бы детей хотя бы прокормить, а на воспитание у них уже сил не остается". И "многие центральные каналы и соответственно продюссерские центры контролируют (как бы это сказать помягче?) люди с нетрадиционной ориентацией. И ведущие сотрудники подбираются по тому же принципу. Они что ли будут радеть за нравственность?"
Вот теперь распутано. И почти один к одному, что написано в статье...
По поводу порнухи и контроля (прошу внимательно прочесть, а уж потом плюсовать-минусовать):
1. Меня уже задолбала современная ханжеская мораль, которая не имеет никакого отношения ни к этике, ни к морали, а все воспитание сводит к элементарным запретам и вдалбливанию в головы парней глупых бабских комплексов. [b]Проблема современности, что этике и морали нас учат не совестливые и честные, а закомплексованные, завистливые, злобные уроды и извращенцы.[/b]
2. Интерес половозрелого парня к порнухе (если это конечно не садо-мазо, не поедание говна и не секс с трупами) — совершенно нормальное явление, которое говорит, о том, что у парня все в порядке с сексуальностью. У меня, например на компе есть порнуха (иногда с женой смотрим). И все кого я знаю из знакомых (а это уже взрослые люди) имеют как минимум хоть одну кассету (диск, файл) с порнухой. Если кто-то мне скажет, что ему не нравится порнуха, и что у него нет и никогда не было ни одного порнофильма или порножурнала — я его просто на х...р пошлю, чтобы не врал... Если парень не импотент, и не голубой, то вполне естественно, что у него рано или поздно заведется файл другой с голыми жопасто-сиськастыми тетками. И беспокоиться как раз надо, если у парня никакого интереса к подобным вещам не возникает. Вот это действительно будет хороший повод бить тревогу: с вашим ребенком, что-то не так!
2. Тем не менее, ограничение на порнуху, для подростка (именно для подростка) оправдано с той точки зрения, что в юном возрасте у парня формируются сексуальные предпочтения в отношении женщин. И в этом возрасте есть большая опасность того что эти взгляды будут сформированы НЕПРАВИЛЬНО. В том числе и из-за порнухи. Ну например попалась парню порно кассета с садо-мазо уклоном, и все — привет. Он то конечно будет смотреть на сиськи и письки, но и попутно формировать свою модель отношения к сексу и женщине. И потом, если парень будет познавать искусство взаимоотношения с девушками исключительно по порнофильмам, то и сами его будущие взаимоотношения будут напоминать порнофильм. Во-первых, это может быть тоже самое садо-мазо. А во-вторых, в порнухе ведь все [b]слишком упрощено[/b]: пришел садовник, а хозяйка сада ему сразу голой жопой прыг на член, и все дела. Эта модель поведения может отложиться в подсознании. А следовательно уже не будет той настойчивости, которая нас ведет к женскому телу в реальной жизни. Не будет правильно развитых эротизма и сексуальности. Все взаимоотношения с девушками сведутся к "Даш? Нет? Ну и пошла." Подчеркну, что взрослому, с уже сформировавшейся сексуальность человеку, порнуха вреда уже вряд ли принесет. Он уже сформировал свои предпочтения. Его поздно портить. Другое дело подросток. Здесь уже есть опасность.
3. [b]Однако, как раз то, что порнуха может негативно повлиять на наши взгляды в отношении противоположного пола, означает, что вред нанести может не только порнуха, но и вообще любая медиа-продукция, в которой взаимоотношения мужчины и женщины показаны, так сказать — неправильно.[/b]
Я даже больше скажу: Вред от того же бл...дского сериала, передачи ДОМ-2 или журнала КОСМО, в сто раз больше, чем от сцены в которой "голый дядька трахает голую тетьку". Ведь вся эта "желтомазая" продукция также формирует совершенно неправильное (продажное и ненавистное для девушек, и пассивное и закомплексованное для парней) отношение к противоположному полу.
Поэтому в следующий раз, когда мама начнет тебе говорить что порно — это плохо, что порно — это грязь, просто возьми книжку, которую она читает (сто пудов какая-нибудь Донцова) разверни обложкой к ней, или спроси о передачах, которые она смотрит (бабские сериалы, ток-шоу, СкандалыИнтригиРасследования), спроси — понимает ли она, что это тоже грязь, причем в сто раз грязнее, чем какие-нибудь "Похождения больших сисек"?
Если начнет говорить будто сериалы — это фильмы про любовь, ответь, что сцена обыкновенного полового акта, намного ближе к понятию любовь, чем скандалы, неадекватное поведение, измены, предательство, интриги, и идиотизм, из которых, по сути и состоит сюжет любого сериала. [b]И если какой-нибудь бабский сериал можно смотреть потому что "этофильмпролюбовь", значит порнуху смотреть тем более не возбраняется, так как это тем более "фильмпролюбовь".[/b]
дети ж тоже разные бывают, и родители у детей тоже разные бывают, и тараканы у детей, которые от свои родителей, от одноклассников детей, которые от их родителей, и друзей этих детей, и тараканов учителей... ребёнок — пластичная масса, в которую можно впаять всё и легко.
к чему это? я, первый раз посмотрев с другом его "секретную родительскую кассету", закидывая ногу на ногу конечно же :) , всё равно остался под впечатлением грязи. порно было обычным, лапанья+минет+вагинальный секс+кончил на живот что ли... как то так.
не бдсм, не садо-мазо, не анал, не группа. обычное порно. без эротизма.
но всё равно это оставило впечатление какой-то пошлости. мои тараканы не так представляли себе это действо под названием "телесная близость". я не перестал смотреть порно в последствии, но, имея свою голову на плечах, сформировал своё видение. да я люблю пожестить, да я люблю некие игры в постели (это наверное оттуда), но всегда есть и романтика. для меня обоюдная "жесть" партнёров (никакого садо-мазо, просто "стервозность") больше ассоциируется с близостью и высоким доверием друг к другу, после которого немного стыдно обоим. и немного неловко, но приятно, что обоюдно, мы друг другу с девушкой после этого как то признались.
вот и мнение моё. любые законы субъективного видения, субъективного понимания, субъективного мироощущения человека — всего лишь субъективны. человеку, наверное, никогда объективности не добиться, никогда не придумать чёткие универсальные законы. это утопия. законы не смогут навести порядок, законы лишь приструняют "законопослушных", "богобязненных", которые по определению много боятся сделать "не так". те же, кто хочет что-то нарушить, лазейку найдёт всегда. лазейки есть, потому что законы несовершенны, а они несовершенны будут всегда, пока их человек пишет. извините, я — агностик.
не надо жёстко выступать за урезание какого-либо порно для подростков или кого-то там ещё. (опять же я не за легализацию, я позволю себе процитировать "прошу внимательно прочесть, а уж потом плюсовать-минусовать"). я к тому что у одних детей складывается вопреки, у других благодаря. у кого-то от подражания, у других от отказа. хорошее может сложиться и от плохого, как, к сожалению, и наоборот.
я согласен с umink'ом на 99%. разделяю Ваше мнение. единственное, жёсткими законами вряд ли что-то можно сделать. нужно ведь не за ручку вести, насильно ограждая, закрывая им глаза от "ненужного", нужно же в людях мозги формировать, своё мнение. а сейчас никто этим не занимается.
умные, сильные люди никому не нужны, такими управлять невозможно.
вот ничёсе! забадяжил! дом-2 это ацтой который к порнухе (о которой ты говоришь)) не имеет никакого отношения. и почему ты говоришь "вдалбливанию в головы парней глупых бабских комплексов"... не понял. и почему у тебя 2ой пункт два раза повторяеца? заело где то?
Имелось в виду, что запрещать нужно только вредные вещи. Какой вред от порнухи? Точно такой же как и от Дом-2 — порнуха или Дом-2 могут нанести вред формированию личности. С той лишь разницей, что Дом-2 вреднее.
все верно дружище!!! только порнуха плюс химия (алкголь, наркотики и прочая лабудень) во стократ круче (читай — хуже)... она дает необратимые процессы распада личности...
Полностью согласен с автором, единственное, что можно смотреть по зомбоящику — это телеканалы типа дискавери, ито надо фильтровать американское виденье мира. Отечественное телевиденье — просто сборник насилия и еще раз насилия
Автор позабыл про главную порно-программу совкового телевидения — целующихся взасос генеральных секретарей братских партий.
И прочую мерзость — награждение дарагова лианида илича очередным орденом и все вокруг с подобострастными харями и потоки липкой лести в его адрес. Многочасовые праздничные заседания, посвященные очередной годовщине чего-нибудь. И прочую хрень.
В общем-то, автор этой статьи недалеко ушёл, его бы запретить вместе с домом-2. Есть две крайности — тоталитаризм (вот можно, например, такое телевидение, как в Иране, да в общем-то, у нас такое и было 30 лет назад), либо как в старушке Европе — либерализм (на который кто нибудь нет-нет да покушается). Автор предлагает запретить секс, насилие, наркотики.
Вот интересно, что большинство шедевров мирового кинематографа так или иначе все эти темы затрагивают — прочь с экрана.
Нам лучше доярок. Ну или отрихтованых колхозниц. Отлитованные песенки. Серость для серости
— лучше которых современные мегасвободные АФФТАРЫ так ничего почему то и не написали... может именно потому, что "отлитовку" не прошла бы песТня "муси-пуси- миленький мой"? так я тогда полностью ЗА отлитовку!!!
"Серость для серости"
— да-да-да, вы абсолютно правы! на смену стругацким, ефремову (несть им числа, серым!) пришли ричарды-длинные-руки (их еще больше), полностью согласен с вами — они такие яркие, такие замечтельные!
Про "криминальную россию" сказать ничего не могу — не смотрел, на улице хватает. А вот Дом-2 несколько раз посмотрел — отвратные ощущения остались... у нас так пьяные подростки общаются, причём постоянно пьяные.
Расстреливать их не надо, достаточно наручниками в лесу глухом приковать к деревьям на дня три-четыре. )))
Ненавижу Дом-2 всей душой! Уроды! НО!!!! Цензура это перебор. Регулирование — Да. Мат, порно, Насилие этому всему не место на обычных эфирных каналах. Хочешь мата, порнушки подрочить — плати
Поставить цензоров. На цензоров, тоже нужны контролирующие органы. А кто производить продукт будет. Закон безусловно нужен. Более менее конкретный. Однако телевизор продает то что покупают. И единственный способ уничтожить продавца — это перестать потреблять его продукт. Но это не возможно в нашем социальном общежитии. Т.к. сосед будет смотреть до опупения, а ты маяться от альтернативы выбора или отсутствия такового. Отсюда вывод — победить этого монстра не возможно. Только в отдельно взятом поселении высокоорганизованных особей.
Именно. Но это не меняет ничего. Что бы отвыкнуть от чего-то, надо привыкнуть к чему другому. Такова уж природа человека. Вопрос в том, делает ли тебя твоя привычка счастливее и подчеркивает ли в тебе того Кто Ты Есть на данный момент. Нравиться ли тебе образ самого себя? Если нет, то пора менять привычку. Даже ценой своего спокойствия и, если хотите, жизни, если потребуется.
Прикольно. Сначала расстерляем участников и организаторов Дома-2, затем пидарасов, затем гастрабайтеров, затем ментов, затем несогласных, ну и т.д. А кто же останется?
Комментарии
дом 2 и подобное нужно выжигать а не запрещать или запретить как наркоту
и то и то участвует в синапсном обмене а у женщин реальные ломки сам видел 1000% вред здоровью
дом 2 на растрел!!! адназначно
"Дом 2" это всего навсего то что на виду (причем краешек). И от того что его запретят ничего не измениться. Гораздо страшнее, к примеру, насаждение в школах различных новомодных программ обучения, где детей во втором классе уже знакомят с сексом (а не с любовью). Поче му про это никто не говорит? Почему никто не говорит что большинство родителей вынуждены пахать с утра до ночи, что бы детей хотя бы прокормить, а на воспитание у них уже сил не остается? И кстати, почему никто не говорит что многие центральные каналы и соответственно продюссерские центры контролируют (как бы это сказать помягче?) люди с нетрадиционной ориентацией. И ведущие сотрудники подбираются по тому же принципу. Они что ли будут радеть за нравственность?
"телевидение является основным воспитателем молодого поколения", потому что "большинство родителей вынуждены пахать с утра до ночи, что бы детей хотя бы прокормить, а на воспитание у них уже сил не остается". И "многие центральные каналы и соответственно продюссерские центры контролируют (как бы это сказать помягче?) люди с нетрадиционной ориентацией. И ведущие сотрудники подбираются по тому же принципу. Они что ли будут радеть за нравственность?"
Вот теперь распутано. И почти один к одному, что написано в статье...
1. Меня уже задолбала современная ханжеская мораль, которая не имеет никакого отношения ни к этике, ни к морали, а все воспитание сводит к элементарным запретам и вдалбливанию в головы парней глупых бабских комплексов. [b]Проблема современности, что этике и морали нас учат не совестливые и честные, а закомплексованные, завистливые, злобные уроды и извращенцы.[/b]
2. Интерес половозрелого парня к порнухе (если это конечно не садо-мазо, не поедание говна и не секс с трупами) — совершенно нормальное явление, которое говорит, о том, что у парня все в порядке с сексуальностью. У меня, например на компе есть порнуха (иногда с женой смотрим). И все кого я знаю из знакомых (а это уже взрослые люди) имеют как минимум хоть одну кассету (диск, файл) с порнухой. Если кто-то мне скажет, что ему не нравится порнуха, и что у него нет и никогда не было ни одного порнофильма или порножурнала — я его просто на х...р пошлю, чтобы не врал... Если парень не импотент, и не голубой, то вполне естественно, что у него рано или поздно заведется файл другой с голыми жопасто-сиськастыми тетками. И беспокоиться как раз надо, если у парня никакого интереса к подобным вещам не возникает. Вот это действительно будет хороший повод бить тревогу: с вашим ребенком, что-то не так!
2. Тем не менее, ограничение на порнуху, для подростка (именно для подростка) оправдано с той точки зрения, что в юном возрасте у парня формируются сексуальные предпочтения в отношении женщин. И в этом возрасте есть большая опасность того что эти взгляды будут сформированы НЕПРАВИЛЬНО. В том числе и из-за порнухи. Ну например попалась парню порно кассета с садо-мазо уклоном, и все — привет. Он то конечно будет смотреть на сиськи и письки, но и попутно формировать свою модель отношения к сексу и женщине. И потом, если парень будет познавать искусство взаимоотношения с девушками исключительно по порнофильмам, то и сами его будущие взаимоотношения будут напоминать порнофильм. Во-первых, это может быть тоже самое садо-мазо. А во-вторых, в порнухе ведь все [b]слишком упрощено[/b]: пришел садовник, а хозяйка сада ему сразу голой жопой прыг на член, и все дела. Эта модель поведения может отложиться в подсознании. А следовательно уже не будет той настойчивости, которая нас ведет к женскому телу в реальной жизни. Не будет правильно развитых эротизма и сексуальности. Все взаимоотношения с девушками сведутся к "Даш? Нет? Ну и пошла." Подчеркну, что взрослому, с уже сформировавшейся сексуальность человеку, порнуха вреда уже вряд ли принесет. Он уже сформировал свои предпочтения. Его поздно портить. Другое дело подросток. Здесь уже есть опасность.
3. [b]Однако, как раз то, что порнуха может негативно повлиять на наши взгляды в отношении противоположного пола, означает, что вред нанести может не только порнуха, но и вообще любая медиа-продукция, в которой взаимоотношения мужчины и женщины показаны, так сказать — неправильно.[/b]
Я даже больше скажу: Вред от того же бл...дского сериала, передачи ДОМ-2 или журнала КОСМО, в сто раз больше, чем от сцены в которой "голый дядька трахает голую тетьку". Ведь вся эта "желтомазая" продукция также формирует совершенно неправильное (продажное и ненавистное для девушек, и пассивное и закомплексованное для парней) отношение к противоположному полу.
Поэтому в следующий раз, когда мама начнет тебе говорить что порно — это плохо, что порно — это грязь, просто возьми книжку, которую она читает (сто пудов какая-нибудь Донцова) разверни обложкой к ней, или спроси о передачах, которые она смотрит (бабские сериалы, ток-шоу, СкандалыИнтригиРасследования), спроси — понимает ли она, что это тоже грязь, причем в сто раз грязнее, чем какие-нибудь "Похождения больших сисек"?
Если начнет говорить будто сериалы — это фильмы про любовь, ответь, что сцена обыкновенного полового акта, намного ближе к понятию любовь, чем скандалы, неадекватное поведение, измены, предательство, интриги, и идиотизм, из которых, по сути и состоит сюжет любого сериала. [b]И если какой-нибудь бабский сериал можно смотреть потому что "этофильмпролюбовь", значит порнуху смотреть тем более не возбраняется, так как это тем более "фильмпролюбовь".[/b]
к чему это? я, первый раз посмотрев с другом его "секретную родительскую кассету", закидывая ногу на ногу конечно же :) , всё равно остался под впечатлением грязи. порно было обычным, лапанья+минет+вагинальный секс+кончил на живот что ли... как то так.
не бдсм, не садо-мазо, не анал, не группа. обычное порно. без эротизма.
но всё равно это оставило впечатление какой-то пошлости. мои тараканы не так представляли себе это действо под названием "телесная близость". я не перестал смотреть порно в последствии, но, имея свою голову на плечах, сформировал своё видение. да я люблю пожестить, да я люблю некие игры в постели (это наверное оттуда), но всегда есть и романтика. для меня обоюдная "жесть" партнёров (никакого садо-мазо, просто "стервозность") больше ассоциируется с близостью и высоким доверием друг к другу, после которого немного стыдно обоим. и немного неловко, но приятно, что обоюдно, мы друг другу с девушкой после этого как то признались.
вот и мнение моё. любые законы субъективного видения, субъективного понимания, субъективного мироощущения человека — всего лишь субъективны. человеку, наверное, никогда объективности не добиться, никогда не придумать чёткие универсальные законы. это утопия. законы не смогут навести порядок, законы лишь приструняют "законопослушных", "богобязненных", которые по определению много боятся сделать "не так". те же, кто хочет что-то нарушить, лазейку найдёт всегда. лазейки есть, потому что законы несовершенны, а они несовершенны будут всегда, пока их человек пишет. извините, я — агностик.
не надо жёстко выступать за урезание какого-либо порно для подростков или кого-то там ещё. (опять же я не за легализацию, я позволю себе процитировать "прошу внимательно прочесть, а уж потом плюсовать-минусовать"). я к тому что у одних детей складывается вопреки, у других благодаря. у кого-то от подражания, у других от отказа. хорошее может сложиться и от плохого, как, к сожалению, и наоборот.
я согласен с umink'ом на 99%. разделяю Ваше мнение. единственное, жёсткими законами вряд ли что-то можно сделать. нужно ведь не за ручку вести, насильно ограждая, закрывая им глаза от "ненужного", нужно же в людях мозги формировать, своё мнение. а сейчас никто этим не занимается.
умные, сильные люди никому не нужны, такими управлять невозможно.
umink, +1
...В сексе же как таковом, ничего пошлого нет.
Полностью согласен с автором, единственное, что можно смотреть по зомбоящику — это телеканалы типа дискавери, ито надо фильтровать американское виденье мира. Отечественное телевиденье — просто сборник насилия и еще раз насилия
И прочую мерзость — награждение дарагова лианида илича очередным орденом и все вокруг с подобострастными харями и потоки липкой лести в его адрес. Многочасовые праздничные заседания, посвященные очередной годовщине чего-нибудь. И прочую хрень.
А нынешнее TV и вправду, говно.
О ! Я тут рекордсмен по минусам ;-)
Вот интересно, что большинство шедевров мирового кинематографа так или иначе все эти темы затрагивают — прочь с экрана.
Нам лучше доярок. Ну или отрихтованых колхозниц. Отлитованные песенки. Серость для серости
— лучше которых современные мегасвободные АФФТАРЫ так ничего почему то и не написали... может именно потому, что "отлитовку" не прошла бы песТня "муси-пуси- миленький мой"? так я тогда полностью ЗА отлитовку!!!
"Серость для серости"
— да-да-да, вы абсолютно правы! на смену стругацким, ефремову (несть им числа, серым!) пришли ричарды-длинные-руки (их еще больше), полностью согласен с вами — они такие яркие, такие замечтельные!
))))
— самые разные авторы. Хоть Пелевин, хоть Перумов.
Расстреливать их не надо, достаточно наручниками в лесу глухом приковать к деревьям на дня три-четыре. )))