Сайга 12 — хорошая вещь, когда нет другого. никто не спорит. только ты сравни отдачу сайги и этого девайса. и второе, под этот "дробовик" разработано и разрабатывается куча боеприпасов разного назначения. так что в комплексе АА-12 выигрывает. только вот интересно что у него таки с надежностью?
а по поводу запрещения Сайги: откуда дровишки? видел по ТВ соревнование "охотников" по стрельбе. несколько человек "гуляло" с Сайгой 12 калибра. другое дело, что автомат, может быть, запрещен...
Автоматическое оружие в России запрещено в гражданском обороте. Соответсвенно, переделка полуавтоматической Сайги на автомат сразу попадает под статью.
Ссылки все с америкосовских сайтов — у них очень развито и производство сайги и различных аксессуаров к ней.
По поводу боеприпасов можно долго спорить, но патрон 12 калибра является одним из самых распространенных.
спорить не будем. потому как для спора нужно было бы взять в руки одно, потом другое. попробовать — а уж потом ломать копья.
по роликам судить — тяжело. и не правильно.
единственное замечания, по роликам, АА-12 имеет значительно меньшую отдачу. надо было сразу написать.
про патроны 12 калибра — не силен. чисто шапочное знакомство.
но кроме картечи и пули, под АА-12 навыделывали кучу прибамбасов. и, если длина гильзы (соответственно, магазин и патронник у АА-12 позволят) будет будет хотя бы на 1 мм длиннее, то Сайга может стрелять только свинцом. и все.
просто ствол — это хорошо. а ствол + боеприпас — это комплекс. ты же не маленький, прекрасно понимаешь, что рассматривать надо комплекс.
а когда 4 гопника у меня и у товарища увидели просто о стволу пневматики (ружья, правда не ИЖ, а Gamo), то без лишних уговоров перестали цепляться к нашим женам (мы отлучились минут на 20, хотели по кустам к воронам подобраться) и просто тихо и мирно свалили. жены только ржали потом.
а когда товарищ достает газовый ствол, то что алкаш, что гопник начинает себя оч-чень тихо вести.
Вот и я к тому же. На современном рынке сейчас вполне достаточно средств для самообороны. Охотой тоже заниматься не запрещают (причем, как с гладкостволом, так и с нарезным оружием) Разрешать для огнестрел, я считаю, означает только увеличить криминальные сводки. Если так хочется пострелять — есть специальные тиры с боевым оружием. Съездить за границу тоже никто не мешает. Просто не нужно такие вещи всем подряд выдавать.
ты сам разрешительную систему проходил? да, конечно, можно и там "подмазать" и прочее, но, после такой мороки просто ходить со стволом и брать на гоп-стоп... эт вряд ли. а если захочется именно гоп-стопом заняться, то ствол найдется и без разрешительной. только вот чем обыватель будет отвечать? цитатами из УК?
если школьника не учить ПДД, то он до школы не дойдет. ты об этом не думал?
а первый раз на спусковой крючок боевого пистолета я нажал где-то в пятилетнем возрасте. отец встал на колено, держал за рукоятку, а я давил. лет с восьми уже сам держал ПМ. двумя руками, конечно.
оружие, как любой инструмент, требует навыков. и уважения.
а ерунда всегда может случиться. хотя бы те же пацаны могут и самопалов наделать...
Согласен, сам этого не проходил, но примерно представляю. Гемор. И левый ствол достать можно. Более того, таким лично мне в лицо тыкали. Скажу, что будь у меня за поясом такой же, в той ситуации я бы не смог им воспользоваться. Да и насмотрелся я на людей, которые вроде нормальные, но под алкоголем или просто злые становятся совершенно неадекватными. Если на стене висит ружье, когда-нибудь оно выстрелит. Короче, хоть убейте, смысла в упор не вижу)
* Кури сюда: с использование собственного (зарегистрированного на себя то есть) оружия совершать преступление будут только психи, но психам оружие не положено, так что млять, всё нормально будет!
* А твои слова — стандартная и бородатая отмазка ВЛАСТЕЙ, которые нас не защищают нихера млять.
Когда идёшь по кишлаку, лучшее оружие — АК103 (калибр 7.62). Здесь и убойная сила, и скорострельность, и надёжность. Причём двойной халат уже не спасает, а натовский бронежилет только ухудшает судьбу своего владельца: пуля его пробивает, но отражается от задней стороны и начинает гулять по телу — лёгких ранений не бывает.
Dragon Skin has been worn by some civilian contractors in Iraq, some special operations forces in Iraq and Afghanistan,[4] some SWAT teams,[5] nine generals in Afghanistan,[6] bodyguards tasked with protecting generals,[7] and U.S. Secret Service personnel.[8] The CIA has also purchased Dragon Skin for their elite operatives in Iraq, after it passed the agency's own testing.[9]
На вооружение-то он принят, но старый добрый MTV еще не заменил повсеместно. К тому моменту, когда наша армия будет добита Сердюковым, морпехи как раз им обзаведутся.
Не факт. Во Вьетнаме помповые ремингтоны весьма неплохо себя показали. Но широкого распространения не получили из-за мороки с заряжанием и невысокой скорострельности.
Когда ты в окопе, а на тебя бежит толпа со штыками в рукопашную — из такого дробовика можно много народу покрошить. Только успевай магазины менять.
В закрытых помещениях и ближнем бою им вообще цены нет. Убойные и не рикошетят, в отличие от пуль.
Танк явно термитом напичкали. А если бы это был джавелин — его бы на куски разнесло)
А вообще, слабо верится, что на базе такого дровика можно что-то противотанковое сделать...Точнее можно, но врятли такое средство гарантированно выведет технику из строя. Что-то вроде противотанковой винтовки своего времени.
Комментарии
youtube.com
не знал про такой девайс !!!
Магазины к Сайга 12 на 20 патронов — в продаже за бугром.
maxrounds.com
mdarms.com
Вот как все работает, если поменять курковую группу:
youtube.com
youtube.com
Мне особенно нравится второе видео !
PS: Только для информации !!! Подобные штуки в нашей стране запрещены !!!
а по поводу запрещения Сайги: откуда дровишки? видел по ТВ соревнование "охотников" по стрельбе. несколько человек "гуляло" с Сайгой 12 калибра. другое дело, что автомат, может быть, запрещен...
Автоматическое оружие в России запрещено в гражданском обороте. Соответсвенно, переделка полуавтоматической Сайги на автомат сразу попадает под статью.
Ссылки все с америкосовских сайтов — у них очень развито и производство сайги и различных аксессуаров к ней.
По поводу боеприпасов можно долго спорить, но патрон 12 калибра является одним из самых распространенных.
спорить не будем. потому как для спора нужно было бы взять в руки одно, потом другое. попробовать — а уж потом ломать копья.
по роликам судить — тяжело. и не правильно.
единственное замечания, по роликам, АА-12 имеет значительно меньшую отдачу. надо было сразу написать.
про патроны 12 калибра — не силен. чисто шапочное знакомство.
но кроме картечи и пули, под АА-12 навыделывали кучу прибамбасов. и, если длина гильзы (соответственно, магазин и патронник у АА-12 позволят) будет будет хотя бы на 1 мм длиннее, то Сайга может стрелять только свинцом. и все.
просто ствол — это хорошо. а ствол + боеприпас — это комплекс. ты же не маленький, прекрасно понимаешь, что рассматривать надо комплекс.
можно сравнивать разные ружья и разные калибры, разные законы,
но пока государство нам не позволяет владеть любым огнестрелом,
все превращается в теорию, а не в практику.
долой государство, контролирующее каждый наш вздох...
а когда товарищ достает газовый ствол, то что алкаш, что гопник начинает себя оч-чень тихо вести.
я не хочу такой свободы огнестрельного оружия .
а первый раз на спусковой крючок боевого пистолета я нажал где-то в пятилетнем возрасте. отец встал на колено, держал за рукоятку, а я давил. лет с восьми уже сам держал ПМ. двумя руками, конечно.
оружие, как любой инструмент, требует навыков. и уважения.
а ерунда всегда может случиться. хотя бы те же пацаны могут и самопалов наделать...
Хотя сам оружие очень люблю и хотел бы его иметь.
* А твои слова — стандартная и бородатая отмазка ВЛАСТЕЙ, которые нас не защищают нихера млять.
* откуда у алкаша деньги на пушку?
тем более надо поддерживать порядок строя аборигенов на акупированых территориях.
Dragon Skin не принят на вооружение NATO из-за цены и веса.
На вооружение-то он принят, но старый добрый MTV еще не заменил повсеместно. К тому моменту, когда наша армия будет добита Сердюковым, морпехи как раз им обзаведутся.
+
Не требуют высокой точности стрельбы
Очень мощный останавливающий эфект
Отсутствие рикошетов
Когда ты в окопе, а на тебя бежит толпа со штыками в рукопашную — из такого дробовика можно много народу покрошить. Только успевай магазины менять.
В закрытых помещениях и ближнем бою им вообще цены нет. Убойные и не рикошетят, в отличие от пуль.
а если серьезно, то этот AA-12 да еще с набором боеприпасов очень неплохая штука.
А вообще, слабо верится, что на базе такого дровика можно что-то противотанковое сделать...Точнее можно, но врятли такое средство гарантированно выведет технику из строя. Что-то вроде противотанковой винтовки своего времени.