-
-
-
27 июл 09Ндаааааа...... Я конечно не спорю, что как мнение отдельно взятого человека или группы людей, ЭТО может иметь право на существование. Но задумайтесь судари и сударыни над следующим. Любая Наука постоянно развивается не только внутри себя, но и в обществе как таковом. И влияние общества на науку постоянно растет. Это заметно и в физике (оказывается есть таки тёмная материя, аналог отрицаемого всеми "серьёзными" учёными лет 10-15 назад эфира) и в астрономии(пресловутый красный квадрат) и т.д. А уж псевдо науки типа истории и лингвистики..... Это-уж простите. История сама по себе "продажная девка", а лингвистика её подпевало. Можно поломать немало копий в спорах, рассуждениях и "доказательствах", но истины увы не найти. Так что фигня это всё господа, живите настоящим.-
-
-
27 июл 09Точно не имеет! За 2 тысячи лет уже столько натолковали и перетолковали, в том числе того, что там не было, сколько людей на этой почке угрохали, сколько церквей, сект и религиозных движений основали, сколько анафем провозгласили, да так каждый и остался при своём мнении. Особенно по части толкований (высасываний из пальца) православные всех перещеголяли.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26 июл 09Ну, мы ж с тобой её тоже обсуждаем. И ты, имея, не знаю какое, но наверняка не профильное к лингвистике образование, хочешь меня убедить. И вообще, история — это вопрос не научный, а скорее политический. Вон, на Украине теперь Шушкевич герой и освободитель. А меня совсем по другому учили. Война это на историческом приоритете.
-
dmrr АВТОР26 июл 09Я тебя ни в чем не убеждаю. Статья написана профессиональным лингвистом:
Андре́й Анато́льевич Зализня́к (р. 29 апреля 1935, Москва) — российский лингвист, действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук. Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью Российской академии наук (2007).-
27 июл 09Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс. После окончания бюргершуле и гимназии в Рейдте с 1917 по 1921, при финансовой поддержке «Общества Альберта Магнуса», учился в университетах Фрайбурга, Бонна, Вюрцбурга, Кёльна, Мюнхена и Гейдельберга, где изучал философию, германистику, историю и литературу. В 1921 в Гейдельбергском университете под руководством профессора Фридриха Гундольфа, историка литературы, еврея, Геббельс защитил диссертацию, посвященную романтической драме, получив учёную степень. По другим данным Геббельс защитил диссертацию под руководством барона М. фон Вальдберга. Тема диссертации Геббельса: «Вильгельм фон Шютц как драматург. К вопросу об истории драмы романтической школы». 21 апреля 1922 Геббельсу присвоена степень доктора философии Гейдельбергского университета.
-
-
dmrr АВТОР27 июл 09Взгляды культуролога на мировую историю? :) Вы спокойно могли найти что нибудь и поподходящей. Дело в том, что другого инструмента познания окружающего матеиального мир, кроме как науки у нас нет. Исторические факты, могут быть и подтасованы, это легко сделать. Подтасованные факты нужно опровергать реальными, но делать это в рамках научной работы, а не самодеятельностью заниматься. А самодеятельность Чудинова груба и не выдерживает никакой научной критики, о чем и статья.
-
27 июл 09Мы с тобой в блоге апологетов. Здесь люди верой живут. А во-вторых, какая, нафиг, наука эта история... Погугли по "запретным темам истории"... Например, по основам цивилизации — истории древнего Египта. Даже фильмы есть Андрея Склярова, посмотри. Если не профессиональный спорщик, очень много интересного узнаешь. ;-))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26 июл 09P.S. А вот как академик Зализняк выводы делает. Меня чего-то не вдохновило.
-
-
27 июл 09Ну, она была бы своя, местная по крайней мере. ;-)) А тут в основном спецы по еврейской истории, Савлы-Павлы, Иуды, Галилея древняя... А чего было до прихода Торы на Русь и знать-то не хотят... ;-))
Фридрих Ницше писал: «Евреи настолько запудрили мозги человечеству, до одури накормив его своей ложью, что нынешний христианин считает себя вправе не принимать иудаизма и не любить евреев, не понимая, что он сам — всего лишь последний вывод из иудаизма» (4, том 8, с. 243).-
-
27 июл 09Ну, Ницше это Ницше... А вы завязывайте на Зализняка тогда ссылаться, есть множество других учёных по Вашей же логике... ;-)) По сути-то возражения есть? То-то я смотрю церковь с Латыниной напару за советскую историю взялась. С либерастами в унисон поёт. Прав Ницше, его слова практика подтверждает. Со словами Ленина, что "Лучший критерий теории — это практика" спорить будете?
-
-
27 июл 09Ницше религиовед... Ницше вообще философ... А перл " Современный иудаизм ниченго общего с ветхозаветной религией не имеет." Я вообще отказываюсь понимать. Что такое Тора, Вы знаете?
Инерциоид Толчина знаете что такое? Он работает, никто с этим уже и не спорит. Дайте имена учёных, которые объясняют, как он работает (без торсионщиков, ибо это лженаука, однако только они могут это объяснить) ;-)))-
-
27 июл 09Торой называют Пятикнижие Моисе́ево (греч. πεντάτευχος) или Кни́ги Моисе́евы — первые пять книг Библии (как еврейского Танаха, так и христианского Ветхого Завета)
Талму́д (ивр. תָלְמוּד, «учение, учёба») — многотомный свод правовых и религиозно-этических положений иудаизма, охватывающий Мишну и Гемару в их единстве.
Вы на тему возвращайтесь, а чем тора от талмуда отличается можете в Викпедии без моей помощи самостоятельно посмотреть в следующий раз.-
-
27 июл 09argamak2 сегодня, 01:27 #
ссылки на викпедию некорректны, прошу не приводить (с)
Ага !!! Ссылки на статьи и публикации в интернете тоже НЕкорректны. Сноски на книги и других авторов НЕкорректны, да по сути КОРРЕКТНОСТИ нет и в помине. Просто Вы убеждены в одном, кто-то в другом. Нет правда в мире брат (с). И ни когда не будет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
dmrr АВТОР27 июл 09:))) Да нет, слабаки Вы, которые не знают что талмуд, так же, священная книга иудаизма и в некоторвх своих принципиальных позициях талмуд противоречит Торе, что говорит о различии ветхозаветной религии и современного иудаизма. Это если понятливых все же не нашлось. По поводу Геббельса: Воздействие на науку идеологии можно считать случаем не нормальным и даже исключительным. Я не думаю, что подобное исключение имеет место в нашем случае. Аналогия будет более уместна если сторонники Чудинова придут к власти. Вот кто историю перепишет, запишит славян в "избранный народ" и т.д.
-
-
dmrr АВТОР27 июл 09Глупости! Каждый народ уникален, по своему. Но ни один не выше другого и не лучше. История ХХ века, так я смотрю, Вас ничему не научила. Хотим вновь почуствовать себя Великим народом, им надо стать, добиться этого, для этого нужно работать, а не историю переписывать в угоду националистическим чувствам.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe