Как во время ночи летают нетопыри, пищу себе ища, так и демоны вместе с перваком своим, начальником тьмы, диаволом, во время настоящей жизни, растленной и омраченной, рыщут и по земле, и по воздуху, и по всем местам, сущим под небесами, в одно мгновение переносясь с места на место, ибо демоны по естеству суть мысленные твари (прп. Симеон Новый Богослов, 75, 154).
Надобно нам и то знать, что весь подвиг диавола и демонов его и все козни, какие строят они всякому христианину, обращены на то, чтобы сеять между христианами ... что могут спастись сами, посредством тех добрых дел, какие делают. Демоны нередко даже содействуют и молитвам, и милостыням, и постам, и бдениям, и всяким другим добрым делам, чтобы делающие их делали без... цели, держа однакож в мысли, что делают настоящее добро, и чрез то оставались не уврачеванными от Христа. Ибо неотложен тот закон Христов, что Сам Христос не может уврачевать того, кто не познал своей болезни, не знает Врача и не ищет Его (прп. Симеон Новый Богослов, 75, 152).
“Уважай образ Божий в каждом человеке. Если ближний и недостоин любви твоей, по твоему мнению, то достоин Бог, которого он есть раб, и которого образ на себе носит. Достоин Христос, который кровь Свою за него излил” (Святой Тихон Задонский).
“И тому, кого ты знаешь недобрым для тебя, сделай возможное для тебя добро” (Филарет, М. Московский).
“Нельзя чтобы нас все любили, но нам всех любить очень можно” (Филарет, М. Московский).
“Люби грешников, но ненавидь дела их” (Святой Исаак Сирин).
Фридрих Ницше писал: «Евреи настолько запудрили мозги человечеству, до одури накормив его своей ложью, что нынешний христианин считает себя вправе не принимать иудаизма и не любить евреев, не понимая, что он сам — всего лишь последний вывод из иудаизма» (4, том 8, с. 243).
Аргамак, дорогой. При всём моём уважении, по объективным причинам Ницше является для меня несравненно большим авторитетом, чем обвиняющий его в глупости... ;-))
Статья сопли, предвыборная агитка, подтасовка исторических событий, приписывание себе не принадлежащих достижений, замалчивание действительных фактов о "Бережном введении христианства в Киевской Руси" и последующем правлении попов, рука об руку с князьями, царями и императорами земли Русской.
А ваши изречения -"Ницше глупец..." вы считаете тематическими ?
Со мной такое бывало и в Никольском Соборе, и в Александро-Невской Лавре. Закомплексовали меня верующие, что теперь не могу церковного порога переступить, падаю в обморок. Ну не пойду же я жаловаться директору Лавры на их старожил-прихожан. А приятеля моего, казаха, вообще, избили во время крестного хода на Пасху, хоть он был и крещенный...
Зря ты так, было, году в 89ом. Чистокровная казахская лицо у товарища было, пришел в казарму после Пасхи весь избитый, не верили, что христианин. Но может годы лихие были, люди озлобленные перестройкой...
А что собственно Вас так улыбнуло. Предупреждают не класть деньги под проценты в кризис, так как это бесполезно. Логично, по моему. Может я что-то пропустил?
Почитал! Они предлагают верейти на расчеты золотыми монетами, действительные в их системе. Насколько это оправдано, а главное честно, надо разбираться, чего совсем не хочется, нет у меня таких проблем. Может и обманывают, прикрываясь православием (что конечно же не хорошо), а может и нет.
Покажите мне бизнесмена (верующего или нет, без разницы), который будет заведомо работать/предпринимать, что-то себе в убыток или заведомо зная что прибыли не будет (а это уже не минус, а небольшой но плюс).
А Герман Стерлигов фигура-то известная. Меня, честно говоря, больше не золото интересует, а его идеи. Вроде образом своей жизни соответствует идеалам православия. Вы как к нему относитесь? (Я имею не Вас лично, а церковь)
Чтобы спорить с Марксом и говорить, что Маркс не прав, надо сначала стать самому "Марксом", а то так любой графоман может стать Наполеоном и раздавать ярлыки кому угодно !
Вся статья какие то сопли, вы не прогоняйте нас, мы же вас создали, чуть ли не из говна, хоть и признаем что ни одни мы. Вы без нас не сможете, пропадете, одичаете, озвереете, поэтому мы нужны вам в обязательном порядке. Мы будем вам помогать, но простите, только там и тогда когда нам будет нужно, не шибко нас нагружайте нам и так тяжело, мы конечно сделаем что можем но отвечать ни за что не будем. Мы вам насоветуем как жить но вы потом не сваливайте на нас ответственность за результат, мы же не погрешимы, это у вас руки не из того места растут.
Читается как предвыборная агитка какой-то партии перед выборами в гос. думу.
РПЦ в своем репертуаре, как десятину получать — они на земле, как ответственность нести — они на небе.
Вы не умны (мягко говоря)... я не спорю с Библией, я не критикую Религию и уж тем более не отрицаю Веру ! И этот графоманчик, написавший статью, не Маркс.
Я пишу свое мнение о статье и если Вы не в состоянии различать мнение, отрицание и критику, то это Ваши личные проблемы !
Как Вы можете судить мои высказывания в теме про "Религия в школах" если Вы даже не видели и не понимаете то о чем я там писал (благодаря argamak2, который удалил мои комментарии, сам для себя посчитав их клеветой, хотя всё мной написанное состояло из фактов — новости ТВ, интервью данному газетам и радиостанции).
И последний ответ. Да, тут и в любом другом месте я опять в своём репертуаре. РПЦ не место в школе и государстве, у нас светское государство и не нужно щемиться всеми правдами и неправдами в государственный бюджет и карман россиян. Не нужно использовать самые мерзкие и недостойные способы перетягивания одеяла на свою сторону, вмешательством в детские не сформировавшиеся умы. Дают на содержание попов и церквей деньги прихожане, всё !!! будьте этим довольны, мало ? ваши проблемы, не лезьте в государство и школы, вы не имеете на это права !
Церковь нуждается в реформировании, когда она, как один человек, будет выполнять сама то, что она проповедует, вот тогда и критики её может не будет !
Вы очень предвзяты. Критикуется взгляд Маркса на религю. Маркс считает религию вредной для общества, так как индивид выпадает из социума, что то вроде "Когда весь прогрессивный народ стройными рядами идет в светлое будущее, этот ренегат идет в церковь". Он отрицает очевидное, в образовании Киевской Руси именно принятие православия послужило объединяющей племена в народ силой. Другое дело она мешает в логических построениях Маркса о том, каким должно быть, по его мнению, идеальное общество. Это его ИМХО! Кто вам сказал, что Маркс — истина в последней инстанции, что с ним и поспорить нельзя?
Вы лично, много денег в церковь отдали? Думаю, нет. Что ж Вы так о деньгах прихожан беспокоитесь? Уроки православной культуры, или мусульманской культуры, или светской этики кажутся вам предметами не важными? Я уже, кажется писал что челрвек считающимй себя русским, или желающий иметь с этим народом что то общее должен изучить ОПК — во что и как верили наши предки (я не о "родноверах сейчас говорю")? Эта вера пронизала все сферы человеческой жизни и всю культуру на протяжении более 1000 лет существования Русских, как народа. Не ужели этого знать не надо? Не хочешь?! — светская этика тебе в помощь.
Вы как всегда опять ничего не поняли... жаль. Маркс не истина, но и двумя словами — построив всё своё доказательство на придуманных самим же автором двух-трех терминах и ими же оперируя — учение Маркса не опровергается, тем более не называется априори ошибочным. Это профанация ! А спорить можно...
Я как разумный человек понимаю, если бы не было выбрано Христианство, была бы выбрана другая религия и сегодня она бы говорила, что мол без неё не было бы государства и народа.
По поводу денег, если Вы внимательно читали то, что я написал, в чем я сомневаюсь, то поняли бы, что я не собирался считать те деньги которые идут от прихожан к РПЦ, прочтите то, что я написал ещё раз.
По поводу уроков православия, где Вы прочли у меня, что я считаю это неважным ? Это важно ! НО !!! Не в государственной общеобразовательной школе !!! После, в свободное время, в воскресной школе при храме, да ради Бога !
По поводу русского и не русского. Вот не надо мне навязывать, что я должен и кому я должен ! Даже Бог не ограничивает меня в моём выборе, а кто Вы такой, что так думает ? Ваши мысли ошибочны в этом вопросе, проконсультируйтесь у знающего батюшки ! А то еще чего доброго мы дойдем, с Вашей помощью, до того, что если человек не изучает ОПК то он не русский человек, а если не русский тогда кто, еретик, на костёр ?!?!!
И последнее (у Вас), знать историю не только нужно, её обязательно нужно знать ! Но для этого есть такой предмет в школе — История !!! Но только как историю, даты, вклад, действия, результат и не умалчивая как в ОПК о жертвах РПЦ, правда так вся правда, а не рекламная агитка, где РПЦ белая и пушистая.
Светскую этику давно надо было ввести в школы, но нашим правителям недосуг было, да и сейчас не до этого, распил и дележ страны и ресурсов продолжается. Вот уж, что поистине необходимо, чтобы с детства человек был приучен, уступать место старым людям, не ковырять в носу, не ссать где попало, в какой руке вилку держать в какой нож, к чему приводит алкоголь в юном возрасте, почему девочкам желательно не делать пирсинг и наколки где попало и т.д. И заметьте, всё это прекрасно преподается без религии !!!
"По поводу русского и не русского. Вот не надо мне навязывать, что я должен и кому я должен ! Даже Бог не ограничивает меня в моём выборе, а кто Вы такой, что так думает ?"
Есть фраза "Мужчина должен защищать отечество.", Кому должен? А где право выбора? Если хочет быть Мужчиной — должен!
"Светскую этику давно надо было ввести в школы... Вот уж, что поистине необходимо, чтобы с детства человек был приучен, уступать место старым людям, не ковырять в носу, не ссать где попало..."
Вот на этих уроках и скажут. На светской этике скажут что это некрасиво — фу. А на ОПК, что человек теряет подобие Божие и оскотинивается. Цель одна, форма подачи разная для не верующих — так, а для верующих так.
Вот вопрос, кому нужно ОПК! Воцерковленному человеку, дети которого в церковь ходят, духовника имеют и в воскресную школу ходят? Нет конечно! Людям, которые считают себя православными, но не воцерковлены как следует, а таких большинство. Есть потребность в уроке, вот церковь и пытается ее реализовать. А по поводу страхов, что дескать начнется чуть ли не в церковь затаскивание детей, может быть и такое, коечно, при условии неодекватного восприятия православия педогогом, но это касается любого предмета, у нас на культурологии в ВУЗе шла непрекрытая пропаганда коммунизма, например. Но в целом адекватные люди понимают, что атеисты или представители других конфессий ОПК не выберут, да и никто не требует его выбирать.
Если честно, то нет желания отвечать на этот детский лепет, ну не можете Вы еще вести диалогов на такие темы, не готовы.
1. Защита отечества — австралийский абориген всяко не православный и уж тем более не русский, а ваш ОПК для него как для коровы пятое седло, что не мешает ему быть Мужчиной и защищать свою землю, свой клан и свою семью !
2. Светская этика не нуждается в религии, что бы привить воспитание и культуру, она же действенна для человека любой конфессии, остальное в воскресной школе при храме, и точка !
3. Я не понял... детей верующих за руки держат и в воскресную школу не пускают ? Если родители не ведут ребенка в школу при храме то значит они так хотят ! И не надо навязывать свое мнение и бежать впереди паровоза, вас никто об этом не просит ! С чего Вы взяли вообще, что есть потребность ? У кого она есть те её уже удовлетворили в храме. Остальным значит не очень то и надо, и не вам решать за них, т.к. это насилие и преследование каких то своих целей.
4. Про преподавателей — хотя все начальные пункты начисто отметают необходимость в ОПК в школах, в силу отсутствия потребности и незаконности, поговорим о тех кто будет всё это вести. Как Вы вообще это себе представляете ? Учителя атеиста преподающего тонкости четырех ведущих религий — это же бред ! Учителя магометенина по вере, преподающего тонкости христианства, которое по его вере ложная религия неверных, как христианина учат ровно наоборот — тоже полный бред ! И т.д. Где эти преподаватели, кто их готовит, кто их посвящает во все эти тонкости ??? Это шиза, а не "эксперимент", хватит эксперементировать над народом, тем более над детьми !!!
И перестаньте всё время кивать на марксизм и коммунистическую идеологию, это не религии, они основаны на материальном теоретическом познании мира.
Да нет, не готовы как раз таки Вы. Любые мои слова, даже не особо относящиеся к теме Вы переделываете под себя, что бы удобнее было "отбить". Это не есть инструмент человека готового разговаривать на какую либо тему. Но выпады все таки постораюсь ответить, в большей части не для Вас, а для человека вменяемого.
1. Претензия не корректна, моя фраза пытается ответить на ваше недоумение по поводу предыдущего моего комментария и никакого отношения к ОПК не предполагает.
2. "Светская этика не нуждается в религии, что бы привить воспитание и культуру, она же действенна для человека любой конфессии, остальное в воскресной школе при храме, и точка !"
Светская этика не имеет ответа почему так или иначе поступать плохо? Она может это только констатировать. ОПК это объясняет, но объяснения эти базируются на вере, поэтому и имеет смысл только для человека воспитывающегося в верующей среде. Он поймет.
3. Вера очень долгий путь сомнений и исканий — огромное расстояние от атеиста до Христа. И на пути этом, в православии, обязательно стоит Церковь (Вне церкви нет спасения) и если человеку трудно дойти самому до Церкви и довести ребенка, Церковь делает шаг к такому человеку в виде ОПК в школе. (прошу Церковь не рассматривать, как дом для молитвы).
4.Я не говорил про атеиста. Предмет должен вести верующий человек, но вменяемый. Вполне нормально можно и православному, например, человеку изучить основы исламской культуры (только расширит кругозор) и преподавать тем, кому это нужно.
Уж извините, других слов у меня нет, только русские, какими и Вы оперируете. Или Вам для убедительности нужно придумать какие то другие слова ?
Не Вам меня обвинять (причину читайте в предыдущем комментарии). Вы постоянно сливаете тему. Я говорил про русскость и не русскость в зависимости от изучения ОПК (разобрал ваше суждение), Вас же занесло вообще не знаю куда.
Есть гражданский кодекс, есть уголовный, есть хорошее выражение — поступай так как хочешь чтобы поступали с тобой. И не нужна при этом ваша религия в которую вы верите, но доказать её истинность не в состоянии.
"Вне церкви нет спасения" еще один тезис который не имеет окончательного и полного разрешения.
"Церковь делает шаг к такому человеку в виде ОПК в школе." — кто её об этом просит ?
Человек у Вас на костылях что ли ? Или в коляске инвалидной ? что не может до церкви дойти. Так таких людей 1-2% всего (с детьми). И они не могут служить причиной вмешательства РПЦ в общеобразовательную школу ! Ходите к ним домой, это Ваша прямая обязанность как христианина. И этот шаг будет более простой чем шаг в общую школу !
"Вполне нормально можно и православному, например, человеку изучить основы исламской культуры (только расширит кругозор) и преподавать тем, кому это нужно." А теперь попробуйте увязать это с Вами же озвученным тезисом "Вне церкви нет спасения" (надеюсь, что сможете).
Мы с Вами друг друга не поймем ибо разговариваем на "разных языках". Смотрим на одни и теже вещи и видим совершенно разное. Дальнейшее общение, думаю, нас так никуда и не преведет, только нагрубим друг другу еще больше. Простите за грубости в Ваш адрес и досвидания. (Это сообщение не значит, что мне нечего вам ответить, просто не вижу в этом смысла.)
"А вот ты и надо и не надо против Православия выступаешь."
Это как раз и говорит о четкой генеральной линии: "православие есть зло, опиум дурманящий разум народу!". Естесственно любой коммунист должен бороться с подобной заразой, отвлекающей людей от классовой борьбы за свои права!
Комментарии
Ссылочку на данный труд не подгонишь?
“Истинную любовь имеет тот, кто и друга любит в Боге, и врага любит ради Бога” (Святой Григорий Двоеслов).
“Можешь возлюбить всех не переставая ненавидеть пороки” (Филарет, М. Московский).
Братия, где ваша любовь?
“И тому, кого ты знаешь недобрым для тебя, сделай возможное для тебя добро” (Филарет, М. Московский).
“Нельзя чтобы нас все любили, но нам всех любить очень можно” (Филарет, М. Московский).
“Люби грешников, но ненавидь дела их” (Святой Исаак Сирин).
Уфф!
"Док является открытым для публикации статей в защиту Православной Церкви"
От кого защищаете болезные ?
Впору от вас уже народ защищать !
Я поражаюсь как вас батюшка в церковь с такой гордыней пускает, вам в сибирь надо, на лесоповал, смирению поучиться...
А я всего лишь имел в виду тяжелую работу в суровом климате.
Или вам попы не рассказывали, что в сибире не только зеки лес валят ?
А ваши изречения -"Ницше глупец..." вы считаете тематическими ?
Только не говори: По плодам...
Если б конь....
Прошу прощения, навеяло. Можете удалить !
:)))
Вся статья какие то сопли, вы не прогоняйте нас, мы же вас создали, чуть ли не из говна, хоть и признаем что ни одни мы. Вы без нас не сможете, пропадете, одичаете, озвереете, поэтому мы нужны вам в обязательном порядке. Мы будем вам помогать, но простите, только там и тогда когда нам будет нужно, не шибко нас нагружайте нам и так тяжело, мы конечно сделаем что можем но отвечать ни за что не будем. Мы вам насоветуем как жить но вы потом не сваливайте на нас ответственность за результат, мы же не погрешимы, это у вас руки не из того места растут.
Читается как предвыборная агитка какой-то партии перед выборами в гос. думу.
РПЦ в своем репертуаре, как десятину получать — они на земле, как ответственность нести — они на небе.
Так там, на 1-й странице, всюду твоё словоблудие и развешивание ярлыков. Цитировать не буду,
не веришь на слово — сам себя перечитай. Тут опять ты с тем же самым + Konrad45 с саморекламой.
Понимаешь, всю глубину глубин мысли?
Я пишу свое мнение о статье и если Вы не в состоянии различать мнение, отрицание и критику, то это Ваши личные проблемы !
Как Вы можете судить мои высказывания в теме про "Религия в школах" если Вы даже не видели и не понимаете то о чем я там писал (благодаря argamak2, который удалил мои комментарии, сам для себя посчитав их клеветой, хотя всё мной написанное состояло из фактов — новости ТВ, интервью данному газетам и радиостанции).
И последний ответ. Да, тут и в любом другом месте я опять в своём репертуаре. РПЦ не место в школе и государстве, у нас светское государство и не нужно щемиться всеми правдами и неправдами в государственный бюджет и карман россиян. Не нужно использовать самые мерзкие и недостойные способы перетягивания одеяла на свою сторону, вмешательством в детские не сформировавшиеся умы. Дают на содержание попов и церквей деньги прихожане, всё !!! будьте этим довольны, мало ? ваши проблемы, не лезьте в государство и школы, вы не имеете на это права !
Церковь нуждается в реформировании, когда она, как один человек, будет выполнять сама то, что она проповедует, вот тогда и критики её может не будет !
Вы лично, много денег в церковь отдали? Думаю, нет. Что ж Вы так о деньгах прихожан беспокоитесь? Уроки православной культуры, или мусульманской культуры, или светской этики кажутся вам предметами не важными? Я уже, кажется писал что челрвек считающимй себя русским, или желающий иметь с этим народом что то общее должен изучить ОПК — во что и как верили наши предки (я не о "родноверах сейчас говорю")? Эта вера пронизала все сферы человеческой жизни и всю культуру на протяжении более 1000 лет существования Русских, как народа. Не ужели этого знать не надо? Не хочешь?! — светская этика тебе в помощь.
Я как разумный человек понимаю, если бы не было выбрано Христианство, была бы выбрана другая религия и сегодня она бы говорила, что мол без неё не было бы государства и народа.
По поводу денег, если Вы внимательно читали то, что я написал, в чем я сомневаюсь, то поняли бы, что я не собирался считать те деньги которые идут от прихожан к РПЦ, прочтите то, что я написал ещё раз.
По поводу уроков православия, где Вы прочли у меня, что я считаю это неважным ? Это важно ! НО !!! Не в государственной общеобразовательной школе !!! После, в свободное время, в воскресной школе при храме, да ради Бога !
По поводу русского и не русского. Вот не надо мне навязывать, что я должен и кому я должен ! Даже Бог не ограничивает меня в моём выборе, а кто Вы такой, что так думает ? Ваши мысли ошибочны в этом вопросе, проконсультируйтесь у знающего батюшки ! А то еще чего доброго мы дойдем, с Вашей помощью, до того, что если человек не изучает ОПК то он не русский человек, а если не русский тогда кто, еретик, на костёр ?!?!!
И последнее (у Вас), знать историю не только нужно, её обязательно нужно знать ! Но для этого есть такой предмет в школе — История !!! Но только как историю, даты, вклад, действия, результат и не умалчивая как в ОПК о жертвах РПЦ, правда так вся правда, а не рекламная агитка, где РПЦ белая и пушистая.
Светскую этику давно надо было ввести в школы, но нашим правителям недосуг было, да и сейчас не до этого, распил и дележ страны и ресурсов продолжается. Вот уж, что поистине необходимо, чтобы с детства человек был приучен, уступать место старым людям, не ковырять в носу, не ссать где попало, в какой руке вилку держать в какой нож, к чему приводит алкоголь в юном возрасте, почему девочкам желательно не делать пирсинг и наколки где попало и т.д. И заметьте, всё это прекрасно преподается без религии !!!
Есть фраза "Мужчина должен защищать отечество.", Кому должен? А где право выбора? Если хочет быть Мужчиной — должен!
"Светскую этику давно надо было ввести в школы... Вот уж, что поистине необходимо, чтобы с детства человек был приучен, уступать место старым людям, не ковырять в носу, не ссать где попало..."
Вот на этих уроках и скажут. На светской этике скажут что это некрасиво — фу. А на ОПК, что человек теряет подобие Божие и оскотинивается. Цель одна, форма подачи разная для не верующих — так, а для верующих так.
Вот вопрос, кому нужно ОПК! Воцерковленному человеку, дети которого в церковь ходят, духовника имеют и в воскресную школу ходят? Нет конечно! Людям, которые считают себя православными, но не воцерковлены как следует, а таких большинство. Есть потребность в уроке, вот церковь и пытается ее реализовать. А по поводу страхов, что дескать начнется чуть ли не в церковь затаскивание детей, может быть и такое, коечно, при условии неодекватного восприятия православия педогогом, но это касается любого предмета, у нас на культурологии в ВУЗе шла непрекрытая пропаганда коммунизма, например. Но в целом адекватные люди понимают, что атеисты или представители других конфессий ОПК не выберут, да и никто не требует его выбирать.
1. Защита отечества — австралийский абориген всяко не православный и уж тем более не русский, а ваш ОПК для него как для коровы пятое седло, что не мешает ему быть Мужчиной и защищать свою землю, свой клан и свою семью !
2. Светская этика не нуждается в религии, что бы привить воспитание и культуру, она же действенна для человека любой конфессии, остальное в воскресной школе при храме, и точка !
3. Я не понял... детей верующих за руки держат и в воскресную школу не пускают ? Если родители не ведут ребенка в школу при храме то значит они так хотят ! И не надо навязывать свое мнение и бежать впереди паровоза, вас никто об этом не просит ! С чего Вы взяли вообще, что есть потребность ? У кого она есть те её уже удовлетворили в храме. Остальным значит не очень то и надо, и не вам решать за них, т.к. это насилие и преследование каких то своих целей.
4. Про преподавателей — хотя все начальные пункты начисто отметают необходимость в ОПК в школах, в силу отсутствия потребности и незаконности, поговорим о тех кто будет всё это вести. Как Вы вообще это себе представляете ? Учителя атеиста преподающего тонкости четырех ведущих религий — это же бред ! Учителя магометенина по вере, преподающего тонкости христианства, которое по его вере ложная религия неверных, как христианина учат ровно наоборот — тоже полный бред ! И т.д. Где эти преподаватели, кто их готовит, кто их посвящает во все эти тонкости ??? Это шиза, а не "эксперимент", хватит эксперементировать над народом, тем более над детьми !!!
И перестаньте всё время кивать на марксизм и коммунистическую идеологию, это не религии, они основаны на материальном теоретическом познании мира.
1. Претензия не корректна, моя фраза пытается ответить на ваше недоумение по поводу предыдущего моего комментария и никакого отношения к ОПК не предполагает.
2. "Светская этика не нуждается в религии, что бы привить воспитание и культуру, она же действенна для человека любой конфессии, остальное в воскресной школе при храме, и точка !"
Светская этика не имеет ответа почему так или иначе поступать плохо? Она может это только констатировать. ОПК это объясняет, но объяснения эти базируются на вере, поэтому и имеет смысл только для человека воспитывающегося в верующей среде. Он поймет.
3. Вера очень долгий путь сомнений и исканий — огромное расстояние от атеиста до Христа. И на пути этом, в православии, обязательно стоит Церковь (Вне церкви нет спасения) и если человеку трудно дойти самому до Церкви и довести ребенка, Церковь делает шаг к такому человеку в виде ОПК в школе. (прошу Церковь не рассматривать, как дом для молитвы).
4.Я не говорил про атеиста. Предмет должен вести верующий человек, но вменяемый. Вполне нормально можно и православному, например, человеку изучить основы исламской культуры (только расширит кругозор) и преподавать тем, кому это нужно.
(Как культурологический предмет, что тоже очень полезно).
Не Вам меня обвинять (причину читайте в предыдущем комментарии). Вы постоянно сливаете тему. Я говорил про русскость и не русскость в зависимости от изучения ОПК (разобрал ваше суждение), Вас же занесло вообще не знаю куда.
Есть гражданский кодекс, есть уголовный, есть хорошее выражение — поступай так как хочешь чтобы поступали с тобой. И не нужна при этом ваша религия в которую вы верите, но доказать её истинность не в состоянии.
"Вне церкви нет спасения" еще один тезис который не имеет окончательного и полного разрешения.
"Церковь делает шаг к такому человеку в виде ОПК в школе." — кто её об этом просит ?
Человек у Вас на костылях что ли ? Или в коляске инвалидной ? что не может до церкви дойти. Так таких людей 1-2% всего (с детьми). И они не могут служить причиной вмешательства РПЦ в общеобразовательную школу ! Ходите к ним домой, это Ваша прямая обязанность как христианина. И этот шаг будет более простой чем шаг в общую школу !
"Вполне нормально можно и православному, например, человеку изучить основы исламской культуры (только расширит кругозор) и преподавать тем, кому это нужно." А теперь попробуйте увязать это с Вами же озвученным тезисом "Вне церкви нет спасения" (надеюсь, что сможете).
Но опасаюсь конь опять всё потрет... :-(
Церковь=Религия=Вера нет такого равенства и быть его не может !
Это как раз и говорит о четкой генеральной линии: "православие есть зло, опиум дурманящий разум народу!". Естесственно любой коммунист должен бороться с подобной заразой, отвлекающей людей от классовой борьбы за свои права!
Ооооо... ответ типа "сам дурак"? Это так аригинально для "верующего"...
Твои объяснения ничем не лучше доводов фанатичных воинствующих бебожников к коим атеисты никак не относятся.
Быстренько организовали проведение служб на этом месте. И сбор средств для построения очередной часовни.
Всё верно зачем народу дом культуры? У нас ведь такой дефицит храмов!