кг/ам.
Как я уже не раз говорил: "Критерий проверки ЛЮБОГО знания — это его полезность. Приводит ли оно к большему счастью? Увеличивает ли способности? Может ли с его помощью человек эффективнее достигать своих целей?"
Если подойти с этой позиции к религии, то, IMHO, она безполезна. =)
Моя религия — христианство. Моя личная вера как доверие Богу и личные отношения с Ним в молитве много дали мне в этой жизни.
Мои умственные способности увелличились, мой характер и следовательно отношение ко мне окружающими изменились, я стал эффективнее достигать своих целей.
А Вы? Может, Вы не слышыте тихий голос Спасителя, но слышыте раскатистые громы бесов?
"Глупость пишите, с ваших "позиций" квантовая физика — это мусор."
Мусор с моей позиции православие: способности не увеличивает, эффективность работы тоже не поднимает... Счастье? А разве раб может быть счастливым в вечном ожидании гнева своего господина?
"Пример простой — "житейская мудрость" это (не научное) знание"
Пример плохой. Разве атеист не имеет житейской мудрости?
"В общем, наука — не должна быть идолом"
Естессно! Как и религия и любое знание вообще! Не зря же говорят: практика — критерий истины. Но если в науке и житейской мудрости мы можем "повторить эксперимент" и "получить ожидаемый результат", то в религии опираемся на свод недоказуемых правил без какой-либо гарантии результата. Разницу улавливаете?
Многа букав в никуда :)
"экономическая теория или юриспруденция" дают вполне достаточно знаний для вполне предсказуемого результата в своей области, как впрочем и психоанализ... что же до христианства, то это не единственное знание в своей области. Даже "течений" в христианстве достаточно много =) Как понять какое из них истинное? Цель любой релии — переход на новый, более высокий уровень развития... спасение и вечная жизнь в раю. Но как собрать статистику и понять что именно православие дает истинную картину восхождения?
Ответ вполне предсказуем :) Учите психоанализ.
"а для нас они — первые рабы..."
А вот и пример субъективной оценки... Вы ИХ считаете отбросами, я же отбросами считаю православных.
Книга по истории, написанная математиком — явный намек на Фоменко. А про офтальмолога и происхождение человека — Мулдашев с его тибетскими изысканиями.
"Даже очень увлекательная книга по альтернативной всемирной истории, написанная математиком, – скорее всего, лженаучна.
Расписываюсь. Очень трезвый взгляд на вещи." (Цитата dusty74)
Стоп а как же статьтя о душе написанная электротехником и ты её хвалил?
" Отрицание современной науки "
(СОРКИН Александр)
Религия и отвергает современную науку.
Делайте выводы.
Комментарии
Как я уже не раз говорил: "Критерий проверки ЛЮБОГО знания — это его полезность. Приводит ли оно к большему счастью? Увеличивает ли способности? Может ли с его помощью человек эффективнее достигать своих целей?"
Если подойти с этой позиции к религии, то, IMHO, она безполезна. =)
Если антибиотики позволяют быстрее выздороветь, стоит ли их жрать килограммами?
Мои умственные способности увелличились, мой характер и следовательно отношение ко мне окружающими изменились, я стал эффективнее достигать своих целей.
А Вы? Может, Вы не слышыте тихий голос Спасителя, но слышыте раскатистые громы бесов?
Мусор с моей позиции православие: способности не увеличивает, эффективность работы тоже не поднимает... Счастье? А разве раб может быть счастливым в вечном ожидании гнева своего господина?
"Пример простой — "житейская мудрость" это (не научное) знание"
Пример плохой. Разве атеист не имеет житейской мудрости?
"В общем, наука — не должна быть идолом"
Естессно! Как и религия и любое знание вообще! Не зря же говорят: практика — критерий истины. Но если в науке и житейской мудрости мы можем "повторить эксперимент" и "получить ожидаемый результат", то в религии опираемся на свод недоказуемых правил без какой-либо гарантии результата. Разницу улавливаете?
"экономическая теория или юриспруденция" дают вполне достаточно знаний для вполне предсказуемого результата в своей области, как впрочем и психоанализ... что же до христианства, то это не единственное знание в своей области. Даже "течений" в христианстве достаточно много =) Как понять какое из них истинное? Цель любой релии — переход на новый, более высокий уровень развития... спасение и вечная жизнь в раю. Но как собрать статистику и понять что именно православие дает истинную картину восхождения?
"а для нас они — первые рабы..."
А вот и пример субъективной оценки... Вы ИХ считаете отбросами, я же отбросами считаю православных.
Расписываюсь. Очень трезвый взгляд на вещи." (Цитата dusty74)
Стоп а как же статьтя о душе написанная электротехником и ты её хвалил?
" Отрицание современной науки "
(СОРКИН Александр)
Религия и отвергает современную науку.
Делайте выводы.