Поскольку вы, видимо, не курсе сути конфликта, но беретесь судить о нем, давая полезные советы, то, пожалуй, следовало бы поинтересоваться о чем, собственно, речь...
Речь не регулировании отношений гостей, а о навязывании своего мнения и понимания (зачастую ограниченных и условных) как единственно правильных и возможных, без объяснения и основания, причем сопровождаемое неадекватными комментариями.
Ваше же выступление не позволяет всерьез воспринимать слова о взаимопонимании, ибо взаимопонимание — процесс двухсторонний, а не поучение (от имени администрации и модератора?), что и как мне делать.
Но, ваша надежда вполне сбыточна, если вы возьмете на себя труд самому осмыслить и понять собственные слова...
Задача администрации — не осмысливать, кто что сказать, а следить за порядком на сайте и доках. Пререкаться и призывать меня к пониманию не имеет смысла. Как арбитр, я не имею пристрастий в вере и убеждениях, но я знаю точно, в этом доке ссылка на сатанинский сайт была абсолютно не уместна. Ведите дискуссию уважительным тоном, и ни у кого не будет претензий.
1. Я не определял задачу администрации как "осмысливать, кто что сказать", как, впрочем, вообще ничьих задач...
Если представляете администрацию, то, наверное, можно было об этом известить.
2. Как арбитр, вы должны разобраться в вопросе, прежде чем заявлять о чем либо.
В частности, никаких ссылок на сатанинские сайты, как вы утверждаете, я не давал.
Лица, которые это утверждают, не имеют никаких оснований делать такие заявления, и тем самым порочат мою честь и достоинство о чем я, собственно и пытался довести до вашего сведения.
3. Очень странно, что вы не видите смысла в призывах к пониманию, ибо, как арбитр, не имеющий "пристрастий в вере и убеждениях", наверное, должны видеть этот смысл...
4. Мой тон, как и ваш, достаточно уважителен, и характеризовать его как "пререкаться" позволяет судить о вашей предвзятости и нетерпимости к инакомыслию.
Поэтому, "дискуссию", как вы ее называете, считаю законченной.
Обсуждать эту тему я больше не намерен.
Но у меня сложилось определенное мнение о некоторых участниках этой "дискуссии"...
Критиковать теорию Дарвина в 21-ом веке — все равно, что критиковать средневековых алхимиков. Почему-то ни один из "критиков эволюционизма" не упоминает в своей "критике" современную синтетическую теорию и теорию скачкообразных изменений.
Администрация сайта и модератор этого дока, имеют полное право удалять ссылки на другие ресурсы. Если Вас не устраивают правила ЭТОГО дока, заведите свой, это совсем не сложно. Там регулируйте отношения гостей Вашего дока в соответствии со своими пристрастиями и убеждениями. Надеюсь на взаимопонимание.
Комментарии
Поскольку вы, видимо, не курсе сути конфликта, но беретесь судить о нем, давая полезные советы, то, пожалуй, следовало бы поинтересоваться о чем, собственно, речь...
Речь не регулировании отношений гостей, а о навязывании своего мнения и понимания (зачастую ограниченных и условных) как единственно правильных и возможных, без объяснения и основания, причем сопровождаемое неадекватными комментариями.
Ваше же выступление не позволяет всерьез воспринимать слова о взаимопонимании, ибо взаимопонимание — процесс двухсторонний, а не поучение (от имени администрации и модератора?), что и как мне делать.
Но, ваша надежда вполне сбыточна, если вы возьмете на себя труд самому осмыслить и понять собственные слова...
Если представляете администрацию, то, наверное, можно было об этом известить.
2. Как арбитр, вы должны разобраться в вопросе, прежде чем заявлять о чем либо.
В частности, никаких ссылок на сатанинские сайты, как вы утверждаете, я не давал.
Лица, которые это утверждают, не имеют никаких оснований делать такие заявления, и тем самым порочат мою честь и достоинство о чем я, собственно и пытался довести до вашего сведения.
3. Очень странно, что вы не видите смысла в призывах к пониманию, ибо, как арбитр, не имеющий "пристрастий в вере и убеждениях", наверное, должны видеть этот смысл...
4. Мой тон, как и ваш, достаточно уважителен, и характеризовать его как "пререкаться" позволяет судить о вашей предвзятости и нетерпимости к инакомыслию.
Поэтому, "дискуссию", как вы ее называете, считаю законченной.
Обсуждать эту тему я больше не намерен.
Но у меня сложилось определенное мнение о некоторых участниках этой "дискуссии"...
Администрация сайта и модератор этого дока, имеют полное право удалять ссылки на другие ресурсы. Если Вас не устраивают правила ЭТОГО дока, заведите свой, это совсем не сложно. Там регулируйте отношения гостей Вашего дока в соответствии со своими пристрастиями и убеждениями. Надеюсь на взаимопонимание.
Ты хоть понимаешь, что пишешь-то — "ПРОГРЕССИВНЫЙ" сатанизм???
Кстати, я там много чего дал. В чем ты сатанизм усмотрел, чудо?
Сам-то, понимаешь о чем берешься судить?
До фига вас тут, адептов продвинутых...
Беретесь ярлыки вещать, да жизни учить, апологеты...
Не надо свои личные трудности с пониманием приписывать мне.
И не смейте мне указывать...
Если dusty, сожалению, сделал глупость — это правильно только для вас.