При советской власти таких уродов не было... А если б такое случилось — рейд бы милиция по школам близлежащим устроила. А потом показательно наказали бы выродков... Да даже и не надо было бы рейд проводить, каждый из окружающих считал бы своим долгом изловить мерзавцев. Да-а-а, мораль уже не та...
Я от своих слов не отказываюсь. Бог вдохнул, а кто-то изувечил. В данном случае все, слава Богу, обошлось. Все пытаешся Бога осуждать? Если есть на земле 100% атеист, то это самый несчастный человек на земле. Ему жить не зачем, ему стремиться не к чему, кроме как к сиюминутному удовольствию, а несправедливость мира для него жестока, бесцельна и непреодолима. Моральные уроды были, наверное, всегда — сколько существует человечество. И чем больше атеистов — людей не имеющих над собой Судьи, а значит нравственного закона, единого для всех, тем больше подобных моральных уродов будет плодиться.
Люди, причем не только родители, воспитали моральных уродов. Бог, если бы была его воля мог призвать душу этого несчастного, но на это в данном случае ее не было.
Глобального мышления в тебе нет, а ты пытаешся Божью волю понять. Не бывает случайностей, нет их. И то что добрый человек именно apatride, оказался именно в том месте и в то время, тоже не случайно.
Если Бог не давал людям совершать ошибки, они не могли бы сделать самого главного, для чего человек живет на земле — выбор. Выбора у них бы не было, они по Божьей воле исполняли бы Божьи заповеди. У них не было бы свободы, а Богу угоден наш ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор.
Какого человека ты бы предпочел видеть рядом с собой, Монгол, того кто с тобой потому что у него нет другого выбора, или того кто предпочел тебя всем прочим.
Ну скажем, у вас другого монгола нет. Так что придется терпеть. А значит Сатана очень даже угоден Богу. Раз тот постоянно искушает Человека и ставит его перед выбором?
Бог уже давно мог бы расправиться с диаволом, ведь Он — Бог. И сейчас, стоит Ему только захотеть, Он может скрутить диавола в бараний рог, [на веки вечные] отправить его в адскую муку. Но Бог не делает этого для нашего блага. Разве Он позволил бы диаволу терзать и мучить Свое создание? И, однако, до какого-то предела, до времени Он позволил ему это, чтобы диавол помогал нам своей злобой, чтобы он искушал нас, и мы прибегали к Богу. Бог попускает тангалашке искушать нас, только если это ведет к добру. Если это к добру не ведет, то Он ему этого не попускает. Бог все попускает для нашего блага. Мы должны в это верить. Бог позволяет диаволу делать зло, чтобы человек боролся. Ведь не терши, не мявши — не будет и калача. Если бы диавол не искушал нас, то мы могли бы возомнить о себе, будто мы — святые. И поэтому Бог попускает ему уязвлять нас своей злобой. Ведь, нанося нам удары, диавол выбивает весь сор из нашей пропыленной души, и она становится чище. Или же Бог позволяет ему набрасываться и кусать нас, чтобы мы прибегали к Нему за помощью. Бог зовет нас к Себе постоянно, но обычно мы удаляемся от Него и вновь прибегаем к Нему, только когда подвергаемся опасности. Когда человек соединится с Богом, то лукавому некуда втиснуться. Но, кроме этого, и Богу незачем позволять диаволу искушать такого человека, ведь Он попускает это для того, чтобы искушаемый был вынужден прибегнуть к Нему. Но так или иначе, лукавый делает нам добро — помогает нам освятиться. Ради этого Бог его и терпит.
Диавол искушает не для того, что бы сделать нам добро, а для того что бы нас погубить — сделать зло. Добро — побочный продукт его деятельности. Перевожу на монгольский: Мой враг хочет сделать мне зло, противостоя ему, я становлюсь сильнее.
В противостоянии с Лукавым, я больше уповаю на Бога, моя вера укрепляется и это для меня благо.
Попробуем взглянуть на этот вопрос с такой позиции:
Пусть у вас есть ребенок. Вы участвовали в его рождении, воспитывали его, осознанно передавая ему те качества, которые вы в себе считаете положительными, остальные — в виде личного примера. Потом ребенок достигает определенного возраста, и начинает вести себя частично или полностью самостоятельно, сам принимать решения, сам нести за них ответственность. И ваша роль в его жизни, в тех выборах которые он делает — только косвенная. Просто потому, что у каждого есть свобода выбора, своя жизнь
Комментарии
папа-алканавт + мамаша-добытчица + Дом-2 с Киркоровым и Пугачевой = вот такой ахтунг
Я пытаюсь понять где Бог, а где Человек.
Если Бог не давал людям совершать ошибки, они не могли бы сделать самого главного, для чего человек живет на земле — выбор. Выбора у них бы не было, они по Божьей воле исполняли бы Божьи заповеди. У них не было бы свободы, а Богу угоден наш ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор.
Какого человека ты бы предпочел видеть рядом с собой, Монгол, того кто с тобой потому что у него нет другого выбора, или того кто предпочел тебя всем прочим.
Старец Паисий Святогорец. "Слова".
В противостоянии с Лукавым, я больше уповаю на Бога, моя вера укрепляется и это для меня благо.
А слепой дедушка в чем виноват?
Пусть у вас есть ребенок. Вы участвовали в его рождении, воспитывали его, осознанно передавая ему те качества, которые вы в себе считаете положительными, остальные — в виде личного примера. Потом ребенок достигает определенного возраста, и начинает вести себя частично или полностью самостоятельно, сам принимать решения, сам нести за них ответственность. И ваша роль в его жизни, в тех выборах которые он делает — только косвенная. Просто потому, что у каждого есть свобода выбора, своя жизнь
а вот как каждый человек этот образ примет и во что за время жизни превратит, насколько раскроет в себе — уже личное дело каждого.