-
-
14 июл 09Ну ваще, заебали уже все с этим АБАМОЙ! Нахуй Он нужен? Тоже мне, новый БРЭНД бля... -
F14 июл 09Ядерное оружие-защита от третьей мировой войны .Если все разоружаться то появиться страна с ядерным оружием вроде северной кореи и будет всем угрожать
-
-
-
-
-
14 июл 09Было.... но нарабатывается опыт, работает разведка (ЦРУ-одна из сильнейших развед служб в мире). не исключено что в руки американских специалистов попали данные о характеристиках и устройстве системы преодоления ПРО российских и прочих ракет. На вряд ли Америка стала вкладывать милиарды в разработку ПРО не имея на руках такой козырь..... Поэтому даже табунам российских и прочих боеголовок пробить ПРО будет очень не простым делом.
-
-
-
14 июл 09Эти 50 будут сбиты чем? А Вам не кажется, что эта ПРО как и Российская и тем более американская просто еще один предлог на выколачивание денег из бюджета стран. Верное средство! Никто не проверит в полной мере действенность системы, а когда пойдет настоящий "ка-бум" (не дай, конечно, бог) , отвечать за бабки будет не перед кем.
-
-
-
14 июл 09Проблемы России в том, что наша "элита" (условное название субъектов, принимающих решения) лоббирует интересы сырьевиков, а огромная часть американской элиты лоббирует собственный ВПК. А ВПК — это не только оружие, это новые технологии, это авторитет страны в мире. А мы как качали нефть, так и качаем — всех это устраивает. Чтобы ловчеЕ ее продавать, мечтаем о ВТО, которое окончательно похоронит остатки промышленности... "Не то все это, очень плохо кончится!" (с)-
14 июл 09Конкретно что предлагаете сделать, чтобы выправить положение и занять лидирующее место в наукоёмких и не наукоёмких производствах. Начало уже положено (подняли пошлины на иномарки и проверка наличия в них тараканов-в принципе ничто не мешает подсовывать туда тараканов из Российского тараканьего царства) :-))
-
14 июл 09Ну а Вы как сами-то считаете? Допустим, Вы — счастливое исключение на общем фоне и хотите производить телевизоры самого последнего писка техники. Вы берете кредит, строите завод, набираете и обучаете персонал, платите ему такую зарплату, чтобы он, обучившись, не сделал от Вас ноги. Наконец — ура! — телеки готовы, Вы их выставляете на рынок, забив в цену все вышеперечисленное.
Тем временем я, взял кредит на три порядка меньше, навез этих телеков из-за бугра, с уже налаженного производства, и продаю их рядом с Вашими, дешевле Ваших, при этом не забывая обновлять слухи о том, какое же г... Ваши телевизоры. Налоги мы платим одинаковые, но я кормлю не высококвалифицированных спецов по производству, а полуграмотных менеджеров, которых и выгнать, если что, не жалко.
Вопрос. Как долго Вы продержитесь? Особенно, если, после вступления в ВТО, вообще отменить все ввозные пошлины на мои телеквизоры?
-
-
14 июл 09хи, а почему ВТО похоронит остатки промышленности? — таким вопросом не задавались?
— праавильно, потому что она моментально станет неконкурентоспособной перед превосходящей по качеству зарубежной продукцией.
Но, если не вступать в ВТО, по производства так и останутся в прошлом веке, "стимулируя" продажи товаров дичайшими пошлинами. Кому выгодно вкладываться в новые технологии, когда гос-во просто увеличит пошлины при следующей волне падения спроса?
Да, многие (большинство) вымрут, но те кто поумней зато предложат товары и услуги, соответствующие мировому рынку.-
14 июл 09Вымрут те, у кого накладные расходы выше. Кто помещения зимой отапливать должет, кому для создания завода фундамент на 2 метра закапывать нужно из-за промерзания почвы, кому рабочим платить нужно больше, потому что те шубы должны покупать, чтобы не замёрзнуть и питаться из-за этого калорийнее. А вот те, кому майка со шлёпанцами на весь год нужна, апельсинами может питаться, да на асфальтовых площадках под жестяными конструкциями работает — тот и выиграет. Да. И зарплату им платить практически не надо — привыкли жить в дерьме и рабстве.-
14 июл 09В Финляндии климат лучше? В Норвегии в шлепанцах весь год ходят? Вся Канада живет в дерьме и рабстве?
Когда лучших аргументов не работать не находится, в ход идут плохие погодные условия, угу.
Никто не заставляет выращивать мандарины в заполярье. Пожалуйста, на то и нужно ВТО, чтобы шел товарообмен: страна закупает необходимые ей товары и ресурсы. При это она должна что-то давать взамен. Это называется сальдо торгового баланса.
Но не надо валить на погоду тот факт, что производство не способно конкурировать.
-
-
-
-
C14 июл 09На счёт того, что США отстают в области ядерных вооружений :
Основная ракета стратегических ядерных сил США Trident 2. Стартовая масса 57,8 тонны. На борту находятся 8 х 475 кт или 14 х 100 кт боеголовок. Дальность полёта с 8 головными частями по 475 кт — порядка 11000 км. Точность — порядка 120 метров. На разрабатываемой модернизированной Trident 2 точность 90 метров.
Основная ракета наземных ядерных сил США — Минитмен 3 ( развёрнута в 1975-79 годах ). Стартовая масса 35,6 тонны, несёт 3 боевых блока по 335 кт. Дальность полёта — 9000 км. Точность около 150 метров
Теперь Россия. Тополь М — стартовая масса 47 тонн. На борту 3 боевых блока. Мощность блоков от 150 до 250 кт. Дальность полёта около 8000 км. Точность — порядка 150-200 м. Не развёрнута.
Пока стоит на дежурстве с 1 блоком в 550 кт. И дальностью полёта до 10000 км.
Булава ракета морского базирования. Стартовая масса 36-37 тонн. На борту 6 блоков по 100-150 кт. Дальность полёта порядка 8000 км. Точность в пределах 150-200 м. Не развёрнута.
РСМ-54 — морского базирования. Испольует не твердотопливный, а жидкостный двигатель. Стартовая масса 40,5 тонн. На борту 4 или 10 головных частей по 100 кт. Точность — 500 м. Дальность стельбы — 8300 км.
Таким образом США качественно превосходят российские ядерные силы. Ну и, конечно, колличествено. Ракета Trident 2 — более 50 успешных учебных пусков. И пара аварий на предсерийных образцах. У нас Булава — пока толком не летает. РСМ-54 — чуть не сняли с производства из-за "конкурентной борьбы" нескольких подрядчиков.
В Росси, к тому же, нарушен цикл производства подобных вооружений. То квалифицированной рабочей силы не хватает ( часть провалившихся пусков Булавы — из-за дефектов производства и дефектов в ряде её блоков ), то каких-то специфических компонентов ракет ( проблемы с производством угольных тканей и органоволокн ).
США вообще очень специфически понимают проблему разоружения. Снятые со старых ракет Trident 1 ядерные боевые блоки ( мощность 100 кт ) небыли утилизированны. Их без проблем можно установить по 14 штук на новой Trident 2.
Ракета MX, снятая с вооружения — не уничтожена до конца. Только её первая ступень. На базе второй и третьей ступени сделана ракета средней дальности. Фактически запрещённая по договору СНВ-1. Боеголовок на ней нет, но ни что не мешает их разместить. 4-6 боеголовок, дальность полёта 4500-5000 км.
Подобная риторика в США — дело рук лоббистов Пентагона. Обаме самому надо проводить законопроекты через конгресс. Так что так или иначе договариваться по тем или иным проблемам. А значит идти на те или иные уступки.
Конечно Медведу потом скажут, что мол мы и не против — но очень уж военные сопротивляются. Вы пока начинайте разоружаться, а мы попозже подоспеем. -
-
Сделано с
NoNaMe