Эти 50 будут гарантированно сбиты ПРО и ПВО противника, для того и создаётся перевес чтобы пробить щит, хотя идёт постоянное соревнования меча и щита....
Было.... но нарабатывается опыт, работает разведка (ЦРУ-одна из сильнейших развед служб в мире). не исключено что в руки американских специалистов попали данные о характеристиках и устройстве системы преодоления ПРО российских и прочих ракет. На вряд ли Америка стала вкладывать милиарды в разработку ПРО не имея на руках такой козырь..... Поэтому даже табунам российских и прочих боеголовок пробить ПРО будет очень не простым делом.
опять же, что у разведки есть, чего нет — это предположения. ПРО — как средства по предотвращению беременности — работает, по гарантировать никто ничего не может.
Пока ракета перехватывается ракетой — задача по поражению цели на скорости сближения 10км/с , видите ли, не тривиальна.
Но за последнее время техника очень далеко шагнула ;) При чём ПРО имеет много эшелонированную систему рубежей ПРО. Предположительно их 3 (а возможно и больше) Первый уничтожение ракет на стартовых позициях,2 перехват в околоземном пространстве, 3 перехват на подлете к цели ( в последнем случае боеголовки уничтожаются атомным взрывом) Что может привести к гибели людей (По данным для ПРО Москвы при применении ракет ближней зоны ПРО сразу погибнет несколько тысяч человек-остальные позже из-за лучевого поражения, а электромагнитный импульс выведет из строя энергетическое хозяйство столицы)
Строго говоря такой муляж обойдётся во столько-же сколько стоит стратегическая ракета, ибо болванку транспортировать до Москвы сможет только такой носитель, из-этого вывод... Смысл?
Есть комплекты преодоления ПРО. Они создают в радиусе протяжённую полосу с 10 км шириной и до 50 км длинной. Где находится боеголовка конкретно — не извесно. Приходится либо пременять специальные способы селекции целей, но и они не совершенны и легко поддаются подавлению.
Применение тяжёлых ложных целей позволяет иметь даже во время полёта боеголовки в атмосфере 3-4 ложные мишени.
Их ядерным зарядом перехватывать опасно, так как можно задеть и сам прикрываемый объект. А в космосе ядерный взрыв не особо эффективен — метров 1000 максимум для поражения боеголовки. При этом сам вызыв противоракеты ослепляет на какое-то время радары системы ПРО
Поэтому будущее за лазерами и скоростельными электромагнитными пушками
Э-хе-хе, куда мы катимся... Помнится, само сочетание слов "ложная цель" у нас было настолько секретным... ((
Лазеры, по-моему, уже в этом плане похоронили — просто пшикнуть недостаточно, голову нужно конкретно поджаривать, а это ТАКАЯ моща нужна... Да и те же ЛЦ-шки — летит 1000 голов и 10000 ложных целей, попробуй сшиби хотя бы головы, отделив их от ЛЦ...
Есть гораздо более "эффективный" способ — иракский. Покупается "элита", которая гарантированно не отдаст команду об ответном ударе. А перед этим эта самая "элита", борясь за мир, оставляет несколько десятков головок — мало ли что... Типа, и этого достаточно. Для чего "достаточно"? Для эффективного преодоления ПРО — нет.
Как вариант предотвращения ответного ядерного удара в США рассматривалась возможность заброски в стан противника специально подготовленных людей, заброска должна была происходить в наиболее угрожаемый период. Цель работы:подавить средства связи верховного главнокомандующего с ракетчиками, авиацией и флотом. Всё необходимое предполагалось взять у самого противника (оружие, средства радиоэлектронной борьбы и связи ) Т.е. приказы на пуски ракет не дошли-бы до адресата.
Эти 50 будут сбиты чем? А Вам не кажется, что эта ПРО как и Российская и тем более американская просто еще один предлог на выколачивание денег из бюджета стран. Верное средство! Никто не проверит в полной мере действенность системы, а когда пойдет настоящий "ка-бум" (не дай, конечно, бог) , отвечать за бабки будет не перед кем.
Проблемы России в том, что наша "элита" (условное название субъектов, принимающих решения) лоббирует интересы сырьевиков, а огромная часть американской элиты лоббирует собственный ВПК. А ВПК — это не только оружие, это новые технологии, это авторитет страны в мире. А мы как качали нефть, так и качаем — всех это устраивает. Чтобы ловчеЕ ее продавать, мечтаем о ВТО, которое окончательно похоронит остатки промышленности... "Не то все это, очень плохо кончится!" (с)
Конкретно что предлагаете сделать, чтобы выправить положение и занять лидирующее место в наукоёмких и не наукоёмких производствах. Начало уже положено (подняли пошлины на иномарки и проверка наличия в них тараканов-в принципе ничто не мешает подсовывать туда тараканов из Российского тараканьего царства) :-))
Ну а Вы как сами-то считаете? Допустим, Вы — счастливое исключение на общем фоне и хотите производить телевизоры самого последнего писка техники. Вы берете кредит, строите завод, набираете и обучаете персонал, платите ему такую зарплату, чтобы он, обучившись, не сделал от Вас ноги. Наконец — ура! — телеки готовы, Вы их выставляете на рынок, забив в цену все вышеперечисленное.
Тем временем я, взял кредит на три порядка меньше, навез этих телеков из-за бугра, с уже налаженного производства, и продаю их рядом с Вашими, дешевле Ваших, при этом не забывая обновлять слухи о том, какое же г... Ваши телевизоры. Налоги мы платим одинаковые, но я кормлю не высококвалифицированных спецов по производству, а полуграмотных менеджеров, которых и выгнать, если что, не жалко.
Вопрос. Как долго Вы продержитесь? Особенно, если, после вступления в ВТО, вообще отменить все ввозные пошлины на мои телеквизоры?
хи, а почему ВТО похоронит остатки промышленности? — таким вопросом не задавались?
— праавильно, потому что она моментально станет неконкурентоспособной перед превосходящей по качеству зарубежной продукцией.
Но, если не вступать в ВТО, по производства так и останутся в прошлом веке, "стимулируя" продажи товаров дичайшими пошлинами. Кому выгодно вкладываться в новые технологии, когда гос-во просто увеличит пошлины при следующей волне падения спроса?
Да, многие (большинство) вымрут, но те кто поумней зато предложат товары и услуги, соответствующие мировому рынку.
Вымрут те, у кого накладные расходы выше. Кто помещения зимой отапливать должет, кому для создания завода фундамент на 2 метра закапывать нужно из-за промерзания почвы, кому рабочим платить нужно больше, потому что те шубы должны покупать, чтобы не замёрзнуть и питаться из-за этого калорийнее. А вот те, кому майка со шлёпанцами на весь год нужна, апельсинами может питаться, да на асфальтовых площадках под жестяными конструкциями работает — тот и выиграет. Да. И зарплату им платить практически не надо — привыкли жить в дерьме и рабстве.
В Финляндии климат лучше? В Норвегии в шлепанцах весь год ходят? Вся Канада живет в дерьме и рабстве?
Когда лучших аргументов не работать не находится, в ход идут плохие погодные условия, угу.
Никто не заставляет выращивать мандарины в заполярье. Пожалуйста, на то и нужно ВТО, чтобы шел товарообмен: страна закупает необходимые ей товары и ресурсы. При это она должна что-то давать взамен. Это называется сальдо торгового баланса.
Но не надо валить на погоду тот факт, что производство не способно конкурировать.
Чего ты хочешь сказать, Нокию в Финляндии делают? Чего-то на каждом телефоне "Made in China" написано... Норвегия газом торгует, да рыбу ловит... Да и не живёт там практически никого, все оттуда уже удрали — самая малонаселённая страна Европы. И про Гольфстрим ты забыл — он их греет, а нес — нет.
Если будет возможность почитайте книгу "Проект Россия". Занятная книжица, которая даст ответы на Ваши вопросы. На книжных развалах, думаю, ее уже не найти, а вот в сети, наверно, еще найдется.
Надоели эти педерасты вроде американской военщины в США и всяких Олдей в России. Шизофреники чертовы, из-за таких "облиичителей врагов" все войны и начинаются.
На счёт того, что США отстают в области ядерных вооружений :
Основная ракета стратегических ядерных сил США Trident 2. Стартовая масса 57,8 тонны. На борту находятся 8 х 475 кт или 14 х 100 кт боеголовок. Дальность полёта с 8 головными частями по 475 кт — порядка 11000 км. Точность — порядка 120 метров. На разрабатываемой модернизированной Trident 2 точность 90 метров.
Основная ракета наземных ядерных сил США — Минитмен 3 ( развёрнута в 1975-79 годах ). Стартовая масса 35,6 тонны, несёт 3 боевых блока по 335 кт. Дальность полёта — 9000 км. Точность около 150 метров
Теперь Россия. Тополь М — стартовая масса 47 тонн. На борту 3 боевых блока. Мощность блоков от 150 до 250 кт. Дальность полёта около 8000 км. Точность — порядка 150-200 м. Не развёрнута.
Пока стоит на дежурстве с 1 блоком в 550 кт. И дальностью полёта до 10000 км.
Булава ракета морского базирования. Стартовая масса 36-37 тонн. На борту 6 блоков по 100-150 кт. Дальность полёта порядка 8000 км. Точность в пределах 150-200 м. Не развёрнута.
РСМ-54 — морского базирования. Испольует не твердотопливный, а жидкостный двигатель. Стартовая масса 40,5 тонн. На борту 4 или 10 головных частей по 100 кт. Точность — 500 м. Дальность стельбы — 8300 км.
Таким образом США качественно превосходят российские ядерные силы. Ну и, конечно, колличествено. Ракета Trident 2 — более 50 успешных учебных пусков. И пара аварий на предсерийных образцах. У нас Булава — пока толком не летает. РСМ-54 — чуть не сняли с производства из-за "конкурентной борьбы" нескольких подрядчиков.
В Росси, к тому же, нарушен цикл производства подобных вооружений. То квалифицированной рабочей силы не хватает ( часть провалившихся пусков Булавы — из-за дефектов производства и дефектов в ряде её блоков ), то каких-то специфических компонентов ракет ( проблемы с производством угольных тканей и органоволокн ).
США вообще очень специфически понимают проблему разоружения. Снятые со старых ракет Trident 1 ядерные боевые блоки ( мощность 100 кт ) небыли утилизированны. Их без проблем можно установить по 14 штук на новой Trident 2.
Ракета MX, снятая с вооружения — не уничтожена до конца. Только её первая ступень. На базе второй и третьей ступени сделана ракета средней дальности. Фактически запрещённая по договору СНВ-1. Боеголовок на ней нет, но ни что не мешает их разместить. 4-6 боеголовок, дальность полёта 4500-5000 км.
Подобная риторика в США — дело рук лоббистов Пентагона. Обаме самому надо проводить законопроекты через конгресс. Так что так или иначе договариваться по тем или иным проблемам. А значит идти на те или иные уступки.
Конечно Медведу потом скажут, что мол мы и не против — но очень уж военные сопротивляются. Вы пока начинайте разоружаться, а мы попозже подоспеем.
Комментарии
Как ты можешь! Как ты можешь!
Если Олди перестал по просьбе публики тереть комменты, то я тебе обеспечу БАН за мат и оскорбления!
Предупреждение!
Даже в стерильных условиях испытаний изначально было очень много неудач.
Пока ракета перехватывается ракетой — задача по поражению цели на скорости сближения 10км/с , видите ли, не тривиальна.
Применение тяжёлых ложных целей позволяет иметь даже во время полёта боеголовки в атмосфере 3-4 ложные мишени.
Их ядерным зарядом перехватывать опасно, так как можно задеть и сам прикрываемый объект. А в космосе ядерный взрыв не особо эффективен — метров 1000 максимум для поражения боеголовки. При этом сам вызыв противоракеты ослепляет на какое-то время радары системы ПРО
Поэтому будущее за лазерами и скоростельными электромагнитными пушками
Лазеры, по-моему, уже в этом плане похоронили — просто пшикнуть недостаточно, голову нужно конкретно поджаривать, а это ТАКАЯ моща нужна... Да и те же ЛЦ-шки — летит 1000 голов и 10000 ложных целей, попробуй сшиби хотя бы головы, отделив их от ЛЦ...
Есть гораздо более "эффективный" способ — иракский. Покупается "элита", которая гарантированно не отдаст команду об ответном ударе. А перед этим эта самая "элита", борясь за мир, оставляет несколько десятков головок — мало ли что... Типа, и этого достаточно. Для чего "достаточно"? Для эффективного преодоления ПРО — нет.
Тем временем я, взял кредит на три порядка меньше, навез этих телеков из-за бугра, с уже налаженного производства, и продаю их рядом с Вашими, дешевле Ваших, при этом не забывая обновлять слухи о том, какое же г... Ваши телевизоры. Налоги мы платим одинаковые, но я кормлю не высококвалифицированных спецов по производству, а полуграмотных менеджеров, которых и выгнать, если что, не жалко.
Вопрос. Как долго Вы продержитесь? Особенно, если, после вступления в ВТО, вообще отменить все ввозные пошлины на мои телеквизоры?
— праавильно, потому что она моментально станет неконкурентоспособной перед превосходящей по качеству зарубежной продукцией.
Но, если не вступать в ВТО, по производства так и останутся в прошлом веке, "стимулируя" продажи товаров дичайшими пошлинами. Кому выгодно вкладываться в новые технологии, когда гос-во просто увеличит пошлины при следующей волне падения спроса?
Да, многие (большинство) вымрут, но те кто поумней зато предложат товары и услуги, соответствующие мировому рынку.
Когда лучших аргументов не работать не находится, в ход идут плохие погодные условия, угу.
Никто не заставляет выращивать мандарины в заполярье. Пожалуйста, на то и нужно ВТО, чтобы шел товарообмен: страна закупает необходимые ей товары и ресурсы. При это она должна что-то давать взамен. Это называется сальдо торгового баланса.
Но не надо валить на погоду тот факт, что производство не способно конкурировать.
Основная ракета стратегических ядерных сил США Trident 2. Стартовая масса 57,8 тонны. На борту находятся 8 х 475 кт или 14 х 100 кт боеголовок. Дальность полёта с 8 головными частями по 475 кт — порядка 11000 км. Точность — порядка 120 метров. На разрабатываемой модернизированной Trident 2 точность 90 метров.
Основная ракета наземных ядерных сил США — Минитмен 3 ( развёрнута в 1975-79 годах ). Стартовая масса 35,6 тонны, несёт 3 боевых блока по 335 кт. Дальность полёта — 9000 км. Точность около 150 метров
Теперь Россия. Тополь М — стартовая масса 47 тонн. На борту 3 боевых блока. Мощность блоков от 150 до 250 кт. Дальность полёта около 8000 км. Точность — порядка 150-200 м. Не развёрнута.
Пока стоит на дежурстве с 1 блоком в 550 кт. И дальностью полёта до 10000 км.
Булава ракета морского базирования. Стартовая масса 36-37 тонн. На борту 6 блоков по 100-150 кт. Дальность полёта порядка 8000 км. Точность в пределах 150-200 м. Не развёрнута.
РСМ-54 — морского базирования. Испольует не твердотопливный, а жидкостный двигатель. Стартовая масса 40,5 тонн. На борту 4 или 10 головных частей по 100 кт. Точность — 500 м. Дальность стельбы — 8300 км.
Таким образом США качественно превосходят российские ядерные силы. Ну и, конечно, колличествено. Ракета Trident 2 — более 50 успешных учебных пусков. И пара аварий на предсерийных образцах. У нас Булава — пока толком не летает. РСМ-54 — чуть не сняли с производства из-за "конкурентной борьбы" нескольких подрядчиков.
В Росси, к тому же, нарушен цикл производства подобных вооружений. То квалифицированной рабочей силы не хватает ( часть провалившихся пусков Булавы — из-за дефектов производства и дефектов в ряде её блоков ), то каких-то специфических компонентов ракет ( проблемы с производством угольных тканей и органоволокн ).
США вообще очень специфически понимают проблему разоружения. Снятые со старых ракет Trident 1 ядерные боевые блоки ( мощность 100 кт ) небыли утилизированны. Их без проблем можно установить по 14 штук на новой Trident 2.
Ракета MX, снятая с вооружения — не уничтожена до конца. Только её первая ступень. На базе второй и третьей ступени сделана ракета средней дальности. Фактически запрещённая по договору СНВ-1. Боеголовок на ней нет, но ни что не мешает их разместить. 4-6 боеголовок, дальность полёта 4500-5000 км.
Подобная риторика в США — дело рук лоббистов Пентагона. Обаме самому надо проводить законопроекты через конгресс. Так что так или иначе договариваться по тем или иным проблемам. А значит идти на те или иные уступки.
Конечно Медведу потом скажут, что мол мы и не против — но очень уж военные сопротивляются. Вы пока начинайте разоружаться, а мы попозже подоспеем.