В смысле если отбросить бред про нравственный уровень Америки, по-моему ежу понятно что СССР действительно не выдержал экономического соревнования, да и не мог его выдержать.
И никакая добрая воля народов здесь ни при чем. Тут скорее добрая воля руководства Советсткого Союза, то есть в моем понимании — предательство, продажность и глупость.
Но это и есть результаты экономического соревнования — они наших купили, а мы ихних нет.
Где-то в инете чилал интервью якобы крупного советского чиновника.... Который тоже так говорил. Якобы ГКЧП было ненастоящим, подставным, дабы форсировать события не дать здравым силам взять контроль в свои руки... Сила была, шло планирование на осень. Достаточно интересный план....
Еще одни вопрос. Что с тало с ГКЧПистами? все очень легко отделались (ну кроме одного, думаю оказался честным)! А ведь парламент танками расстреливали в скорости — парадокс!
Децл не так, хотя в общем все правльно. Горби — был уже "их" человек, и его кипучая деятельность подготовила развал. А там уже и локальных "царьков" подогнали.
Протеже Андропова оказался сукой. Это не вина Андропова, поскольку он не мог предположить, что Горбачев откажется повторить судьбу Кеннеди. И это бы случилось, окажись он более принципиальным.
имхо дело, как всегда при демократии(даже при зарождающейся), в деньгах.
Бизнесу нехватает законодательной базы и он устраивает переворот — появляется первый ставленик, товарищ Ельцын
Отечественный бизнес полукриминален, безграмотен и самое главное имеет предельно низкий уровень капитализации. Своих долгосрочных интересов этот бизнес ещё не осознаёт, активы приобретаются хаотично.
Постепенно приходящий на внутрироссийский рынок инстранный капиталл напротив имеет чёткое пердставление о том что и как нужно скупать и для чего использовать.
Со временем отечественный бизнес оформляется и начинает осознавать упущеные моменты и прошлые недоработки, проявляються зачатки национального самосознания бизнеса.
Зарвавшийся первый ставленик смещатся и на екго место внедряетя новый менеджер Путин.
Я жил в те времена. Видел изнутри, как Горби и Яковлев разваливали экономику, общество и государство.
Сейчас оглядываясь назад видно: действия этих ребят не были глупостью или некомпетентностью — последовательность действий очень точная и четкая, явно существовал и аккуратно выполнялся хорошо разработанный план, осуществление которого в СССР без поддержки КГБ было невозможно. Даже пассивный нейтралитет КГБ не обеспечил бы необходимой эффективности, только активная и всесторонняя поддержка. Именно поэтому проводил этот план в жизнь ставленник Андропова.
Давайте уж до конца тогда — система выстояла потому, что против цифр статистики, на которые ориентировались западные советники, были ещё и ох-ные скрытые резервы. Часть тех, кто высиживал "от и до" увидели преспективу, попробовали собственный бизнес. Натуральное хозяйство помогало, малоучтенное статистикой.
А как же еще? Во всех бедах всегда винят того участника событий, который не может себя защитить. Можно и вину за ВОВ на СССР возложить, и провокацию "Холодной Войны". В Мюнхене 38ого США и Англия надавили на Чехословакию заставив ее отдать немцам индустриально развитую Судетскую область которая еще тогда выпускала больше оружия чем Великобритания. Так несмотря на протест даже самого Сталина (СССР в Мюнхен не пустили), людоеду Гитлеру подарили очень хороший столовый прибор. Сегодня "обиженная" Советским дележом своей территорией Польша не хочет вспоминать как она с аппетитом делила с Германией Чехословакию через запугивание и шантаж демократически избранного ее правительства. Нефег было плевать против ветра.
Насчет провокации советским правительством "Холодной Войны":
[i]5 марта Черчилль в присутствии президента США Г. Трумэна выступил в г. Фултон (штат Миссури, США) с речью, в которой содержался призыв к созданию военно-политического союза Великобритании и США, направленного против СССР и стран народной демократии. Это явилось политической провокацией, уничтожившей возможность равноправного политического взаимодействия СССР со странами Запада.[i]
Кто у них президент, абсолютно безразлично. Это как в сказке об избушке бабы-яги, станет она передом или задом, сущность её не меняется. Но впечатление на зрителей оказывает. :) Вот и голосуют они кто за зад а кто за перед, как имиджмейкеры разных фасадов в плюс или минус отработают.
"Настоящая причина в том, что Советский Союз не выдержал соревнования со свободным миром, в первую очередь экономического".... ОФИГЕТЬ ПРОСТО!
Да они все просто забыли когда Хрущев снял ботинок и постучал им по трибуне чтобы все заткнулись... надо было по головам постучать запомнилось бы лучше!
Экономически — до второй половины 80-х,Союз был впереди многих западных стран , а тем более США.Социально , другое дело.Деньгами и производством мог многое , сейчас таких возможностей нет ни у одной страны.
Это типа, как РФ была впереди. Пока нефть росла, были впереди, потом упала и у совков все упало. Нефтяная игла — единственная реальная подпитка СССР. Но игла, как ни приятна в продолжении какого-то времени, всегда кончается плохо.
СССР уже давным-давно к этому времени сидел плотно на "нефтяной игле". это грустно, но факт. цены на нефть уронили и СССР не стало. западный мир поощрял зависимость СССР от нефти и газа. западный мир и спровоцировал падение цен на нефть.
Ты не ври "дружочек" зерно закупали да... Что бы выращивать у себя фураж, наращивать поголовье скота. Что-то а мса тогда потреблялось на дкшк в 2 раза больше, чем сейчас.... В тех же штатах, как кто-то сказал "если их пищевую промышленность перевести на натуральное сырье, они столкнуться с дифицитом покруче советского времен перестройки"...
Комментарии
За это могли и по морде ботинком, как Бушу, надавать.
а империи рушатся потому что им положено рушится, они не умеют по другому.
вавилон, египет, рим, британия, россия. напомните, кто следующий?
В смысле если отбросить бред про нравственный уровень Америки, по-моему ежу понятно что СССР действительно не выдержал экономического соревнования, да и не мог его выдержать.
И никакая добрая воля народов здесь ни при чем. Тут скорее добрая воля руководства Советсткого Союза, то есть в моем понимании — предательство, продажность и глупость.
Но это и есть результаты экономического соревнования — они наших купили, а мы ихних нет.
Из твоего текста можно сделать вывод, что организовал и возглавлял ГКЧП Кльцин (!).
P.S. А Горбачёв к 91-му году уже всех за...л.
Еще одни вопрос. Что с тало с ГКЧПистами? все очень легко отделались (ну кроме одного, думаю оказался честным)! А ведь парламент танками расстреливали в скорости — парадокс!
1. Нет фактов.
2. Почему не предупредили Пуго?
3. То же самое можно сказать и про 93-й год:
а) Никто из Верховного Совета не пострадал.
б) Руцкой, который в парламенте принял присягу президента (Кстати — вот Вам нелепая аналогия с Ющенко), после этого ещё и губернаторствовал.
имхо дело, как всегда при демократии(даже при зарождающейся), в деньгах.
Бизнесу нехватает законодательной базы и он устраивает переворот — появляется первый ставленик, товарищ Ельцын
Отечественный бизнес полукриминален, безграмотен и самое главное имеет предельно низкий уровень капитализации. Своих долгосрочных интересов этот бизнес ещё не осознаёт, активы приобретаются хаотично.
Постепенно приходящий на внутрироссийский рынок инстранный капиталл напротив имеет чёткое пердставление о том что и как нужно скупать и для чего использовать.
Со временем отечественный бизнес оформляется и начинает осознавать упущеные моменты и прошлые недоработки, проявляються зачатки национального самосознания бизнеса.
Зарвавшийся первый ставленик смещатся и на екго место внедряетя новый менеджер Путин.
ну дальше все наверно помнят.
Сейчас оглядываясь назад видно: действия этих ребят не были глупостью или некомпетентностью — последовательность действий очень точная и четкая, явно существовал и аккуратно выполнялся хорошо разработанный план, осуществление которого в СССР без поддержки КГБ было невозможно. Даже пассивный нейтралитет КГБ не обеспечил бы необходимой эффективности, только активная и всесторонняя поддержка. Именно поэтому проводил этот план в жизнь ставленник Андропова.
Насчет провокации советским правительством "Холодной Войны":
[i]5 марта Черчилль в присутствии президента США Г. Трумэна выступил в г. Фултон (штат Миссури, США) с речью, в которой содержался призыв к созданию военно-политического союза Великобритании и США, направленного против СССР и стран народной демократии. Это явилось политической провокацией, уничтожившей возможность равноправного политического взаимодействия СССР со странами Запада.[i]
— Конечно сынок, например — История США"
(с) Симпсоны
Да они все просто забыли когда Хрущев снял ботинок и постучал им по трибуне чтобы все заткнулись... надо было по головам постучать запомнилось бы лучше!
...политические причины — суки и падлы!