"Именно Вера и Церковь Православная создала Государство Российское — крупнейшую континентальную Империю, создала не «железом и кровью», а на основе добровольного присоединения и включения малых народов, принятия их под Державную руку Православного Государя. Говорить иное — все равно, что утверждать, будто земля плоская, или имеет форму чемодана..."
А как сибирь присоединяли, а как русичей крестили? Да крови и железа небыло. Если вчитаться в статью то нас небыло, нас просто создали. Офигеть, слов нету. Были все кроме нас.
Ну вот, 70 % правды, 30 % лжи и ложь проходит. Точно по Юлиану Семёнову. Такое впечатление что статья написана спецами моссада. Если уж не самим Меиром Даганом, то кто то непосредственно из его подчинения писал. "...И кто знает — появился бы такой народ вообще, или нет, если бы в 988 году от Рождества Христова Святой Равноапостольный Князь Владимир не приказал бы..." — нет, ну прямо мартышек с деревьев снимали, крестили и у них сразу хвост отваливался! Сколько ненависти к русским!!! Непонятно почему эти дикари 1000 лет до этого бегали по деревьям, не хотели креститься! "Сейчас мы назовем имя человека, который извлек на свет Божий «славянское язычество» и начал активную «раскрутку» этого проекта..." — "мы" это кто? Ну назовите свои настоящие имена, или они так уж засекречены? Расскажите как Андропов у вас на глазах подписывал приказ о разработке "языческого варианта"! Иконы покупали у бабок именно потому, что даже бабки их продавали как ненужный хлам. А иностранцам их можно было продать в 100 — 200 раз дороже. Торговали иконами так же, как штанами, дисками и прочим барахлом! Какая уж тут вера! Я не язычник. Просто я не знаю что это такое. Мало информации. Но я и не православный. Православие это вера рабов. Это моё личное мнение. Дальше будет по очереди разыгрываться две карты — православие, коммунизм, потом снова православие. И так далее. Ибо по сути это одно и то же. Вместо икон — портреты членов политбюро, даже мавзолей с главным святым на Красной площади не спроста не убирают! Может пригодиться! Очень скоро народ "наестся" вдоволь демократии, а старые — новые "святые" тут как тут. Только вот какая заковыка: за годы советской власти люди привыкли читать не только библию, но и остальные книги. И стали ДУМАТЬ. Вот это то последнее и очень тревожит современных "благодетелей". Поэтому и взят курс на отупление народов всего бывшего СССР. Тупым быдлом легче управлять. Я читал библию. Объясните мне например вот это: ""И создал бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день вторый" (Бытие глава. 7, стихи 7-8)." Но я то знаю что небо не есть твердь! Если библия есть слово божье, то в этом случае этот бог просто лжец. И это не единственный пассаж в библии. Тут я советовал бы почитать такого автора как Лео Таксиль "Забавная Библия". Лео Таксиль не агент коммунистов! Он жил в конце 19 века! В конце концов достаточно почитать ВНИМАТЕЛЬНО саму библию чтобы стать атеистом. Например приведите мне цитату из библии, где мать Иисуса называет его сыном божьим. Нет такого! А уж она то наверное знала чей он сын. Ну или вот объясните мне эту цитату: "(Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): “Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься”." Я то знаю что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе. Только не будем "толковать" (исправлять) слово божье, нам таких прав не дано! Прекрасно сказал Великий русский князь Святослав (отец Владимира, внедрившего христианство на Руси): “ВЕРА ХРИСТИАНСКА – УРОДСТВО ЕСТЬ”.
Вот ведь какая у тебя фантазия буйная, и про "мартышек", и "про рабов", и политбюро всё намешано... Даже Таксиля, как самого "веского" религоведа привлек. И всё сам, сам ведь додумал, ну и помогли конечно добрые люди. А уж как "голубую тему" ввернул — вообще жесть. Ты наверное всю жизнь справочники по математике и физике читал, ну иногда логарифмическими таблицами развлекался. Так ведь? Или нет?
А ты опровергни, если считаешь, что bodun666 не прав. Предположения насчет логарифмических линеек и "добрых людей" переводят тему с собственно темы на личности. В этом случае, по твоей же логике, если у тебя нет диплома как минимум духовной семинарии, то не тебе нечего лезть с рассуждениями насчет христианства, ибо ты "не аттестован есть". Да и с психоанализом подкачал.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Приведены фразы на иврите, транскрипции их и перевод, всем нам привычный.
Можно убедится что твердь в еврейском тексте обозначается словами birekia в местах, которых говорится о светилах и rakia — где говорится о разделоении вод и полетах птиц.
rakia — дословно пустота — некое пространство. Тогда получается:
И сказал Бог: да будет пространство(воздух) посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под пространством(воздухом), от воды, которая над пространством(воздухом). И стало так. — сотворение атмосферы
В подтверждение другая фраза из библии.
"Кто скажет брату своему “рака”, подлежит синедриону" — поясн. (слово “рака” в переводе с еврейского на славянский и русский языки обозначает “пустой (ветреный) человек”)
Другое слово birekia обозначает место, где расположены светила и переводится как твердь. Довайте поразмышляем. Физиками доказано, что в районе больших масс пространство искревляется и по удалении масс судя по всему распрямляется, т.е. можно говорить о некоторой упругости пространства, упругость величина обратная жесткости, а жесткость свойство твердого тела.
С доказанностью погорячился, это теория относительности Энштейна, которая на стадии изучения. Так как свойства просранства до конца не изучены описанное мной может вполне оказаться правдой :).
Синдром поиска глубинного смысла. Вполне понятно, что три тысячи лет назад, когда это писалось — люди не имели понятия об устройстве Земли и Вселенной. Им казалось, что небо — твердое и так далее. А сейчас вы пытаетесь как-то подогнать древние тексты под современные знания. "Упругость пространства", "удаление масс", "черное — это белое"... Вместо того, чтобы признать Библию просто памятником древней литературы, не соответствующей современным представлениям о мире.
Слово rakia перевелось, каким то образом на греческий и с греческого на славянский, как твердь, чего совсем не обозначает.
>А сейчас вы пытаетесь как-то подогнать древние тексты под современные знания. "Упругость пространства", "удаление масс", "черное — это белое"
Я же написал что это — размышления на тему. Вполне возможно, что космос не пустота, а некий тип материи, которая является как бы фундаментом мироздания.
современные научные исследования в ряде случаев подтверждают теорию относительности. Смотрите, как бы вам со своим "современным представлением о мире" не поменять его еще раз :). А то что поменять придется это точно, не в этом, так в другом случае.
Одним из трудных мест для современного читателя является место о сынах чертога брачного. Спаситель адресовал эти слова древним евреям, которым очень хорошо была известна свадебная церемония. Матфей также не углубляется в пояснение этих слов, потому что писал свою книгу для древних евреев, которые хорошо представляли себе брачную церемонию и знали о том, кто же такие сыны чертога брачного. Современная еврейская свадьба значительно отличается от древнееврейской свадьбы. Поэтому современные люди, пытаясь пояснить это место из книги Матфея, могут довольствоваться только предположениями о том, кто же такие сыны чертога брачного. В книге "Библейский справочник современного точного перевода" (Международное общество евангелизации, центр перевода священного писания, 1999) на с.82 пишется: "Синодальный традиционный перевод Матф.9:15 "сыны чертога брачного" современный уточненный перевод "друзья жениха на брачном пиру". Толкователь А.П. Лопухин в своей книге "Толковая Библия" т.9, с.183 пишет так: "Христос говорит теперь о многих друзьях" ... "сынах чертога брачного почти то же, что наши дружки на свадьбах". Вот другое пояснение: "сыны чертога брачного (ср. Иоил.2:16; Тов.6:16) те, которым доверена женихом забота о чертоге брачном и которые следовательно суть искренние друзья и гости на браке" (Толковое Евангелие епископа Михаила, ук. изд., с.183).
Ведь все это я нашел быстро в интернете. Вы же предъявляете обвинения писанию и христианству, даже не попытавшись разобраться.
У того, кто не помнит, не хочет знать прошлого — нет будущего!!!
Какое б не было прошлое — хорошее иль плохое, но только оно может дать неоценимый опыт для создания своей жизни, своей семьи, своего государства.
Если автор статьи так не хочет знать свои корни, пусть тогда и болтается как „говно в проруби”, вместо того чтоб опираясь на опыт и знания предков расти духовно и здравомысленно, а не мытаться от крайности в крайность не зная что лучше.
Да и вообще, я считаю автора „засланным казачком”.
Типичный прием демагогии — неправомерное обобщение на основе одного частного случая. На картинке изображены два каких-то придурка, про которых кто-то сказал, что они язычники — следовательно, все язычники — придурки. Картинка, кстати, очень похожа на постановочную.
Ведь это он про попов написал, однозначно! И про "Святейшего" патриарха, в его пентхаузе с видом на "ХХС", и личным четырехмиллиардным счетом от продажи беспошлинной водки и "палочек дьявола", которого он так сильно порицает. Вера верой, а бизнес — бизнесом. Но это так, отступление от темы... Если теория священности РПЦ противоречит фактам ее бизнес-нутра, то тем хуже для фактов. Один из пап римских вообще издал буллу о своей непогрешимости, так сказать, чтобы вопросы пресечь на корню. Те, кто верит, верит искренне, а не ломится на этом заколачивать бабло, в отличие от тех, кто "благодать господню" разливает оптом и в розницу. Поэтому нет ничего предосудительного в том, что люди искренне, а не по-фарисейски, верят в то, что близко их душе. Вообще церковь за двухтысячелетний свой период накопила просто огромный опыт по очернению всего того, что препятствует получать ей мзду с людей, того, что уводит этих самых людей из-под "окормления" окормляющих. Вся эта свистопляска насчет того, приедет папа римский в Россию или не приедет, все это лишь тёрки пацанов, конкретно крышующих разные части рынка под названием Европа. Вот РПЦ и не хочет, чтобы появление тут папы смогло "смутить" верующих и "оскорбить" их религиозные чувства (а по сути своей чтобы не произошел даже самый малый крен в сторону католицизма, с пересмотром активов и пассивов). Все слова, что только благодаря христианству состоялся русский народ не более чем слова. Вследствии не есть по причине. Все, что можно было присвоить у русского народа хорошего, РПЦ уже объявила своим собственным, происшедшим по ее инициативе. Победы на поле брани тоже. Обычно чернорясые вспоминают Пересвета и Ослябю. Да только нюанс есть такой. Не мог благословить Радонежский на битву людей, носивших языческие имена. А если бы они были крещены, то их имена Андрей и Александр и вошли бы в историю. Да только эту историю, очевидно, придумали уже потом, когда память о настоящих именах осталась, и стереть ее не удалось. Насчет служению различным спецслужбам — так это еще надо посмотреть, а судьи кто? Уж не поборники ли господина Ридигера, со своим отцом в молодые годы сотрудничавшим с фашистами на оккупированных немцами землях Прибалтики? Или его продвижение по церковной иерархической лестнице могло бы состояться без ведома и инициативы того же КГБ? Да и нынешний патриарх, надо думать, не вчера из яйца вылупился, застал "мракобесные" времена, когда получал очередные цветные клобуки. Не без ведома того же КГБ. Насчет "зомбирования" народа... Соперничать в искусности зомбирования людей с РПЦ даже "Белому братству" — это как байдарке пробовать протаранить ледокол. Тут народы поставлены в повиновение иудейской секте, специально адаптированной для гоев, куда уж всем остальным "локальным" верованиям, сирым да убогим... Насчет того, что не может наш народ, пьяный, да на "железных конях", да с ружьями, да опосля дискотеки, да не поШШупать, что там за пришлый в лесу живет, очевидно, автору горние силы нашептали. Ибо не может настоящий православный не встать на путь священного джихада, к тому же опосля поллитра на грудь. А если он в этом состоянии вместо богоугодного дела на сеновале лезет близлежащей пьяной Дуське под юбку, а та, томно закатывая глазенки, вздыхает "Осподи, прости мя, рабу твоя!", и притворно ломается как первый раз замужем, то значит, этот факт опять супротив теории, и значит, он подлежит замалчиванию, ибо идет "вразрезЪ". На сей счет есть однозначное утверждение — раз так, то значит воля (или попущение) господне, и не нам пытаться понять волю его, ибо сказано "неисповедимы...". Довелось как-то общаться с одним "батюшкой" при всех его внешних атрибутах , который поздно ночью на машине приехал на место фестиваля исторической реконструкции, и начал по пьяной лавочке толкать богоугодные речи насчет того, что надо бы навалять в поединках хохлам из реконструкторов, ибо они, поганцы, надумались отделяться от Московского патриархата, а сие есть зло, аминь! Благословил нас, (тк скзть!) на крестовый поход в границах одного полевого лагеря, одной поляны ристалища. А уж какая "сестра" (или послушница) в скромном черном сидела в его машине, да какие очи у нее были, с поволокою алкогольною... Ну, как уехал сей достойный пастырь, мы дружно ему (вместе с анафемстованными им хохлами) пожелали победы в религиозной дискуссии с сей достойнейшей дщерью в их индивидуальном всенощном бдении, да не единожды, а раз пять-шесть за ночь чтобы. Вот это искренне, по человечески "батюшка", так, чтобы с симпатичною девахой, а все эти постные напыщенные рожи видеть, да как они, наподобие парторгов, проповедуют веру в загробное царство (или в коммунизм через 20 лет) да порицаю то, что сами с превеликим удовольствием проделывают, и при этом "за веру" получают нехилое бабло — это все от отца их, лукавого. По этому повод
Комментарии
А как сибирь присоединяли, а как русичей крестили? Да крови и железа небыло. Если вчитаться в статью то нас небыло, нас просто создали. Офигеть, слов нету. Были все кроме нас.
отношу это заявление ко всем религиям.
Да и поможет ли? Впереди только стеб да издевки...
6 Vayomer Elokim yehi rakia betoch hamayim vihi mavdil bein mayim lamayim.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7.
. ויעש אלהים את הרקיע ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל לרקיע ויהי כן׃
7 Vaya'as Elokim et-harakia vayavdel bein hamayim asher mitachat larakia uvein hamayim asher me'al larakia vayehi-chen.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая подтвердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8.
. ויקרא אלהים לרקיע שמים ויהי ערב ויהי בקר יום שני׃
8 Vayikra Elokim la-rakia shamayim vayehi-erev vayehi-voker yom sheni.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
14.
. ויאמר אלהים יהי מארת ברקיע השמים להבדיל בין היום ובין הלילה והיו לאתת ולמועדים ולימים ושנים׃
14 Vayomer Elokim yehi meorot birekia hashamayim lehavdil bein hayom uvein halailah vehayu leotot ulemoadim uleyamim veshanim.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15.
. והיו למאורת ברקיע השמים להאיר על הארץ ויהי כן׃
15 Vehayu li-meorot birekia hashamayim leha'ir al-ha'aretz vayehi-chen.
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
17.
. ויתן אתם אלהים ברקיע השמים להאיר על הארץ׃
17 Vayiten otam Elokim birekia hashamayim leha'ir al-ha'aretz.
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
20.
. ויאמר אלהים ישרצו המים שרץ נפש חיה ועוף יעופף על הארץ על פני רקיע השמים׃
20 Vayomer Elokim yishretzu hamayim sheretz nefesh chayah ve'of yeofef al-ha'aretz al-penei rekia hashamayim.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Приведены фразы на иврите, транскрипции их и перевод, всем нам привычный.
Можно убедится что твердь в еврейском тексте обозначается словами birekia в местах, которых говорится о светилах и rakia — где говорится о разделоении вод и полетах птиц.
rakia — дословно пустота — некое пространство. Тогда получается:
И сказал Бог: да будет пространство(воздух) посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под пространством(воздухом), от воды, которая над пространством(воздухом). И стало так. — сотворение атмосферы
В подтверждение другая фраза из библии.
"Кто скажет брату своему “рака”, подлежит синедриону" — поясн. (слово “рака” в переводе с еврейского на славянский и русский языки обозначает “пустой (ветреный) человек”)
Другое слово birekia обозначает место, где расположены светила и переводится как твердь. Довайте поразмышляем. Физиками доказано, что в районе больших масс пространство искревляется и по удалении масс судя по всему распрямляется, т.е. можно говорить о некоторой упругости пространства, упругость величина обратная жесткости, а жесткость свойство твердого тела.
>А сейчас вы пытаетесь как-то подогнать древние тексты под современные знания. "Упругость пространства", "удаление масс", "черное — это белое"
Я же написал что это — размышления на тему. Вполне возможно, что космос не пустота, а некий тип материи, которая является как бы фундаментом мироздания.
современные научные исследования в ряде случаев подтверждают теорию относительности. Смотрите, как бы вам со своим "современным представлением о мире" не поменять его еще раз :). А то что поменять придется это точно, не в этом, так в другом случае.
Ведь все это я нашел быстро в интернете. Вы же предъявляете обвинения писанию и христианству, даже не попытавшись разобраться.
Какое б не было прошлое — хорошее иль плохое, но только оно может дать неоценимый опыт для создания своей жизни, своей семьи, своего государства.
Если автор статьи так не хочет знать свои корни, пусть тогда и болтается как „говно в проруби”, вместо того чтоб опираясь на опыт и знания предков расти духовно и здравомысленно, а не мытаться от крайности в крайность не зная что лучше.
Да и вообще, я считаю автора „засланным казачком”.