вот заипали боты со свои тупым бредом про великий славянский народ. Я понимаю, что кому-то это нужно, но все же, почему те, кто выкладывают и жуют эту тему, не задумываются над одним простым фактом-Все Великие или даже сколько нибудь значимые народы или культуры оставили свой след в виде кучи свидетельств и описаний и т.д. Че за плякь великий славянский народ, о котором никто ничего не знает?)))
"Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян..."
Мне это напоминает рассказ про завоевания гуннов (хуннов). Или я чего-то не догоняю...
А,что еще за "древние славяне"?!Ну-ка,укажите-ка на самые ранние славянские тексты.Нечего со своим славянофильством фантастику писать.Я — русский,но меня бесят разговоры о "Великой Русской Культуре" и прочем дерьме.Ни одна нация не имеет морального права называть САМА СЕБЯ великой.Это удел варваров и тиранов.
Вообще Россию можно сравнить с США,когда основная часть славян осталась на юго-востоке Европы,а самая авантюрная двинулась на север,покорять и осваивать новые земли.Естественным завершением этого процесса стало полное отделение от южных корней и формирование нового этноса.Вот от сюда и стоит вести историю "Великого Русского народа".Имхо.
У правоверного христианина есть источники не доступные "простым смертным"? И почиму христиане скрывают эти источники? Потому что это может подорвать веру в христа?
Практика — вот единственный критерий проверки знания. Коллега, тебе об этом в той теме уже говорил.
Говоря же о лже науке... что мешает исказить теорию, подогнать данные, а потом на этом фундаменте возвести здание, а все противоречащее назвать лженаукой? Тут у тебя была ссылка на М.Кремо, где он весьма убедительно говорит о фальсификации истории.
початия имене, славы, и разширения народа славянского И их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами.
Собрана из многих книг исторических, чрез Господина Мавроурбина Архимандрита Рагужского.
Написана ПО-ИТАЛЬЯНСКИ и издана в 1601 году. Переведена на русский язык в 1722 году.
Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян.
Иногда побежден бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был.
Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал.
Владел Францыею, Англиею, и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе:
и от сего всегда славного народа в прошедших временах, произошли сильнейшие народы; то есть СЛАВЯНЕ, ВАНДАЛЫ, БУРГОНТИОНЫ, ГОТЫ, ОСТРОГОТЫ. РУСИ ИЛИ РАСИ, ВИЗИГОТЫ, Гепиды, Гетыаланы, Уверлы, или Грулы; Авары, Скирры, Гирры, Меландены, баштарны, Пеуки, ДАКИ, ШВЕДЫ, НОРМАННЫ, ТЕННЫ ИЛИ ФИННЫ, Укры, или УНКРАНЫ, Маркоманны, Квады, ФРАКИ, Аллери были близ ВЕНЕДОВ, или Генетов, которые заселили берег моря Балтийского, и разделилися на многие началы; то есть Помераняны, Увилцы, Ругяны, Уварнавы, Оботриты, Полабы, Увагиры, Лингоны, Толенцы, Редаты, или Риадуты, Цирципанны, Кизины: Эрулы, или Элуелды, Левбузы, Увилины, Стореданы, и БРИЦАНЫ, со многими иными которые все были самый народ Славянский.
Никакоже удивительно есть, что слава народа Славянского, ныне не так ясна, как оной довлело разславитися по Вселенней.
Ежели бы сей народ, так достаточен был людми учеными и книжными, как был доволен военными и превосходительными оружием; тоб ни един другой народ во Вселенней, был в пример имени Славянскому. А что протчие народы, которые зело были нижше его, ныне велми себя прославляют, то не ради чего иного, токмо чрез бывших в их народе людей ученых.
Начинаем выдумывать разный бред, потому как в реальной истории гордиться нечем.
В реальности наши предки, а крестьянство до 20-го века составляло почти 90% населения России, были неграмотны и бедны до неприличия. Иметь запасные штаны мог позволить не каждый. Да что запасные штаны, если крестьянин не мог обеспечить себя даже скудной едой, потому как вся земля была барской, а барин своим крестьянам выделял жрачки столько, чтоб с голодухи не дохли.
Крестьянский дом был очень маленьким — одна комната, потому как дом стоял на барской земле и за каждый локоть этой земли нужно было барину ежегодно отрабатывать. В доме из мебели стол, несколько лавок (на них спали), и сундук для вещей(на нем тоже спали). В таком доме обычно жили три поколения крестьян — дедушки-бабушки, их дети и внуки — человек по 10-12 на 25-30 метров площади дома. Лощадей и крупного рогатого скота у крестьян почти не было — это тоже облагалось баркой повинностью, плюс за площадь занимаемую сараем тоже нужно было дополнительно отрабатывать. Максимум могли позволить себе иметь курей, но не много — их же тоже кормить чем-то нужно, в России же не круглый год лето.
Так что не занимайтесь самообманом и не придумывайте великую славянскую культуру там, где ее не было.
Лучше ознакомьтесь с трудами настоящих историков, как нынешними, так и 18-19 века.
Не знаю как настоящие историки, а историки 19-20 века (Полонская, Грушевский) время, до насаждения христиансва на Руси и прихода на наши земли литовцев и польских шляхтичей, описывают жизнь славян в том же контексте, что и автор статьи... а Вы для возражения ему взяли период намного позже, чем было описано (какие могут быть древние славяне хотя бы в том же 14 веке, когда уже сформировалось Московское государство? да и "барские земли" появились намного позже...)
А ваших "настояших историков" ещё Ломоносов уличил в том, что они занимались фальсификацией исторических фактов и уничтожением документальных источников, которые противоречили политической линии правящего императорского дома...
Комментарии
по себе других не судите
Мне это напоминает рассказ про завоевания гуннов (хуннов). Или я чего-то не догоняю...
Поясните, кто-нибудь?!
Аргомак-то оказывается в душе язычник-солнцеполлонник =)))
Что правоверный христианин может знать о язычестве? Кроме того что это жуткая гадость...
Говоря же о лже науке... что мешает исказить теорию, подогнать данные, а потом на этом фундаменте возвести здание, а все противоречащее назвать лженаукой? Тут у тебя была ссылка на М.Кремо, где он весьма убедительно говорит о фальсификации истории.
ИСТОРИОГРАФИЯ
початия имене, славы, и разширения народа славянского И их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами.
Собрана из многих книг исторических, чрез Господина Мавроурбина Архимандрита Рагужского.
Написана ПО-ИТАЛЬЯНСКИ и издана в 1601 году. Переведена на русский язык в 1722 году.
Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян.
Иногда побежден бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был.
Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал.
Владел Францыею, Англиею, и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе:
и от сего всегда славного народа в прошедших временах, произошли сильнейшие народы; то есть СЛАВЯНЕ, ВАНДАЛЫ, БУРГОНТИОНЫ, ГОТЫ, ОСТРОГОТЫ. РУСИ ИЛИ РАСИ, ВИЗИГОТЫ, Гепиды, Гетыаланы, Уверлы, или Грулы; Авары, Скирры, Гирры, Меландены, баштарны, Пеуки, ДАКИ, ШВЕДЫ, НОРМАННЫ, ТЕННЫ ИЛИ ФИННЫ, Укры, или УНКРАНЫ, Маркоманны, Квады, ФРАКИ, Аллери были близ ВЕНЕДОВ, или Генетов, которые заселили берег моря Балтийского, и разделилися на многие началы; то есть Помераняны, Увилцы, Ругяны, Уварнавы, Оботриты, Полабы, Увагиры, Лингоны, Толенцы, Редаты, или Риадуты, Цирципанны, Кизины: Эрулы, или Элуелды, Левбузы, Увилины, Стореданы, и БРИЦАНЫ, со многими иными которые все были самый народ Славянский.
Никакоже удивительно есть, что слава народа Славянского, ныне не так ясна, как оной довлело разславитися по Вселенней.
Ежели бы сей народ, так достаточен был людми учеными и книжными, как был доволен военными и превосходительными оружием; тоб ни един другой народ во Вселенней, был в пример имени Славянскому. А что протчие народы, которые зело были нижше его, ныне велми себя прославляют, то не ради чего иного, токмо чрез бывших в их народе людей ученых.
В реальности наши предки, а крестьянство до 20-го века составляло почти 90% населения России, были неграмотны и бедны до неприличия. Иметь запасные штаны мог позволить не каждый. Да что запасные штаны, если крестьянин не мог обеспечить себя даже скудной едой, потому как вся земля была барской, а барин своим крестьянам выделял жрачки столько, чтоб с голодухи не дохли.
Крестьянский дом был очень маленьким — одна комната, потому как дом стоял на барской земле и за каждый локоть этой земли нужно было барину ежегодно отрабатывать. В доме из мебели стол, несколько лавок (на них спали), и сундук для вещей(на нем тоже спали). В таком доме обычно жили три поколения крестьян — дедушки-бабушки, их дети и внуки — человек по 10-12 на 25-30 метров площади дома. Лощадей и крупного рогатого скота у крестьян почти не было — это тоже облагалось баркой повинностью, плюс за площадь занимаемую сараем тоже нужно было дополнительно отрабатывать. Максимум могли позволить себе иметь курей, но не много — их же тоже кормить чем-то нужно, в России же не круглый год лето.
Так что не занимайтесь самообманом и не придумывайте великую славянскую культуру там, где ее не было.
Лучше ознакомьтесь с трудами настоящих историков, как нынешними, так и 18-19 века.
А ваших "настояших историков" ещё Ломоносов уличил в том, что они занимались фальсификацией исторических фактов и уничтожением документальных источников, которые противоречили политической линии правящего императорского дома...