-
6 июл 09>>Если же говорить предметно, то мой сын, будучи крещеным, сможет отказаться от христианского вероисповедания.
Сдать ненужную вещь в магазин, за ненанобностью...
>>я сделаю всё, чтобы мой сын искренне и по собственному убеждению полюбил
Огнем и ремнем...
Каждый волен сам затуманивать свой разум чем угодно: наркотики, алкоголь, религия. Но переносить свои заблуждения на других, тем более детей — преступление. Хотя вы "сделаете все", что бы ваш сын "искренне и по собственному убеждению полюбил", даже после насильственного крещения не оставив ему права на выбор верить или нет. -
R6 июл 09Взрослый человек не ходит без обуви даже когда тепло и обувает своего ребёнка не смотря на то что тому удобнее босиком. Точно так же и с религией. Взрослый человек защищает своего детёныша не только от того что ему на самом деле угрожает, но и от того чего , возможно неосознанно, боится сам.
Если вы поймёте зачем вам религия, то поймёте и то зачем навязываете и видимо будете делать это в будущем, её своему ребёнку. -
G6 июл 09Хотел развернуто написать, но передумал, почитав батали в каментах, где уже заметны нотки, "маоя вера лучше твоей", "ты неверный..., амеба". И так далее... Если уж разводите тут мессионерскую деятельность, будь любезны делать это грамотно, здесь достаточно интеллектуально развитых людей, чтобы не дать себя превратить в паству (как я не люблю это слово! Паства равно как пасут, а пасут скот).
-
G6 июл 09Про грамотность, я имел ввиду, уровень подачи. А писать статьи в духе "герой потому что верю" и "отказываюсь от халявы (бога в качестве кнута)".
Кстати сейчас сам не заметил, как разделал. Автор! Сам пишешь прорелигиозно и тут же показываешь инструменты религии (запугивание и манипуляции). Чушь. Отстой. Получите "-" и распишитесь. -
dmrr АВТОР6 июл 09Никто вас верить не заставляет, это невозможно, к вере человек приходит. Цель статьи показать, почему автор хотел покрестить ребенка в младенчестве. Человек до определенного периода несет полную ответственность за своего ребенка и это правильно, ему решать, что лучше для ребенка, а что хуже. Можно сделать все как надо, в смысле, кормление грудью до определенного времени, прикормка, переход на кашки и т.д., тем самым сохранив сдоровым пищеварительный тракт, а можно навредить. Крещение с точки зрения атеиста не имеет никаких вредных последствий, но с точки зрения верующего — большая польза.
-
-
6 июл 09Ну что, ж, печально, что христианские лицемеры и лжецы приобретут еще одного неофита.
Именно рабская психология христиан делает из людей управляемое быдло, не способное к аналитическому и синтетическому мышлению. Все как учит библия, являющаяся священным писанием для лицемеров, лжецов и мошеников. И примеров тому-масса...-
6 июл 09Человек мыслит и действует как человек, только в том случае, если он знает, что за свои поступки ему придется отвечать перед Всевышним. А в случае отождествления себя с амёбой и дальнейшим превращением (развитием, ну не абсурд ли?) в гуманоида, равного с животному и окончательно смертным и не имеющим перед собой ничего, кроме могилы, он, соответственно и поступает как животное, хищное или стадное, быдло (тягловый скот), или обезьяна, как вам будет угодно. И подавляющее большинство великих ученых были и являются верующими людьми. Захотите цитаты--предоставлю, только часов через 8, спать пора уже... -
-
dmrr АВТОР6 июл 09Знакомый хирург- величина мирового уровня, оперирует в московских клиниках. Так вот его сфера деятельности операции, которые желательно проводить в раннем детстве во избежание тяжелых последствий. Он на собственном многолетнем опыте заметил, что крещенные дети поправляются быстрее, у них меньше осложнений. Он всегда спрашивает у родителей крещены ли они и даже ругается если нет.
-
-
dmrr АВТОР6 июл 09Причем здесь вероломство? Мои друзья оперировали у него сынишку, в палате лежало еще двое мальчиков с одной и той же болезнью. Один крещенный, другой нет. У некрещенного случай был полегче. В результате, тот, чьи вероломные родители озаботились оградить своего ребенка молитвенной помощью церкви, быстро пошел на поправку, а у другого были сильные осложнения. Не забывайте, мы говорим о маленьких детях. Все это было, друзьям я верю.
-
-
-
-
E6 июл 09Почему бы сразу родившихся девочек не "портить". Зачем им девственность, не нужна... Обрезать им малые губы напрочь, выскабливать клитор. Мальчикам поголовно — обрезание.
Насилуйте детей с самого рождения. Зачем им какая-то свобода, правда???
Идиоты и мракобесы! Дитя невинно и свободно. Зачем с детства делать из детей рабов???
Мракобесы и в школы лезут и в ВУЗы...... -
R6 июл 09Все гораздо проще. Не нужн никаких хитромудрых изысканий о причинах крещения младенцев у Православных:
"Несколько незримых энергетических преобразований произошло со мной. На фоне общего соподключения к христианской позиции необходимо выделить 3 основных аспекта: «Метка», «Накидка», «Хранитель».
В процессе крещения православный духовный поток замкнулся на меня и «сдул» точку моего сознания с обычной позиции в сторону мистическую. Тем самым была прочерчена световая линия, своеобразная метка на моём энергетическом коконе. Такой меткой Христа помечены все православные. Именно это самое первое ДВИЖЕНИЕ сознания и вызвало у меня странное головокружение.
Далее произошло ещё более таинственное. Невидимые Хранители — бесплотные, невидимые существа, покрыли мой кокон ещё более утончённой энергетической накидкой, состоящей из прозрачных, но очень прочных эманаций. Моя энергетика была завёрнута и упакована в эту бесплотную, волшебную ткань, и отныне я получил незримую абсолютную, божественную страховку и Защиту!… С этих пор никакие случайности, внезапные разрушительные события, последствия, несчастные случаи в моей жизни — просто исключались. Кроме того, одновременно с духовно-энергетическим фактом своего христианского крещения я получал в «пользование» Хранителя личного, индивидуального. Хранитель теперь будет и служить мне и незримо беречь, наставлять, предостерегать.
Суть жизни простирается в его энергетической структуре (в коконе), а не в плоти, и пока целостна эта структура, жизнь человека в безопасности. Энергетическая же накидка играет роль своеобразной дополнительной непробиваемой скорлупы, бронированного панциря. Накидка очень тонкая, тончайшая, но, как шёлковая или серебряная нить, — безупречно прочная. Даже если Хранитель не убережёт меня, что бывает крайне редко, и мне оторвёт голову, целостность кокона позволит быстро срасти мои кости, мышцы и ткани самым чудодейственным образом!
Накидка существует у каждого крещёного человека, но если в течение длительного времени носитель её никак не отвечает, не служит, не откликается, не устремляется к Богу, то эта благодатная ткань снимается, остаётся только «метка» и «Хранитель». Любопытно и то, что, однажды, с определённого этапа как моё сознание начнёт развиваться, эту волшебную накидку я — почувствую! Для её восприятия характерны специфические, благостные состояния сознания и ощущения своей полной, беспричинной безопасности, незнакомые обычному человеку. Именно об этом необыкновенном, мистическом акте, подразумевая мистическую накидку, явленную в крещении, говорит простыми словами в Новом Завете своим ученикам Иисус, а, равно, как и всем своим в истории последователям!:
Лук.12:7. А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц.
Лук.21:18, но и волос с головы вашей не пропадет."
Странник. Алмаз сознания.
Так что неслушайте разного рода протестанскую ересь, а крестите детей в младенчестве!-
-
R6 июл 09Я знаю, что "энергетические оболочки" как серпом по яйкам некоторым. Но именно они дают четкое понимание верной позиции православия относительно крещения младенцев, как и впрочем по многим др. вопросам. Вообще многого лишаются те, кто выбирает для себя путь духовного кастрата, т.е. протестанта :-)
-
6 июл 09Вы хотите сказать, что если вы обросли сказками и суевериями, то вы продвинутый православный с ооочень большими яйками?
А про энергетические оболочки я бы не брался судить, это все равно что человек начала 20 века будет рассуждать о преимуществах блу рэя перед Хай дефинишин или сравнивать цифровой и аналоговый сигнал. Нужно судить о том, что знаете, а не где-то что-то один шаман рассказывал.
-
-
-
-
-
-
6 июл 09Хотелось бы заметить, что крещение происходит по ВЕРЕ, т.е. тогда, когда человек сознательно верит в Бога. Читайте Евангелие. "Это не плотской нечистоты омытие, а обещание служить Богу доброй совестью". А что может обещать младенец????
Неужели это так трудно для понимания? Или братья православные вообще Библию в руки не берут?
Вреда, конечно в том, что ребенка принести в храм и покропить водичкой, наверное нет никакого, хотя впрочем, как и пользы.
Хотя существует другая практика, а именно, представить ребенка для благословления Церковью с молитвой о ребенке. Я думаю, это более правильный метод.-
dmrr АВТОР6 июл 09Во многом Вы правы, но традиция крестить младенцев в Православной Церкви, установлена по слабости человеческой. Ну боятся родители за своих чад без Христа во владениях "Князя мира сего" и не без оснований боятся. Молитва церкви защищает и спасает, а к "по ВЕРЕ" человек со временем придет, а может и не придет. Об этом собственно и статья. Я признаться, когда у меня ребенок родится, тоже сразу покрещу.
-
-
6 июл 09Текст, конечно, грамотный, нельзя сказать, что писал идиот-набожник... Но я не согласен со следующим:
- Даже если "богом" не стращать и не угрожать, ребенок с такими родителями (которые считали дни до дня крещения) все равно обречен в своём выборе и своём мировоззрении: ему просто не дадут читать другую литературу, посещать другие храмы и пр. В мягкой форме, но не дадут. Понимая последствия грубости, ребёнка мягко, плавно, но затащат в православие. По факту, он обречен.
- Если не брать конкретно христианство, а просто посмотреть развитие прогресса, то видно: чем сильнее религия, тем хуже образование и, как следствие, тем меньше научно-технический рост страны. Религия — это тормоз прогресса. Даже ученые (типо Циолковского): как только в силу возраста "дозревали" до "веры в Бога" — больше ничего в науке не могли сотворить. Раньше церковники сжигали книги и ученых на костре, сейчас исламские страны "за веру" готовы развязать 3-ю мировую войну, и это при том, что исламские страны ничего не сделали для современной цивилизации в плане науки и технологии... Советский Союз и обогнал многие страны в плане научно-технического прогресса, что церковь немного "придушили"... Сейчас РПЦ немного оклималась и какие у нас фундаментальные достижения за последние 15-20 лет? ...
Религия — это прибежище интеллектуально слабых.
Сделано с
NoNaMe