Незнаю-незнаю, прошлой осенью поддался рекламе и приобрел люминисцентные лампочки: во первых несколько ламп уже вышли из строя несмотря на заверения производителя, что они де срок службы у них в 6 — 15 раз дольше ламп накаливания. Во вторых несмотря на таблицу соответствия, мол 20-ваттная энергосберегающая лампа по световой отдаче аналогична 100-ваттной лампе накаливания, они горят более тускло чем обычные лампы. Ну и в третьих в открытом светильнике их лучше не использовать, негативно влияют на кожу и зрение.
Производитель, скорее, паршивый попался. Та же история была с лампочками накаливания. Еще в советское время при покупке выбирал только определенные заводы, сейчас уже не помню, какие. Иначе месяц — меняй на новую. Насчет слабее — не сказал бы. Сейчас стоит какой-то noname (BULBstar, 23W, 2700K, 120v, 60Hz, 0.39A) — светит очень ярко, субьективно даже ярче стоваттной накаливания. Продавались на сэйле по доллару за четыре штуки. Разумеется, китайской сборки. Уже года два светят. Тьфу-тьфу через левое плечо.
Помнятся мне строгие, еще советские правила утилизации флуоресцентных ламп — тех самых длинных трубок. Дело в том, что в них содержится ртуть, весьма ядовитая субстанция. А показанные на снимке энергосберегающая лампочка содержит в себе аналогичную трубку. Не уверен, что технологии не изменились, так как вопросом специально не интересовался, однако по конструкции и виду — вряд ли. А если такую лампочку расковырять, то в ней найдется еще электролитические и плоские конденсаторы, диоды, трансформатор... Это уже не лампочка накаливания, содержащая инертное стекло, низкосортную сталь цоколя, молибден держателей спирали, вольфрам спирали, сурьму и свинец нижнего контакта, чуть меди, ну и всяких экранирующих покрытий, если матовая-цветная. Из этого списка сурьма да свинец требуют внимания и специальной переработки, остальное относительно инертно и безобидно для природы, что при нашем разгильдяйстве в утилизации отходов может сыграть немалую роль.
И что-то никто не упомянул вечный огонь в подъездах, когда еще в советские времена в Прибалтике на каждом этаже был включатель с таймером. Зашел в подъезд, включил свет, открыл дверь, свет за тобой сам выключился. Конструкция таймера — примитивнее некуда. Под кнопкой вместо пружины — резиновая пустотелая ёмкость с маленькой дырочкой. При нажатии воздух вытесняется, при отпускании через маленькую дырочку медленно наполняется, в конце концов кнопка отжимается и свет тушится. По крайней мере такой тип стоял в доме, где жил, постройки начала 70х. Жил в нем до 78 и за это время ни одна кнопка не вышла из строя.
И про предприятия абсолютно справедливо упомянули. Кроме того, что основное оборудование на них в большинстве случаев нужно было менять еще в середине 50х (это, кстати, инфрмация еще советского ГосКомСтата — тогда уже били в набат относительно технической отсталости советской промышленности) и, соответственно, имеет весьма низкий КПД. Вдобавок каждый заводик норовил выстроить собственную котельную, вместо того, чтобы пользоваться горячей водой из сети ТЭЦ, кстати, изобретенной в СССР аж в лохматых 30-х годах и отличающуюся именно энергосберегающими технологиями и впоследствии перенятыми остальными странами. А потери тепла в зимний период — это вообще целина нетронутая — что в жилых зданиях, что в промышленных. Да и коммуникации, карты которых зимой составить — раз плюнуть, никаких шпиёнов аглицких не надо — по бесснежной земле.
В общем, как обычно, на первом месте пропаганда... На спичках экономим... Впрочем, и на безрыбье рак — рыба. Может и лиха беда — начало.
Да да, какой-то наивный популизм напирать на "экологичность" подобных ламп. Еще может выяснится, что энергии на их производство тратится раз в сто к примеру больше.
Скорее, все таки экономичнее, хотя бы за счет экономии на вольфраме и молибдене, которые используются по необходимости — температуры слишком высокие. А эти металлы весьма востребованы и сами по себе, и как легирующие присадки. Хотя КПД тех же современных диодов вроде выше и странно, что они не рассматриваются в качестве альтернативных источников света. Но в этом вопросе я не спец — хотелось бы услышать квалифицированное мнение.
Одобряю. Это себя окупает. Вообще реформа энергосферы РФ давно назрела. И это должно быть только началом.
Например стоило бы перенять западный, арабский и китайский опыт создания фантомных электростанций.
Это когда предприятие обращается к другой бизнес структуре и заключает с ним договор, примерное содержание которого заключается в том, что предприятие должно снизить энергопотребление переходом на энергосберегающие технологие. Бизнес-структура к которой обратились, этот переход обеспечивает. Выгода заключается в том, что бизнес-структура получает право на реализацию сэкономленных киловатт на какое то время.
Я себе в комнате повесил длинную такую лампу дневного света, и как-то не заморачиваюсь)
Интересно, а для подвесных потолков есть сберегающие лампочки:? а то у меня подвесные потолки на кухне, в коридоре, туалете и еще водонепроницаемые в ване (хотя в ванной задумывалась неоновая подсветка, но продавец запилил идею, сказав что с неоном изза разностей герцовок там какиехто можно сильно посадить зрение).
У меня светодиодные и довольно мощные(от китайских братьев) на кухне стоят. В туалете одна галогенка. В прихожей пока простые, но с датчиком движения. В комнатах сберегалки при наличии натяжных потолков.
Зачем так усложнять то все? Ввели бы просто налог на лампы накаливания бытовые, чтобы покупать энергосберегающие стало выгоднее. Кстати не везде энергосберегающие можно использовать.
Ну с реформы ЖКХ нужно было начинать еще лет этак 20 назад! Энергосбережение это конечно хорошо, но правда стоимость альтернативных ламп высока и производство мизерно. Так же домохозяйка, что тратит много денег на электричество, будет много тратить денег на лампы. Потребление энергии снижиться, но энерго-монополисты дабы не потерять часть прибыли повысят тарифы на электричесвто. Так что траты жомохозяев даже возрастут по сравнению с нынешним.
Другое дело если сначала наладить дешевое и КАЧЕСТВЕННОЕ производство у себя дома, а потом браться за оптимизацию энергопотребления населением.
Комментарии
И что-то никто не упомянул вечный огонь в подъездах, когда еще в советские времена в Прибалтике на каждом этаже был включатель с таймером. Зашел в подъезд, включил свет, открыл дверь, свет за тобой сам выключился. Конструкция таймера — примитивнее некуда. Под кнопкой вместо пружины — резиновая пустотелая ёмкость с маленькой дырочкой. При нажатии воздух вытесняется, при отпускании через маленькую дырочку медленно наполняется, в конце концов кнопка отжимается и свет тушится. По крайней мере такой тип стоял в доме, где жил, постройки начала 70х. Жил в нем до 78 и за это время ни одна кнопка не вышла из строя.
И про предприятия абсолютно справедливо упомянули. Кроме того, что основное оборудование на них в большинстве случаев нужно было менять еще в середине 50х (это, кстати, инфрмация еще советского ГосКомСтата — тогда уже били в набат относительно технической отсталости советской промышленности) и, соответственно, имеет весьма низкий КПД. Вдобавок каждый заводик норовил выстроить собственную котельную, вместо того, чтобы пользоваться горячей водой из сети ТЭЦ, кстати, изобретенной в СССР аж в лохматых 30-х годах и отличающуюся именно энергосберегающими технологиями и впоследствии перенятыми остальными странами. А потери тепла в зимний период — это вообще целина нетронутая — что в жилых зданиях, что в промышленных. Да и коммуникации, карты которых зимой составить — раз плюнуть, никаких шпиёнов аглицких не надо — по бесснежной земле.
В общем, как обычно, на первом месте пропаганда... На спичках экономим... Впрочем, и на безрыбье рак — рыба. Может и лиха беда — начало.
Например стоило бы перенять западный, арабский и китайский опыт создания фантомных электростанций.
Это когда предприятие обращается к другой бизнес структуре и заключает с ним договор, примерное содержание которого заключается в том, что предприятие должно снизить энергопотребление переходом на энергосберегающие технологие. Бизнес-структура к которой обратились, этот переход обеспечивает. Выгода заключается в том, что бизнес-структура получает право на реализацию сэкономленных киловатт на какое то время.
в ларьках фонарики по 10 рублей, а досветить хоть до луны могут.
Интересно, а для подвесных потолков есть сберегающие лампочки:? а то у меня подвесные потолки на кухне, в коридоре, туалете и еще водонепроницаемые в ване (хотя в ванной задумывалась неоновая подсветка, но продавец запилил идею, сказав что с неоном изза разностей герцовок там какиехто можно сильно посадить зрение).
Другое дело если сначала наладить дешевое и КАЧЕСТВЕННОЕ производство у себя дома, а потом браться за оптимизацию энергопотребления населением.