А возможно ли вовсе бесконфликтное отношение одной нации к другой?
Современная цивилизованная мораль говорит нам, что не только возможно, но и должно, но и единственно прилично и правильно. Все люди – братья. Друг, товарищ и брат. Коллега, помощник и сосед. Любимый кореш.
Берем братьев и сестер, делаем соседями и суем в коммунальную квартиру. Потеснее. С одним сортиром. С общей лампочкой в коридоре и одной газовой плитой на три семьи. И мгновенно получаем коммунальные склоки. Плюют в кастрюли и пишут доносы.
Расселяем. В одинаковые квартиры. С надежной звукоизоляцией. Поднимаем зарплаты. Жизнь стала лучше, жизнь стала веселей! Конфликты сглаживаются.
Одному ни за что ни про что дарим «мерседес». Другие завидуют. Корябаем ему мере гвоздиком. Он подозревает соседей и тихо ненавидит. Конфликт.
Плохая жизнь и равенство – есть конфликты.
Хорошая жизнь и равенство – нет конфликтов.
Хорошая жизнь и неравенство – есть конфликты.
Плохая жизнь и неравенство? Вообще убьют за булавку.
Национальный вопрос есть везде, где есть больше одной национальности . Иначе и быть не может.
Он может быть скрытым или явным, мягким или жестким, но он не может вообще не быть.
Он может даже носить неконфликтный характер. Это означает, что конфликт терпим, переносим, не нарушает более или менее нормальное течение жизни, не проявляется в эксцессах, не требует конкретного и немедленного разрешения.
Все хорошо и поровну – вроде и нет конфликтов. Нехорошо и непоровну конфликты вылезают.
А зачем Европа к себе напустила арабов и негров? Вымирает старушка Европа... Уж в такой ситуации не до националистических идей... Лишь бы государственность сохранить, а то работать некому уже...
В странах «первого мира» неуклонно растет и абсолютная, и относительная численность юго восточных переселенцев. Эта устойчивая, усиливающаяся тенденция ведет к тому, что «лица европейского происхождения» будут этническим меньшинством у себя дома к концу XXI века.
Уже сегодня лондонский Гайд парк и прилегающие к нему северо западные кварталы – один из районов обитании мусульман, открывших сотни мечетей только в Лондоне; «красный пояс» Парижа превратился скорее в «зеленую чалму»; «евро американцев» в Нью Йорке осталось 46%.
Китайцы и индусы в медицине и компьютерном программировании США – это уже серьезные профессиональные группы.
Может ли «сборная белых» противостоять «сборной остального мира»? Да такая задача и не ставится: работодателя интересуют профессиональные качества работника, а не национальность – цивилизованный мир прагматичен и демократичен.
«Открытое общество» предоставляет равные права и возможности всем – и со временем лучшие места достаются самым энергичным, целеустремленным, цепким и готовым на все. А бедный иммигрант не предается рефлексии по поводу бессмысленности переизобилия – он его просто добивается.
Самый простой пример – спорт, он на виду: профессионального бокса, баскетбола, легкой атлетики – без негров больше нет. И уж это – абсолютно честная конкуренция.
Все значимые фигуры в информатике, программировании белые, возможно евреи. Так что не надо ля-ля.
Про спорт: "негры традиционно лидировали в беге, белые — в стрельбе". Да и русский Валуев и украинцы Кличко не хуже всяких нигров в боксе. Так что хватит заливать.
О... Да вы уже стали себя отождествлять с евреями? А как же словянско-националистический подход, пропогандируемый вами?
Вопрос. А как вы относитесь к русскому великому поэту А.С. Пушкину, являющемуся гордостью русской культуры и при этом имея в своей крови букет намешанных национальностей и расс? Или к М.Ю. Лермонтову с той же проблемой в родословной? И это люди, которые как получили от русской культуры много, так и отдали в нее не меньше. И почему-то у нас даже в мыслях нет назвать их чурками или нерусскими. Все мы дети разных народов и это факт, который глупо не признавать.
По поводу "ля-ля" я совсем не понял что вы имели ввиду... Да негры есть и белые есть и нельзя сказать, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже. Я донес до вас, что с течением времени в условиях глобализации экономики мы с вам перестанем удивляться неграм в наших подъездах, а еще позже будим считать это абсолютно нормальным.
Уже ведь всем известно, что любой конфликт (а из-за многонациональности России в конфликте обычно участвуют не только представители одной нации), так вот, любой даже бытовой-студенческий, или бандитский описывают как межнациональный конфликт и поворачивают как конфликт между нациями.
Это спланированная программа неких маргинальный наполовину официальных. наполовину не официальных партийных и организованных структур.
Сразу по новостям и стилю напсиания какой-либо новости по конфликту видно в какую сторону пытается потянуть автор читателей. Любой образованный человек это понимает, но тенденция фашизма у необразованной/неблагополучной и бедной части России будет идти до поры до времени.
Кому-то нужен хауос. Местным бизнесменам, которые хотят заполучить выгодный бизнес за счет разжигания этого конфликта и последующим притеснением бизнесменов другой национальности, или внешним структурам, которые рады видеть как Россию раздирает изнутри..
Жалко.. Жалко что у нас молодежь такая управляемая, что за брошенную кость готова гразться с соседом..
Народ создает культуру «под себя». Мощная культура ассимилирует пришельцев. Они, даже ориентируясь на ее сохранение и отождествляя себя с ней, неизбежно корректируют ее под себя.
"А возможно ли вовсе бесконфликтное отношение одной нации к другой?"
Возможно и реально. Но смотря каких наций с какими. Например Кортес и его испанские солдаты "головорезы" переженились на индианках, получились латинос. Аналогично казаки, которые "завоёвывали" Сибирь ассимилировались с тамошними народностями. А вот англосаксы индецев почти полностью истребили. Или вот евреи с арабами — ну на уничтожение несовместимы, сколько лет уже воюют.
У нас в Украине народ уже понял, что пока люди будут МОЛЧАТЬ их будут резать и убивать как скотов все кому не лень — черножопые бандюганы, твари-депутаты и прочая мразь...
Люди выходят на улицы потому, что БЕСПРЕДЕЛ ПОРА ПРЕКРАЩАТЬ !
Могу себе представить что бы славяне в их грузиях ,армениях чечениях,таджикиях-туркмениях и прочих черножопиях также, как саранча сотнями тысяч слеталась чтобы откровенно парзитировать грабить ,торговать наркотиками ,воровать людей и имущество ,чтобы сделали у себя эти народы с иноземцами .Ведь из всех вышеперечисленных республик, славян тех, что были инженерами ,врачами ,учителями и прочими высококвалифицированными спецами ,так вот их выжили с тех мест ,а ведь для многих славян эта сраная черножопия была местом их рождения ,а теперь эта черножопая саранча устроив у себя полную нищету и разруху прёт в Рассею и еще дальше .
Я конечно не поддерживаю тех ублюдков ,что убили таждикскую девочку, но эту мерзость кавказко-чурбанскую надо просто ловить и отправлять вагонами на их прекрасную солнечную родину .
Только вот жалко, что делать это некому ,милиция это структура глубоко прогнившая и именно благодаря прогнившести которой чурки упиваются безнаказанностью ,ведь эти животные боятся только грубой физической силы и уважают только ее и только она может быть критерием их поведения и приходится
народу простому браться за все, что под руку попадется и уже потом уже мочится все черножопонебритое от мала до велика .
-Чурки,валите к себе пожалуйста , живите у себя дома ,ну кто вам мешает ,ведь русских тех которых вы столько лет кляли за свою нищету и тупость сосбственную у вас там уже давно нет -свобода и независимоть ,так чего вы претесь куда вас ну никто совсем не ждет и где вас ненавидят уже, как бешанных псов с вашими азиацко-кавказкими харями ,акцентами,наглостью и безпардонностью.
Ситуации, когда словяне начнут массово переезжать на Кавказ или Среднюю Азию маловероятны, потому как вектор мировой миграции идет с юга и востока на север и запад соотвтсвенно. От худшего уровня жизни к лучшему, пока так.
Если написанное правда жаль парня, и уродов надо наказать.
Что до национальностей. Не негры мешают пендосам жить хорошо. А наши гастарбайтеры за рубежом тоже позволяют думать что мы тут с водкой в обнимку полуграмотные ходим.
Законы нужно соблюдать, за собой смотреть. И в обиду себя не давать, как другим так и нашим государствам дурным (Россия и Украина тут к сожалению не сильно отличаются).
Западной цивилизации давно пора перестать пытаться "и рыбку съесть и пива выпить" и сделать наконец неминуемый выбор — между т.н. политкорректностью и самосохранением (третьего варианта нет).
Интересно, а есть кто-нибудь из читающих этот пост из Марганца? Узнать бы еще другие версии происходящего для полноты картины... Вообще-то армяне в большинстве православные и это нас должно сближать... У меня много друзей армян и отличные ребята, не один раз вместе в мордобоях учавствовали, всегда подстарховывали без проблем... Я думаю, что бандиты есть везде, а тут просто неприязнь к нарко и алко убийцам еще и лягла на национальную почву... А национализм в крови любой нации... Большинство армян уезжали из Армении в свое время по вполне банальной причине, отсутствие в постперестроичный период элементраных условий жизни... Что говорить, если в Ереване люди массово ставили буржуйки в многоэтажках, так как ни электричества ни газа не было... Вот и уезжали семьями за лучшей жизнью... Так же мы словяне за лучшей жизнью ломанулись после рухнувшего занавеса в Европу и США... Где тоже целыми общинами (бандами) стали наводить свои порядки... Человек по природе своей одиноаков и мы не лучше армян... А бандитов надо наказывать адекватно, особенно того что убил человека, и его подельника главного мента города...
ПыСы.
Народ создает культуру «под себя». Мощная культура ассимилирует пришельцев. Они, даже ориентируясь на ее сохранение и отождествляя себя с ней, неизбежно корректируют ее под себя.
В эволюцию культуры «первого мира» в XXI веке входит и этнический фактор. От себя не убежишь, и то, от чего бегут переселенцы, они приносят с собой.
Можно приехать в другую страну с намерением во всем уподобиться аборигенам. Но если расовые отличия, национальные особенности или какая то «инакость» иммигранта вызывают реальную или мнимую отчужденность – возникает комплекс неполноценности. Недовольство, ущемленность! Желание преодолеть, самоутвердиться! Если отличия нескрываемы и мешают стать «своим», а своим ты себя чувствуешь только в своей субэтнической группе – отличия надо подать как достоинства, моменты самоутверждения! Да, мы не такие, как вы, но это вы думаете, что вы лучше, а мы хуже – а на самом деле это мы лучше вас! Вы ставите нас в подчиненное положение, в глубине души держите за второй сорт, избегаете общаться как с равными, гордитесь своими преимуществами и достижениями? Фигу: это мы вас презираем, и у нас есть достоинства и достижения не хуже ваших.
Национализм – это непризнание одной нацией во всем равной себе другой.
Национализм – это конфликтное отношение одной нации к другой.
Человек ощущает себя не только индивидуумом, но и частью – народа: с его территорией, языком, культурой, ментальностью, историей, этническим типом, наконец. Он гордится достижениями и достоинствами своего народа, он к ним причастен. Он имеет и осознает свои права как представителя своего народа. И он хочет, естественно, жить как можно лучше.
И вот в его стране появляются представители другого народа. Рефлекс хоп: чужие! Хорошие, плохие – это потом. Первое: они отличаются от нас (чем бы то ни было), они не такие, как мы, – они не мы.
Первым делом срабатывает комплекс коммунальной квартиры: что они делают в моем доме? Они раздражают. Они обращают на себя внимание. Чуть что не так – подозрение на чужих: это они сперли половую тряпку или не выключили свет в уборной.
Такова человеческая психология, и хоть ты тресни. Человек всегда предпочитает искать (иметь, полагать) причину любого дискомфорта вне себя, а не внутри себя. Народ – аналогично.
Все мы националисты. Сосуществование не должно игнорировать этого факта. Напротив – учитывать. Корректировать по возможности. Избегать оскорбительных форм. И т.д. «Направлять в мирное русло», но не пытаться вовсе зарыть это русло под предлогом нехорошести потока.
Веллер, которого ты цитируешь, элементарно путает такие понятия как национализм и фашизм.
Национализм — это гордость за свою нацию, а ненависть к другим нациям кроме своей — это фашизм. Разница кардинальная.
...
Что касается к конкретной ненависти к армянам (а не к другим нациям вообще), то это тоже не фашизм. Это обыкновенная человеческая порядочность, которая ненавидит нацию, которая занимается торговлей наркотой, водкой и бандитизмом. Подобную ненависть к уродам можно только уважать.
...
И если армяне, как ты говоришь порядочные люди, то они же первые должны были бы повязать своего выродка Самвела, а не кучковаться по принципу "братьев армяней бьют". ВОТ ТОГДА БЫ ИХ ТОЧНО НИ ОДИН СЛАВЯНИН НЕ ТРОНУЛ БЫ.
"Что касается к конкретной ненависти к армянам (а не к другим нациям вообще), то это тоже не фашизм. Это обыкновенная человеческая порядочность, которая ненавидит нацию, которая занимается торговлей наркотой, водкой и бандитизмом. Подобную ненависть к уродам можно только уважать."
Вот это уже бред... Нация не может быть вся наркодиллерами и бандитами, только отдельные индивидуумы. И тех кого мы принимаем у себя в большем проценте естественно бандиты и джентельмены удачи, т.к. основное порядочное население осталось дома.
А вот действия населения в отношении всех поголовно армян Марганца, можно смело класифицировать как фашизм.
Фашизм сегодня есть род патологической реакции части общества, прежде всего остро чувствующей и меньше соображающей молодежи, на такие явления, как фактическое переселение народов из Азии и Африки в Европу и США и замещение европейского этноса южными и восточными.
Фашизм сегодня есть род патологической реакции части общества на неспособность демократического, гуманистического, плюралистического государства решить – разом, для всех, в полном объеме – проблемы преступности и воздаяния за нее, безработицы, коррупции, политической продажности, нищеты.
Фашизм предоставляет адепту готовую национальную идею – что особенно ценно в эпоху всеобщего кризиса национальных идей в развитых государствах.
Фашизм удовлетворяет потребности «кое кого» иметь врага, заведомо недостойного, и через то ощутить свое единство.
Фашизм – легко! – дает адепту идеал и надличностную цель: человеку свойственно стремиться иметь их.
Фашизм способен удовлетворить потребность человека в сильных ощущениях и значительных действиях.
Фашизм дает адепту индульгенцию на любые поступки по отношению к «чужим» и внушает ему комплекс «сверхчеловека».
Нет, я предлагаю бить по данному вопросу точечно и при помощи властных структур... Но за немиением доверия к таковым для начала нужно разобраться с внутренними проблемами внутренних органиов, как в анатомии.
Боюсь, что миграции народов, смешения кровей и ассимиляции не избежать, но и ничего страшного в этом не вижу. При правильном государетсвенном регулировании данного вопроса он перестает быть проблемой.
Это вас надо куда-нибудь деть. Переселение народов — это исторически обусловленный процесс. И всякие недоумки с идеей об национальной исключительности или национальном самосохранении на протяжении длительного периода истории идут лесом. За две тысячи лет христианской истории практически ни один народ, не сохранился в первоначальном виде. И русские, а тем более славяне, не исключение. А если смотреть дальше, так вообще все мешается. Так что умник чем посылать кого-то в газенваген, лучше подумай о том, где твое место.
Когда у человека есть идея, национальная идея, это хорошо. Но как законченный толераст хочу сказать, что вы ничего не сделаете с объективными законами природы, которые вам не подвластны. На результатах смешения видов построена эволючия всего живого на земле.
А вот когда человек не может ничего сказать по существу, а просто посылает все найух, то это плохо, очень плохо, возможен диагноз... Умейте принимать критику и принимать альтернативное мнение других, тогда возможно выс сможете докопаться до истины вопроса... Тупое посылание аппонентов, это признак слабости и комплекса неполноценности... И чем тогда скажите вы отличаетесь от тогоже самвела?
Дарвин утверждал, что палеонтология должна подтвердить постепенное накопление изменений в организмах, постепенный переход одного вида в другой, обусловленный наследованием признаков, полезных для выживания.
@Боюсь, что миграции народов, смешения кровей и ассимиляции не избежать, но и ничего страшного в этом не вижу. При правильном государетсвенном регулировании данного вопроса он перестает быть проблемой.@
Это очень страшно, когда исчезнет белый этнос. Тогда карнавал и криминал. за ети идеи расстерелять, пока не поздно.
Чем страшно? Тем что просто страшно? Глобальнее на проблему смотри и ты увидишь, что в смешении ничего страшного нет... Посмотри на свою родословную и я уверен, что ты поймешь, что не так уж чист перед белой нацией... Тем более глупо полагать, что умрет белый этнос... Он трансформируется в нечто другое и впитает определенную часть от других народов... Прощаю за грубость :-)
От куда такая боязнь потерять культуру? Посмотри на культуру словян трехсотлетней давности и что от нее осталось? Вряд-ли она вам сегодня приглянулась бы. Просто ничего в мире нет статичного, все находится в динамике. И добиваться чистоты рассы против законов природы это все равно, что плыть против течения... Рано или поздно или человек и общество это понимает и следует законам и пытается построить на их основе благополучие или он тонет.
Абсолютно мимо. Фашизм вообще не имеет отношения к нации. Он есть тип организации, сверхорганизации (национального или не- над- национального) адмистративно-территориального образования для достижения тех или иных целей, иногда фантастических, иногда разумных. Фашизм может использовать национализм как один из инструментов, но ошибка отождествлять инструмент с тем кто им владеет.
Так менталитет другой... Я же од этом и пытаюсь сказать... Возможно у них в порядке вещей спиндрить тряпку и свет за собой не выключать...Но думаю основное, что, во-первых, едут сюда отбросы и люди слабой морали, так как при помощи таких "бойцов" легче захватывать плацдармы, потом едут их семьи, а во-вторых, срабатывает комплекс неполноценности, который пораждает ответную агрессию, как естественную защитную реакцию любоко организма. Ведь как бы-то ни было любое нацменшинство постоянно чувствует угозу со сторонны коренного населения, ведь они чужаки, они пришли осваивать чужое национальное добро. Вот и хотят показать, что они сильнее, сплаченне и умнее.
Кстати, понажевщина, насколько мне известно, это нормальное явление в квказских раборках... и пусть у одного из соперников есть нож, а у другого его нет, это воспринимается нормально, тогда как мы славяне ратуем за справделивый бой.
Пишу быстро, так как в перерывах пытаюсь работать, вот и описки, ошибки и помарки, вычитывать нет времени. Главное смысл. А что ты, умник, кроме этого по существу вопроса можешь сказать? Или брякнул так, ради выпендрежа?
А ничего, что народ, который в данном случае оказался врагом славян — армяне. И то что армяне православные, причем Армения — первое христианское государство на планете, и то что Армения всегда была союзницей России в Закавказье. А ничего, что так сложилось, что на территории Украины, в меньшей степени России армяне проживают не одну сотню лет, в некоторых местах еще до появления там титульного народа — русских. А ничего что армяне мирный и умнейший народ. Есть кавказская поговорка: там, где живут армяне, евреям делать нечего. Перечислять можно долго. Это я к вопросу о менталитете. Кстати ваша фраза про "сидеть дома" порождение нового славянского менталитета. Да и вообще, эпоха национальных государств давно закончилась. Вы же рассуждаете как бородатый мужик выглядывающий из-за колья на незнакомцев лет 500 назад. Устарели, милок, устарели.
Государство служит не для защиты нации, а для защиты общности людей, это государство построивших. Это так, в общем. Вы в каком классе учитесь мил человек? Или вы хронический двоечник, да еще воинствующий? Тогда это уже клиника. Тогда согласен — ваше место в стройных рядах борцов за рассовую чистоту.
Потому что всегда в многонациональном государстве, это к слову, ответ на ваш первый вопрос, каковым является любое современное государство всегда присутствует угнетающая и угнетаемые национальности. Это было и будет всегда. Такова природа общества и государста, каковое является, как известно со школьной скамьи, аппаратом принуждения. Это первое.
А второе — это то что за национальную независиость в современном мире борятся либо общества обычно находящиеся в зависимости от более крупных геополитических игроков и пляшущие под их дудки, либо общества находящиеся на более низкой ступени развития, еще не перешагнувшие за границы национальности как мерила мы-не мы. Вот и все. Можно чтить свои корни, развивать национальную культуру и при этом жить в составе многонационального государства. И не плевать друг в друга. Кстати и современная экономика основанная на кооперации разрушает само понятие границ между государствами.
Столько разговоров о том, что нужно сапогом по жопе черным, и ни слова о том, что за откаты и подношения этих "гостей" распустила именно МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ, и милиция прежде всего. К ним претензий нету ?
Случай мне поведал инженер воздушного судна постоянно совершающего рейсы в ОАЭ. Прилетев в страну, взяли машину напрокат и поехали в отель, на одых перед полетом домой. Нарушая все возможные правила дорожного движения им в зад въехал автомобиль местного жителя. Он вышел из авто и начал обвинять экипаж и водителя и что они не правы, хотя мы они были правы. Прибыл сотрудик дорожной полиции, и объяснил что действительно -мы не правы. НЕ правы мы в том что уже прилетели в эту страну и едем по их дорогам. Если б мы не прилетели ДТП бы не произошло. Дальнейшее общение взяла на себя страховая компания. Машину получили другую через двое суток улетели в Россию.
Комментарии
Современная цивилизованная мораль говорит нам, что не только возможно, но и должно, но и единственно прилично и правильно. Все люди – братья. Друг, товарищ и брат. Коллега, помощник и сосед. Любимый кореш.
Берем братьев и сестер, делаем соседями и суем в коммунальную квартиру. Потеснее. С одним сортиром. С общей лампочкой в коридоре и одной газовой плитой на три семьи. И мгновенно получаем коммунальные склоки. Плюют в кастрюли и пишут доносы.
Расселяем. В одинаковые квартиры. С надежной звукоизоляцией. Поднимаем зарплаты. Жизнь стала лучше, жизнь стала веселей! Конфликты сглаживаются.
Одному ни за что ни про что дарим «мерседес». Другие завидуют. Корябаем ему мере гвоздиком. Он подозревает соседей и тихо ненавидит. Конфликт.
Плохая жизнь и равенство – есть конфликты.
Хорошая жизнь и равенство – нет конфликтов.
Хорошая жизнь и неравенство – есть конфликты.
Плохая жизнь и неравенство? Вообще убьют за булавку.
Национальный вопрос есть везде, где есть больше одной национальности . Иначе и быть не может.
Он может быть скрытым или явным, мягким или жестким, но он не может вообще не быть.
Он может даже носить неконфликтный характер. Это означает, что конфликт терпим, переносим, не нарушает более или менее нормальное течение жизни, не проявляется в эксцессах, не требует конкретного и немедленного разрешения.
Все хорошо и поровну – вроде и нет конфликтов. Нехорошо и непоровну конфликты вылезают.
Кстати про националистические идеи: националисты сейчас набирают очки в этой старушке Европе.
Уже сегодня лондонский Гайд парк и прилегающие к нему северо западные кварталы – один из районов обитании мусульман, открывших сотни мечетей только в Лондоне; «красный пояс» Парижа превратился скорее в «зеленую чалму»; «евро американцев» в Нью Йорке осталось 46%.
Китайцы и индусы в медицине и компьютерном программировании США – это уже серьезные профессиональные группы.
Может ли «сборная белых» противостоять «сборной остального мира»? Да такая задача и не ставится: работодателя интересуют профессиональные качества работника, а не национальность – цивилизованный мир прагматичен и демократичен.
«Открытое общество» предоставляет равные права и возможности всем – и со временем лучшие места достаются самым энергичным, целеустремленным, цепким и готовым на все. А бедный иммигрант не предается рефлексии по поводу бессмысленности переизобилия – он его просто добивается.
Самый простой пример – спорт, он на виду: профессионального бокса, баскетбола, легкой атлетики – без негров больше нет. И уж это – абсолютно честная конкуренция.
Все значимые фигуры в информатике, программировании белые, возможно евреи. Так что не надо ля-ля.
Про спорт: "негры традиционно лидировали в беге, белые — в стрельбе". Да и русский Валуев и украинцы Кличко не хуже всяких нигров в боксе. Так что хватит заливать.
Вопрос. А как вы относитесь к русскому великому поэту А.С. Пушкину, являющемуся гордостью русской культуры и при этом имея в своей крови букет намешанных национальностей и расс? Или к М.Ю. Лермонтову с той же проблемой в родословной? И это люди, которые как получили от русской культуры много, так и отдали в нее не меньше. И почему-то у нас даже в мыслях нет назвать их чурками или нерусскими. Все мы дети разных народов и это факт, который глупо не признавать.
По поводу "ля-ля" я совсем не понял что вы имели ввиду... Да негры есть и белые есть и нельзя сказать, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже. Я донес до вас, что с течением времени в условиях глобализации экономики мы с вам перестанем удивляться неграм в наших подъездах, а еще позже будим считать это абсолютно нормальным.
Не надо негров здесь — пусть у себя в Африке сидят. Они нам не нужны.
Это спланированная программа неких маргинальный наполовину официальных. наполовину не официальных партийных и организованных структур.
Сразу по новостям и стилю напсиания какой-либо новости по конфликту видно в какую сторону пытается потянуть автор читателей. Любой образованный человек это понимает, но тенденция фашизма у необразованной/неблагополучной и бедной части России будет идти до поры до времени.
Кому-то нужен хауос. Местным бизнесменам, которые хотят заполучить выгодный бизнес за счет разжигания этого конфликта и последующим притеснением бизнесменов другой национальности, или внешним структурам, которые рады видеть как Россию раздирает изнутри..
Жалко.. Жалко что у нас молодежь такая управляемая, что за брошенную кость готова гразться с соседом..
Возможно и реально. Но смотря каких наций с какими. Например Кортес и его испанские солдаты "головорезы" переженились на индианках, получились латинос. Аналогично казаки, которые "завоёвывали" Сибирь ассимилировались с тамошними народностями. А вот англосаксы индецев почти полностью истребили. Или вот евреи с арабами — ну на уничтожение несовместимы, сколько лет уже воюют.
Люди выходят на улицы потому, что БЕСПРЕДЕЛ ПОРА ПРЕКРАЩАТЬ !
Я конечно не поддерживаю тех ублюдков ,что убили таждикскую девочку, но эту мерзость кавказко-чурбанскую надо просто ловить и отправлять вагонами на их прекрасную солнечную родину .
Только вот жалко, что делать это некому ,милиция это структура глубоко прогнившая и именно благодаря прогнившести которой чурки упиваются безнаказанностью ,ведь эти животные боятся только грубой физической силы и уважают только ее и только она может быть критерием их поведения и приходится
народу простому браться за все, что под руку попадется и уже потом уже мочится все черножопонебритое от мала до велика .
-Чурки,валите к себе пожалуйста , живите у себя дома ,ну кто вам мешает ,ведь русских тех которых вы столько лет кляли за свою нищету и тупость сосбственную у вас там уже давно нет -свобода и независимоть ,так чего вы претесь куда вас ну никто совсем не ждет и где вас ненавидят уже, как бешанных псов с вашими азиацко-кавказкими харями ,акцентами,наглостью и безпардонностью.
Что до национальностей. Не негры мешают пендосам жить хорошо. А наши гастарбайтеры за рубежом тоже позволяют думать что мы тут с водкой в обнимку полуграмотные ходим.
Законы нужно соблюдать, за собой смотреть. И в обиду себя не давать, как другим так и нашим государствам дурным (Россия и Украина тут к сожалению не сильно отличаются).
пока есть спрос — будет и предложение.
будут другие продавать — теже я..., в смысле уши, — вид сбоку
Ну а в гостях надовести себя как гость — скромно и тихо (В чужой монастырь со своим уставом не ходят)
ПыСы.
Народ создает культуру «под себя». Мощная культура ассимилирует пришельцев. Они, даже ориентируясь на ее сохранение и отождествляя себя с ней, неизбежно корректируют ее под себя.
В эволюцию культуры «первого мира» в XXI веке входит и этнический фактор. От себя не убежишь, и то, от чего бегут переселенцы, они приносят с собой.
Можно приехать в другую страну с намерением во всем уподобиться аборигенам. Но если расовые отличия, национальные особенности или какая то «инакость» иммигранта вызывают реальную или мнимую отчужденность – возникает комплекс неполноценности. Недовольство, ущемленность! Желание преодолеть, самоутвердиться! Если отличия нескрываемы и мешают стать «своим», а своим ты себя чувствуешь только в своей субэтнической группе – отличия надо подать как достоинства, моменты самоутверждения! Да, мы не такие, как вы, но это вы думаете, что вы лучше, а мы хуже – а на самом деле это мы лучше вас! Вы ставите нас в подчиненное положение, в глубине души держите за второй сорт, избегаете общаться как с равными, гордитесь своими преимуществами и достижениями? Фигу: это мы вас презираем, и у нас есть достоинства и достижения не хуже ваших.
Национализм – это непризнание одной нацией во всем равной себе другой.
Национализм – это конфликтное отношение одной нации к другой.
Человек ощущает себя не только индивидуумом, но и частью – народа: с его территорией, языком, культурой, ментальностью, историей, этническим типом, наконец. Он гордится достижениями и достоинствами своего народа, он к ним причастен. Он имеет и осознает свои права как представителя своего народа. И он хочет, естественно, жить как можно лучше.
И вот в его стране появляются представители другого народа. Рефлекс хоп: чужие! Хорошие, плохие – это потом. Первое: они отличаются от нас (чем бы то ни было), они не такие, как мы, – они не мы.
Первым делом срабатывает комплекс коммунальной квартиры: что они делают в моем доме? Они раздражают. Они обращают на себя внимание. Чуть что не так – подозрение на чужих: это они сперли половую тряпку или не выключили свет в уборной.
Такова человеческая психология, и хоть ты тресни. Человек всегда предпочитает искать (иметь, полагать) причину любого дискомфорта вне себя, а не внутри себя. Народ – аналогично.
Все мы националисты. Сосуществование не должно игнорировать этого факта. Напротив – учитывать. Корректировать по возможности. Избегать оскорбительных форм. И т.д. «Направлять в мирное русло», но не пытаться вовсе зарыть это русло под предлогом нехорошести потока.
"Кассандра": Михаил Веллер
Национализм — это гордость за свою нацию, а ненависть к другим нациям кроме своей — это фашизм. Разница кардинальная.
...
Что касается к конкретной ненависти к армянам (а не к другим нациям вообще), то это тоже не фашизм. Это обыкновенная человеческая порядочность, которая ненавидит нацию, которая занимается торговлей наркотой, водкой и бандитизмом. Подобную ненависть к уродам можно только уважать.
...
И если армяне, как ты говоришь порядочные люди, то они же первые должны были бы повязать своего выродка Самвела, а не кучковаться по принципу "братьев армяней бьют". ВОТ ТОГДА БЫ ИХ ТОЧНО НИ ОДИН СЛАВЯНИН НЕ ТРОНУЛ БЫ.
Вот это уже бред... Нация не может быть вся наркодиллерами и бандитами, только отдельные индивидуумы. И тех кого мы принимаем у себя в большем проценте естественно бандиты и джентельмены удачи, т.к. основное порядочное население осталось дома.
А вот действия населения в отношении всех поголовно армян Марганца, можно смело класифицировать как фашизм.
Всю эту толерасткую блевотину типа "центр сова" уже сто раз слышали.
Фашизм сегодня есть род патологической реакции части общества на неспособность демократического, гуманистического, плюралистического государства решить – разом, для всех, в полном объеме – проблемы преступности и воздаяния за нее, безработицы, коррупции, политической продажности, нищеты.
Фашизм предоставляет адепту готовую национальную идею – что особенно ценно в эпоху всеобщего кризиса национальных идей в развитых государствах.
Фашизм удовлетворяет потребности «кое кого» иметь врага, заведомо недостойного, и через то ощутить свое единство.
Фашизм – легко! – дает адепту идеал и надличностную цель: человеку свойственно стремиться иметь их.
Фашизм способен удовлетворить потребность человека в сильных ощущениях и значительных действиях.
Фашизм дает адепту индульгенцию на любые поступки по отношению к «чужим» и внушает ему комплекс «сверхчеловека».
Боюсь, что миграции народов, смешения кровей и ассимиляции не избежать, но и ничего страшного в этом не вижу. При правильном государетсвенном регулировании данного вопроса он перестает быть проблемой.
А вот когда человек не может ничего сказать по существу, а просто посылает все найух, то это плохо, очень плохо, возможен диагноз... Умейте принимать критику и принимать альтернативное мнение других, тогда возможно выс сможете докопаться до истины вопроса... Тупое посылание аппонентов, это признак слабости и комплекса неполноценности... И чем тогда скажите вы отличаетесь от тогоже самвела?
Вот сопротивление чужакам, стремление сохранить свою популяцию — это одно из приспособлений эволюции.
Это очень страшно, когда исчезнет белый этнос. Тогда карнавал и криминал. за ети идеи расстерелять, пока не поздно.
Про эпоха национальных государств закончена вообще убили. Нахрена вообще нужно государство, если оно не служит для защиты нации? Чисто логически?
"Наше отечество — все человечество", знаем, знаем.
И почему некоторые нации боролись и борятся на национальную независимость?
А второе — это то что за национальную независиость в современном мире борятся либо общества обычно находящиеся в зависимости от более крупных геополитических игроков и пляшущие под их дудки, либо общества находящиеся на более низкой ступени развития, еще не перешагнувшие за границы национальности как мерила мы-не мы. Вот и все. Можно чтить свои корни, развивать национальную культуру и при этом жить в составе многонационального государства. И не плевать друг в друга. Кстати и современная экономика основанная на кооперации разрушает само понятие границ между государствами.