ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА рассказ об изображении

Статьи, опубликованные Вами, напоминают мне клаасное выражение: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!"

Я человек науки, в сказки не верю, хотя честно, очень хотелось бы. Просто для себя, для духовности, если можно так сказать...
Что насчет нападок на слишком правильные отпечаки волос, как на картине, не забывайте тот факт, что он ВОСКРЕС! Т.е., возможно, его тело излучало какие-то энергиии в этот момент. Вот и правильные отпечатки.
Но ведь подсознательно хочется верить, а, камрады?! Признайтесь. Себе..

В 1988 году радиоизотопным методом было доказано всем, кроме горстки фанатично верующих, что этот предмет является артефактом времен позднего Средневековья или раннего Возрождения. Для нас же Плащаница осталась поистине замечательным произведением искусства. Жгучий интерес вызывал вопрос, кто же этот мистификатор, поскольку создать эту поразительную реликвию мог только гений.
Lynn Picknett & Clive Prince
The Templar Revelation
Линн Пикнетт, Клайв Принс
Леонардо да Винчи и Братство Сиона

Надо писать "Рассказ оБ изображении"

"Однако у нас есть все основания утверждать, что ее древность простирается не на III, а на XX веков" — тем же радиоуглеродным методом доказано что полотну всего 300-400 лет. И мало того, 2000 лет тому назад в Иерусалиме не было льна.

клерики столько уже раз отметились в разного рода подделках и имитациях (Тацит, Константинов дар и полтора миллиона не таких нашумевших), что нет никакого повода верить им и на этот раз

Плащаницу можно рассматривать с Православной точки зрения ещё и как Пятое ЕВАНГЕЛИЕ

Читаю комментарии и удивляюсь: какие все специалисты, профессионалы, знатоки истории и истории религии в частности...
Печалит то обстоятельство, что многие люди подходят к вопросам веры с научными подходами... Зачем? Неужели так принципиально важно с пеной у рта доказывать, что да-да-да, это та самая плащаница, в которую был завернут Христос. Суета сует и томление духа...
И все останутся при своих мнениях)

Статья сырая до безобразия, нафига это выкладывать? тупо зарабатывать себе рейтинг ?
Тем более что уже столько версий по поводу все этого высказано, что уже незнаешь что правда а что ложь.
Одна из наиболее на мой взгяд достоверных, так это та, что оттиск на ткани произошел из-за химической реакции, ведь того кто был в нее завернут явно не грязным туда ложили, если вериь религии, а вот состав чем его обмазывали и обмывали до сих пор не найден, да и не забывайте что все это происходило практически в пустыне а климат там очень жаркий, так что вполне нормальное явление появление образа...........и никакого сверхестественного тут нет, а то что раздувает пресса, так это надо делить на 100

А что вы злые-то такие? Ну, не интересна вам чья-то точка зрения, знаете вы уже всё — не читайте, есть множество других тем для обсуждения. У меня тоже есть вопросы по поводу Плащаницы. Но зачем с пеной у рта свою правоту доказывать? У учёных-то нет даже единого мнения, а вы больше них знаете? Сомневаюсь.