-
-
A18 июл 09Конечно, человеку верующему не нужно никаких доказательств и исследований. Человеку, с аналитическим характером, понимающим, зачем нужен в государстве институт церкви, доказывать тоже ничего не нужно ( наверняка он верит тоже во чтото — в Высший разум или в законы природы, например ) Когда церьковь вне зависимости от конфессии перестанет манипулировать массами прихожан в своих вполне меркантильных и политических целях, тогда и наступит возможно какой-то сдвиг в сознании сомневающихся
-
-
-
2 июл 09Прочитал вторую часть. Несколько удивило хотя бы вот это:
Теперь сравним полученные результаты с научными достижениями археологии античности. Мы уже говорили, что рост Отпечатавшегося на плащанице оценивается от 175 до 180 см. При раскопках близ Иерусалима кладбища I века средний рост погребенных взрослых мужчин оценивается по костям в 178 см. Следовательно судя по росту — Тот Кто был положен на плащаницу запечатлелся на ней в I веке н. э.
Насколько понимаю, сейчас средний рост мужчины в России, например, не сильно отличается от 178см. Датировать по росту как-то совсем неправильно ИМХО.
-
-
T2 июл 09Только ненадо минусами закидывать, но... это только мне показалось что статья не о чем или как?
Пять параграфов о том как мы любим эту тряпочку... с кучей вопросительных знаков. Ни истории, ни фактов.. какие там над ней иследования проводились? Такое ощущение, что целью автора было не проинформировать, а очередной холи вар развести... незачотъ -
-
2 июл 09Кстати, а каким годом датировано первое упоминание Плащаницы с "отпечатком" (несколько странное определение) тела? Факт существования Плащаницы, в которую Иисус был завёрнут, подтверждается Библией. Но вот про наличие "отпечатка" на ней вроде бы ничего не говорится. Хотя для увидевших это было бы сильнейшее потрясение ИМХО.
-
-
2 июл 09Так Вам же ответили как раз на этот вопрос этой заметкой:
"Но главным вопросом является все-таки следующий: является ли Туринская плащаница той самой подлинной Плащаницей, в которую Иосиф из Аримафеи положил снятое с креста пречистое тело Богочеловека, и в которой Он Воскрес?"
-
-
1 июл 09-
1 июл 09Я никогда не утверждал, что плащаница — подделка. И не буду утверждать, что плащаница — истинная. Я не могу утверждать, того чего не знаю.
Я утверждал, что верующему не надо доказательств истинности святости. А неверующему этого не доказать.
А по ссылкам — любая гипотеза имеет право на существование, пока окончательно не доказана ее ошибочность. Этой даме нравиться верить в портрет ДаВинчи. Она эту идею продвигает. Если я пишу о ней, то не означает, что я ее поддерживаю.-
-
2 июл 09Веру можно опровергнуть. Ведь раньше люди верили, что земля плоская. Вроде сейчас это опровергнуто. Или.... Может я чего не знаю. Да и доказывать веру все-таки надо. А иначе, если во всем "джентельменам на слово верить", то наступит бардак. Можно ведь будет и несколько черепов Иисуса найти.
-
-
-
-
-
-
1 июл 09ну то что криминалистов ФСБ уличили в грубейшей ошибке при решении элементарной задачи писалось много раз. Основной смысл что при восстановлении после пожара плащиницу насытили ТОЛЬКО радиоактивным изотопом. На самом деле могли добавить только природную смесь углеродов в где процент радиоактивных изотопов невелик -
-
-
Сделано с
NoNaMe