По большому счету очень тяжело с высоты времени однозначно сегодня ответить на вопрос, что было тогда для России лучше — потерять часть земель и сохранить Россию и ее народ и стать большевистской, или проиграть ту войну в другом качестве. Если бы антанта тогда сломила большевиков — не известно как бы это отразилось на Росси и россиянах, учитывая тогдашнее положение внутри страны...
Можно мнго по этому поводу разглагольствовать, но что было лучше тогда (и было бы лучше сейчас) — ни кто сказать не может! Единственное, что можно сказать наверняка — не были бы в России сегодня на столько развиты антизападные настроения.
А почему 90 лет? Как-то мелко. Вся история нескольких столетий — постоянное давление на Россию. Раньше европа выясняла внутри себя отношения, а потом как-то весь пыл перешёл на русского медведя. Нашли достойного соперника. Да и раньше никто не жаловал, правда всё как-то поодиночке,но в любом случае без явных союзников. Вопрос в том, насколько долго это будет продолжаться. Тут уже не важно за что — строй или внутренние особенности. Нелюб, потому что другой.
Есть в этом сообщении очень интересная мысль. Нашли достойного соперника. Для ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Вот только является ли вся европа достойным соперником славянам? В Великой Отечественной фактически вся европа воевала против Советского Союза. Не получилось.
Сейчас засылают дерьмократических педризентов в братские народы. Они только в мирное время 3,14здеть умеют, а потом галстуки жевать будут.
Комментарии
Можно мнго по этому поводу разглагольствовать, но что было лучше тогда (и было бы лучше сейчас) — ни кто сказать не может! Единственное, что можно сказать наверняка — не были бы в России сегодня на столько развиты антизападные настроения.
причем у них без потерь а мы мрем как мухи (
Сейчас засылают дерьмократических педризентов в братские народы. Они только в мирное время 3,14здеть умеют, а потом галстуки жевать будут.
Сомневаюсь я, однако...