Познание человека не есть... прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину (где ее закрепляет классовый интерес господствующих классов). Прямолинейность и односторонность, деревянность и окостенелость, субъективизм и субъективная слепота voila гносеологические корни идеализма. А у поповщины (= философского идеализма), конечно, есть гносеологические корни, она не беспочвенна, она есть пустоцвет, бесспорно, но пустоцвет, растущий на живом дереве, живого, плодотворного, истинного, могучего, всесильного, объективного, абсолютного, человеческого познания.
да какое там "прилипали", когда часто и свое жалованье бедным раздавал..
Монгол, уважаемый, ну не надо так шутить, пожалуйста:(
...а то сегодня и пылесосы, и васи-ложкины (тьфублин, теперь кошмары сниться будут), теперь вот коммунисты-поголовные бессребренники.. Ладно Сталин — поверю. Не воровали — единицы.
А в святость нынешних батюшек, снизу до патриарха, вообще не верю. (С)
к лику святых причисляют после смерти и не абы как.
Ленин у меня тоже с воровством не ассоциируется.
а вот насчет чубайсов и их противоположностей.. Наверное я немного "счастливее" вас — не заморачиваюсь) Воруют — ответят. А честные люди в среде духовной есть, а это главное.
Харб, а что собственно вы имели ввиду, публикуя такое название? Ну ясен пень в оригинале так, но ваше то мнение ка-то отражайте, или вы полностью согласны?
В чем собственно "Безответная любовь"?
К народу?
К Родине?
Так читая книжки о Кронштадтском с первых страниц убеждаешься в силе личности этого человека.
Ему нет надобности в ответных чувствах. Он уже счастлив тем, что может творить то чем занят.
С уважением(по любому) отношусь к таким людям, но вернее было бы назвать "беззаветная любовь".
т.е. доходящая до самозабвения, чуждая всякого расчета, без всяких оговорок. Вот такая любовь к родине_народу было бы вернее.
Применение "Безответная любовь" к Богу же вообще глуповато(если автор не атеист, тогда бы все было понятно :) ), хотя этого(просто любви к Богу) в Кронштадтском было более всего.
Ну и "Интересно теперь себе представить – возможно ли такое в современной Росси".
Еще более интересно было бы представить, что было бы если бы сам Ешу авился в мир.
«Евангелие от Соловьева» — опус еще тот, но стоит согласится с ним в одном, нынешний мир — в лучшем случае такой же как 2000 лет назад. А к приходу ЕГО мы просто не готовы, и видимо так будет всегда.
Так если 2000 лет ничего толкового(с человеком) данная религия не произвела, то может попробовать — иное.
Очень для немногих и такое прокатывает(пример — Кронштадтский), но большинство то не изменилось.
"высказывать мнение отличное от нашего — это пожалста. Сколько угодно."
отчего тогда стирались мои посты дня 3 назад.
А от-того, что вы критику избирательно переносите.
А на последок небольшое отступление — история по "подводной лодке"(kpnemo).
Был там случай несколько месяцев назад. Не в меру рьяный админ удалял коменты, на подобие вашего случая(я мат не рассматриваю, на подлодке с этим еще строже). И что с этим админом? — а самоустранился, т.к. поднявшаяся буча дошедшая до верхов много шуму наделала.
Это к чему я?
Хочешь ужесточить правила — делай док закрытым, если открытый, то запрещать высказывать иное от твоего мнения — не имеешь права. Можешь полемизировать, но не удалять.
Иначе найдется десяток-другой юзеров которым ты поперек станешь и это вопрос как отнесется администрация к их возмущениям, примет ли твою сторону?
Комментарии
Ленин В.И. Философские тетради.
Ну покрасовался Владимир Ильич, и что? тут — абстракция ( теоретизирование и довольно пристрастное), там — конкретика (помощь бедным)...
не согласны?
к тому же "всему мировому пролетариату" помочь не получилось...
и где в приведенном материале это видно?
"ниччего не понимаю" (с) (братья Колобки)
Монгол, уважаемый, ну не надо так шутить, пожалуйста:(
...а то сегодня и пылесосы, и васи-ложкины (тьфублин, теперь кошмары сниться будут), теперь вот коммунисты-поголовные бессребренники.. Ладно Сталин — поверю. Не воровали — единицы.
Да и Ульянов, не замечен в тяге к деньгам, если только для дел мировой революции.
Увы, с приходом демократов таких к рулю не допускают напрочь.
А в святость нынешних батюшек, снизу до патриарха, вообще не верю.
Скорее уж Чубайс другом народа будет, чем те от кормушек отлипнут.
Вообще Кронштадтский не пример правила, а скорее исключение.
к лику святых причисляют после смерти и не абы как.
Ленин у меня тоже с воровством не ассоциируется.
а вот насчет чубайсов и их противоположностей.. Наверное я немного "счастливее" вас — не заморачиваюсь) Воруют — ответят. А честные люди в среде духовной есть, а это главное.
Не Церковь же) после всех-то гонений..
к тому же канонизация — это из области религиозной, а коммунисты — атеисты)
нестыковочка, знаете ли..
В чем собственно "Безответная любовь"?
К народу?
К Родине?
Так читая книжки о Кронштадтском с первых страниц убеждаешься в силе личности этого человека.
Ему нет надобности в ответных чувствах. Он уже счастлив тем, что может творить то чем занят.
С уважением(по любому) отношусь к таким людям, но вернее было бы назвать "беззаветная любовь".
т.е. доходящая до самозабвения, чуждая всякого расчета, без всяких оговорок. Вот такая любовь к родине_народу было бы вернее.
Применение "Безответная любовь" к Богу же вообще глуповато(если автор не атеист, тогда бы все было понятно :) ), хотя этого(просто любви к Богу) в Кронштадтском было более всего.
Ну и "Интересно теперь себе представить – возможно ли такое в современной Росси".
Еще более интересно было бы представить, что было бы если бы сам Ешу авился в мир.
«Евангелие от Соловьева» — опус еще тот, но стоит согласится с ним в одном, нынешний мир — в лучшем случае такой же как 2000 лет назад. А к приходу ЕГО мы просто не готовы, и видимо так будет всегда.
Так если 2000 лет ничего толкового(с человеком) данная религия не произвела, то может попробовать — иное.
Очень для немногих и такое прокатывает(пример — Кронштадтский), но большинство то не изменилось.
к ближнему, в том плане, что не требует "ответного" чувства в обязательном порядке...
"Любовь не ищет своего.." и т.д.
согласна, тут скорее наоборот — Его любовь к нам практически безответна...
но в данной теме все-таки речь шла именно о любви и к ближнему, и "вообще", где ничего не требуют взамен
Когда я вопросы публикую тут, они трутся, когда выкладываю на иных ресурсах — объявляется рекламой.
Вы уж совсем-то ерунду не городите.
М?
Ответь, если совесть на месте и ума хватит.
По моему, а по вашему?
В вашем монастыре?
у Конрада и матом ругаться можно, а тут — нет.
а совесть — глас Божий в человеке — разных "сортов" быть не может)
А если совесть у атеиста?
"высказывать мнение отличное от нашего — это пожалста. Сколько угодно."
отчего тогда стирались мои посты дня 3 назад.
А от-того, что вы критику избирательно переносите.
А на последок небольшое отступление — история по "подводной лодке"(kpnemo).
Был там случай несколько месяцев назад. Не в меру рьяный админ удалял коменты, на подобие вашего случая(я мат не рассматриваю, на подлодке с этим еще строже). И что с этим админом? — а самоустранился, т.к. поднявшаяся буча дошедшая до верхов много шуму наделала.
Это к чему я?
Хочешь ужесточить правила — делай док закрытым, если открытый, то запрещать высказывать иное от твоего мнения — не имеешь права. Можешь полемизировать, но не удалять.
Иначе найдется десяток-другой юзеров которым ты поперек станешь и это вопрос как отнесется администрация к их возмущениям, примет ли твою сторону?
вот если б атеисты могли "сами себя творить", тогда дааа.. возможен был бы "апгрейд"))
Коли и у атеиста и так совесть(глас Божий) есть, а уж у обычного мирянина тем более.
ЗАчем городить огород из такого количества посредников_нахлебников?
так обсуждалась же как-то тема таинств?