Вообще идея бога полезна только в одном, и видимо для этого она и существует, чтобы её осознать и отбросить как ненужный хлам от которого можно оттолкнуться. Т.е. религия просто оттеняет нужное направление для понимания себя и мира.
Человечеству не хватает какого-нибудь жутковатого открытия, которое поставит точку в спорах между атеистами и религиозными деятелями. Это может быть, например, след ноги на поверхности считавшейся ранее необитаемой планеты типа марса, или хотя бы наличие простейшего одноклеточного в замерзших океанах спутника Юпитера. Пока подобной штуки не произойдет — все будут считать себя правыми. И те, кто считают человека божественным созданием, и те, кто верят в то, что из-за удара молнии в океан безжизненной планеты на ней может зародиться жизнь.
Ждем-с, пока человек вырастет за пределы своей планеты.
А если человек так и не вырастет, или нечто такое не найдут — то нефига строить теории. Будем расти дальше с пониманием того, что мы ничего не понимаем.
Статья откровенно слаба, подойдет разве что для школьников младших классов. Этому Р. Докинзу сначала бы на российских форумах отточить ораторское мастерство и умение аргументировать, а потом бы уже рот открывать. Наши здешние конеобразные "идеалисты" с Апологета его запинали бы копытами на втором абзаце.
Зачем трактор рвать? "Дарвинисты" просто продвинулись в понимании дальше, чем религиозные. С тем же успехом можно сказать, что физики слепы в своем невежестве, поскольку "не могут сказать, что было до Большого Взрыва", забыв упомянуть, что религии кроме своего "бога" не придумали ничего нового для человечества.
Комментарии
Ждем-с, пока человек вырастет за пределы своей планеты.
что-то слабо верится.
Не, наговорить то наговорил бы, только насколько это аргументировано.
У него понятие аргумента какое-то своеобразное.