Статья и большенство коментов павильные, но это всё похоже на бурю в стакане. Что толку от того что мы такие умные. Всё относительно. Из своих же детей балбесов делаем или разрешаем делать кому-то и всё потихоньку идёт в ... Подумайте лучше на тему: Чо надо сделать, чобы уродства то небыло после нас. Вот это тема.
Надо начинать по крайней мере с себя, со своих детей. Есть умные люди, их немало, которые понимают, какие объёмы помоев в нас сейчас закачивают. Не надо молчать. Сейчас информация — главное оружие. Оружие, которое есть и у них, и у нас. Надо думать, говорить, убеждать, действовать.
Дело не в них. Думаю и у них есть люди обеспокоенные сужением границ восприятия мира и общением с ним только по воспитанным протоколам и инструкциям. Они слава богу от нас ничем не отличаются, неболее чем московит от петербуржца. А происходит это самотеком потому, что ТАК не надо думать, трудится умственно, решать, делать выбор. Всегда есть шпаргалка с практичным решением.
А в кино сейчас ходят в кино как говорят "развлечься", а не трудится, анализировать, совершенствоваться. Впрочем в статье об этом лучьше написано).
Реально, сам убеждаюсь на современных детях, головы забиты уймой фактов, а выводить закономерности никто их практически не учит. Слава Богу, что моего ребенка учит моя же старая учительница. Как я ей благодарен за свою учебу и за то, что она продолжает учить детей по старым принципам, а не по новомодным фактам и тестам.
Абсолютно верно! Ребенок в школе должен усвоить уровень знаний. Точка. И делать выводы не должен — уверены очень многие учителя, и самое страшное — учителя старой школы. Не верите? Зайдите в любую школу, спросите, сколько там молодых учителей. А сколько там учителей-мужчин? Отъехав от Москвы на 100 км обнаружите: в школе работают только женщины-пенсионеры. Но обучение должно быть всесторонним, а у женщин и мужчин мышление разное.
Дело не в системе образования. Просто нам довелось наблюдать начало загнивания цивилизации западного типа. Безудержное потребление, расцвет мракобесия, плевки в сторону науки.
Кто был главным Героем в середине прошлого века? Ученый, инженер, исследователь, первопроходец.
не попрут, и я не ярый оптимист, просто жизнь показывает, что самые важные и значимые события истории проходят тихо и незаметно, а очень вероятные и ожидаемые не случаются вовсе. Что-то изменится, но никаких глобальных катастроф и концов света не произойдет. Для кого-то в локальной войне конец всему и крушение надежд, а для других — новости в телевизоре.
тенденции к изменению — согласен. А вот оценивать развитие общества не совсем согласен. Общество больное — да, значимые люди — клоуны и "звезды" — не вопрос. А вот свержение строя грамотными людьми при поддержке неграмотного населения, развитие общества в котором элита состоит из ученых, военных и передовиков производства, создание системы обучения, по которой сейчас столько стонов — это развитие общества или кровавый тоталитаризм. Если в обществе идеология денег — расцвет демократии и сверхцивилизация, ну а если идеология Другая — гулаги, психбольницы и забитые гениальные личности в обществе без будущего.
Когда-то появились коммунизм, фашизм, демократия, республика. Не рассматриваете вариант, что мы на пороге нового общественного строя? Почему обяpательно или демократия, или тоталитаризм?
хе, ну мож Вассермана про это и спросить, я тут пас, могу только гадать. Все же почему Вы считаете, что процесс перехода обязательно лавинообразный ? Если даже брать не совсем далекую историю краха СССР: для конкретного чиновника — все лихо произошло, для населения очень по-разному.
Потому что в людей аккуратненько закачивали инфу о прелестях "истинной демократии". Кого соблазнили джинсами, кого "Голосом Америки", а кому-то и на Запад дали съездить посмотреть на полные полки. А потом бац и спустили крючок — 20 сортов пива в магазине и столько же видов колбасы. Чиновники пережили, люди по-разному, а страна? А ведь население в 2 раза уменьшилось и продолжаем вымирать от алкоголизма, наркомании, СПИДа, пидарасы опять же не размножаются. И это по большому счёту проблема одной страны. А сейчас начинают рушиться устои демократического общества в принципе.
ну ведь все равно не быстро, от "у нас секса нет" до "дома-2" прошло 20 лет. По меркам истории — мгновенно, но для жизни человека — плавно и незаметно.
Для меня лично не плавно. Я годы перехода от социализма к демократии хорошо запомнил. Жил в то время в Москве. В 1993 году приехал в общагу, а тут по телику Гайдар выступает — мол, так и так, в стране переворот, идёт штурм телецентра, на Моссовет собираются идти враги демократии. Оделся, сел в метро и поехал к Моссовету. Всю ночь там пробыл. Отряды формировали, у костров грелись — ждали, когда на нас попрут. Около Пушкинской площади Тверскую перегораживала во всю ширину баррикада. И ведь верил, искренне верил тогда, что присутствую при рождении нового светлого демократического мира. А оно вон, блин, как обернулось.
Потом многое начинаешь понимать. Сначала мозги демократическим дерьмом забиты. Насчёт костра да — "посчастливилось" оказаться в эпицентре. На путч 1991 года не успел — приехал с каникул сразу после него. А так бы ещё и Белый дом защищал...
Комментарии
это он так изыскано к проблеме отцов и детей подошел ?
а следующие за новыми поколениями поколения наверно станут обезьянами
А в кино сейчас ходят в кино как говорят "развлечься", а не трудится, анализировать, совершенствоваться. Впрочем в статье об этом лучьше написано).
Кто был главным Героем в середине прошлого века? Ученый, инженер, исследователь, первопроходец.
Сейчас — клоун.
Тенденции на лицо. Общество оценивает вклад в свое развитие посредством денег, либо их эквивалента.
Сейчас эта оценка стала неадекватной, т.е. общество болеет.
Просто сравните размер нобелевской премии с ганорарами актеров, спортсменов и т.д. и т.п.