-
Z16 июн 09"Причина ассиметрии между последовательностями", "Желание устроится по-лучше и по-удобнее", "несмотря на пропоганду" — автор не производит впечатление не то, что умного, а нормального человека.
"Философия, как синтез всех знаний, как наиболее общая дисциплина" — ну, вот, совсем не производит. Он производит впечатление олигофрена. Сейчас, как метко отметил сам автор, каждый дебил может получить высшее образование. И автор, по всей видимости, относится как раз к контингенту людей, которые получили говнообразование, читать-писать не умеют, но мысли у них у всех, очевидо, как на подбор, гениальные.-
-
17 июн 09Вообще да, философия — это "пранаука", родоначальница всех естественных наук. Но в настоящее время, как мне кажется, она является слишком "общей" и не подходит для описания современного состояния науки. Все равно что рассуждать о современной медицине с позиций очень прогрессивного для своего времени Авиценны или Гиппократа. Или о технике — используя знания Пифагора. Так что господа философы — или разделяйте свою науку на более тонкие специализации (философия развития современного общества, философия развития техники), или — топайте в биореактор на переработку :-) -
-
-
-
-
-
-
15 июн 09А что ты предлагаешь? Изучать в массовом порядке такие "фундаментальные науки", как языкознание, историю, религиоведение? Уверяю тебя — специалисты в этих областях тоже нужны, они работают и получают зарплаты, и рынок ими затоварен ровно настолько, насколько это необходимо.
"Люди не размножаются" — а какая, собственно, в этом проблема? Производительность труда каждого поколения растет по сравнению с предыдущим. Люди живут дольше, а преждевременно умирают — в десятки раз реже, чем сто лет назад. Один ребенок в семье, выращенный, воспитанный и получивший инженерное образование, произведет больше материальных благ, чем пятеро крестьянских детей, ничего не умеющих, кроме как стоять за плугом.
Это — счастье и беда современной постиндустриальной цивилизации. Но — это объективный процесс, и помешать ему никак невозможно. Даже религия ничего не может поделать с современной европейской модой на одного ребенка в семье. В России, кстати, ситуация абсолютно такая же. И проповедуй — не проповедуй, народ выберет ту религию, которая ближе к собственным представлениям о "хорошо-плохо" каждого конкретного человека.-
16 июн 09> Кормит инженера кто? Не "тупой" ли крестьянин, случайно?
Как раз это я и хотел дописать. Инженера могут "кормить" десять крестьян на лошадках, а может — один механизатор на комбайне, изобретенном инженером, кормить десять инженеров, физиков, учителей, гуманитариев, упертых религиозников... нет, последнюю категорию можно и не кормить, они "не хлебом единым сыты, но духом святым". Инженер (в более общем плане — специалист по технике, т.е. селекционер, генетик, химик, машиностроитель) повышает производительность крестьянина в СОТНИ раз.
Вклад в тот же ВВП (в долларах в год), вносимый инженером, в десятки раз больше, чем вклад, вносимый крестьянином, даже использующим трактор вместо лошадки. Так что кто кого кормит — крестьянин инженера или наоборот — еще большой вопрос.
Теперь — про Россию и ее "традиционный уклад", предлагаемый всякими ГСМ-ами (гуманитарный склад мышления (с) Луговский) вроде тебя. Дык — на здоровье! Езжай в дярёвню, купи себе там кривой-косой домик с русской печкой но, желательно, без Интернета (в инете и без тебя информационного говна — бульдозером не расчистить), заводи себе корову, козу, жену, выводок детишек, которые будут уметь доить корову, каяться в грехах сельскому батюшке...
Кстати, если не секрет — сколько тебе лет и сколько у тебя детей? Выполнил ли ты сам "план" по демографии?-
-
17 июн 09А еще детей планируете, если не секрет? Или так и позволишь стране вымирать? :-)
Как в свое время писал Лео Каганов — никакие холокосты, геноциды и эпидемии не приводили к вымиранию нации так быстро и надежно, как современная мода рожать одного ребенка. Простая математика, сам понимаешь.-
-
16 июн 09А кто виноват в том, что заводы стоят и тракторов не выпускают? Пашите на лошадках, кто вам мешает?
А трактора, как раз, изобретают инженеры. А физики-теоретики изобретают ядерные реакторы и новые виды топлива для тракторов. Генетики изобретают новые виды сельскохозяйственных растений.
А папа у меня — тоже инженер, и мне, программисту, сам может много советов дать. -
-
16 июн 09Спешу напомнить, что в "традиционно русском укладе" почему-то самым образованным слоем общества были как раз евреи. Даже анекдот есть про "где же вы видели еврея с лопатой?" Полистай список академиков РАН и сосчитай, сколько там "исконно русских" фамилий. А после этого скажи спасибо евреям (не всем, конечно, а конкретно из этого списка), благодаря которым советская (и российская, а ныне — еще и израильская) наука достигла таких высот. Так что в среднем еврей, живущий в России, делает бОльший вклад в ВВП и развитие страны, чем русский. Логично?
-
-
17 июн 09Если уж заговорили о сельском хозяйстве — то Канада является мировым лидером в производстве и экспорте зерна. И уж здесь-то сельхозтехнологии — самые передовые в мире, будь уверен. И комбикорма с доильными аппаратами, и трактора с комбайнами, и генетика с химией. Так что уж российскому сельскому хозяйству есть что перенять у канадского.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe