"Причина ассиметрии между последовательностями", "Желание устроится по-лучше и по-удобнее", "несмотря на пропоганду" — автор не производит впечатление не то, что умного, а нормального человека.
"Философия, как синтез всех знаний, как наиболее общая дисциплина" — ну, вот, совсем не производит. Он производит впечатление олигофрена. Сейчас, как метко отметил сам автор, каждый дебил может получить высшее образование. И автор, по всей видимости, относится как раз к контингенту людей, которые получили говнообразование, читать-писать не умеют, но мысли у них у всех, очевидо, как на подбор, гениальные.
Вообще да, философия — это "пранаука", родоначальница всех естественных наук. Но в настоящее время, как мне кажется, она является слишком "общей" и не подходит для описания современного состояния науки. Все равно что рассуждать о современной медицине с позиций очень прогрессивного для своего времени Авиценны или Гиппократа. Или о технике — используя знания Пифагора. Так что господа философы — или разделяйте свою науку на более тонкие специализации (философия развития современного общества, философия развития техники), или — топайте в биореактор на переработку :-)
Философы будут недовольны. Хотя, на мой взгляд, то, чем они занимаются — демагогия, словоблудие и переливание из пустого в порожнее, и пользы на лесопилке от них было бы в разы больше.
А почему не ровнять? В современном мире они отличаются только тем, что философ деньги за болтовню получает, а п-бол — нет. Общественную ценность представляют одинаковую — 0.
Придумывать рекламные слоганы гораздо проще, чем ломать голову над серьзными научными или техническими проблемами. А главное — это почему-то лучше оплачивается.
А что ты предлагаешь? Изучать в массовом порядке такие "фундаментальные науки", как языкознание, историю, религиоведение? Уверяю тебя — специалисты в этих областях тоже нужны, они работают и получают зарплаты, и рынок ими затоварен ровно настолько, насколько это необходимо.
"Люди не размножаются" — а какая, собственно, в этом проблема? Производительность труда каждого поколения растет по сравнению с предыдущим. Люди живут дольше, а преждевременно умирают — в десятки раз реже, чем сто лет назад. Один ребенок в семье, выращенный, воспитанный и получивший инженерное образование, произведет больше материальных благ, чем пятеро крестьянских детей, ничего не умеющих, кроме как стоять за плугом.
Это — счастье и беда современной постиндустриальной цивилизации. Но — это объективный процесс, и помешать ему никак невозможно. Даже религия ничего не может поделать с современной европейской модой на одного ребенка в семье. В России, кстати, ситуация абсолютно такая же. И проповедуй — не проповедуй, народ выберет ту религию, которая ближе к собственным представлениям о "хорошо-плохо" каждого конкретного человека.
> Кормит инженера кто? Не "тупой" ли крестьянин, случайно?
Как раз это я и хотел дописать. Инженера могут "кормить" десять крестьян на лошадках, а может — один механизатор на комбайне, изобретенном инженером, кормить десять инженеров, физиков, учителей, гуманитариев, упертых религиозников... нет, последнюю категорию можно и не кормить, они "не хлебом единым сыты, но духом святым". Инженер (в более общем плане — специалист по технике, т.е. селекционер, генетик, химик, машиностроитель) повышает производительность крестьянина в СОТНИ раз.
Вклад в тот же ВВП (в долларах в год), вносимый инженером, в десятки раз больше, чем вклад, вносимый крестьянином, даже использующим трактор вместо лошадки. Так что кто кого кормит — крестьянин инженера или наоборот — еще большой вопрос.
Теперь — про Россию и ее "традиционный уклад", предлагаемый всякими ГСМ-ами (гуманитарный склад мышления (с) Луговский) вроде тебя. Дык — на здоровье! Езжай в дярёвню, купи себе там кривой-косой домик с русской печкой но, желательно, без Интернета (в инете и без тебя информационного говна — бульдозером не расчистить), заводи себе корову, козу, жену, выводок детишек, которые будут уметь доить корову, каяться в грехах сельскому батюшке...
Кстати, если не секрет — сколько тебе лет и сколько у тебя детей? Выполнил ли ты сам "план" по демографии?
А еще детей планируете, если не секрет? Или так и позволишь стране вымирать? :-)
Как в свое время писал Лео Каганов — никакие холокосты, геноциды и эпидемии не приводили к вымиранию нации так быстро и надежно, как современная мода рожать одного ребенка. Простая математика, сам понимаешь.
... а что такое, по-твоему, современный крестьянин? Старичок за плугом? Ковбой на лошади с револьвером? Или все-таки мужик на комбайне и доярка за пультом управления доильными аппаратами?
А кто виноват в том, что заводы стоят и тракторов не выпускают? Пашите на лошадках, кто вам мешает?
А трактора, как раз, изобретают инженеры. А физики-теоретики изобретают ядерные реакторы и новые виды топлива для тракторов. Генетики изобретают новые виды сельскохозяйственных растений.
А папа у меня — тоже инженер, и мне, программисту, сам может много советов дать.
А вообще — не переживай. Гуманитарная "шелуха", типа разных психоаналитиков, адвокатов, диетологов, социологов, порожденная современным обществом потребления — благополучно облетит при первом же потрясении этого общества. Собственно, это мы уже наблюдаем.
Ну... гуманитарии, в конце концов, тоже нужны. Кто-то должен учить детей в школе, изучать общество, психологию и тому подобное. Медицина, кстати, тоже не техническая специальность :-)
Спешу напомнить, что в "традиционно русском укладе" почему-то самым образованным слоем общества были как раз евреи. Даже анекдот есть про "где же вы видели еврея с лопатой?" Полистай список академиков РАН и сосчитай, сколько там "исконно русских" фамилий. А после этого скажи спасибо евреям (не всем, конечно, а конкретно из этого списка), благодаря которым советская (и российская, а ныне — еще и израильская) наука достигла таких высот. Так что в среднем еврей, живущий в России, делает бОльший вклад в ВВП и развитие страны, чем русский. Логично?
Блин, мне в Израиле пришлось и мебель поразгружать, и границу с Газой поохранять, и с совершенно секретной информацией дело поиметь. Уж кто-кто, а в этом вопросе разбираюсь, как никто другой :-)
А кто в Союзе были инженеры, врачи, учителя? Одно описание "еврея-корчмаря" — и все, шаблон порван? А в Израиле, как ни странно, евреи и землю пашут, и мусор подметают, и воюют.
Если уж заговорили о сельском хозяйстве — то Канада является мировым лидером в производстве и экспорте зерна. И уж здесь-то сельхозтехнологии — самые передовые в мире, будь уверен. И комбикорма с доильными аппаратами, и трактора с комбайнами, и генетика с химией. Так что уж российскому сельскому хозяйству есть что перенять у канадского.
Комментарии
Кст, асексуалы по-своему правы — далеко не каждому индивидууму стоит размножаться)) Если конечно, кого-то интересует вопрос КАЧЕСТВА, а не количества
"Философия, как синтез всех знаний, как наиболее общая дисциплина" — ну, вот, совсем не производит. Он производит впечатление олигофрена. Сейчас, как метко отметил сам автор, каждый дебил может получить высшее образование. И автор, по всей видимости, относится как раз к контингенту людей, которые получили говнообразование, читать-писать не умеют, но мысли у них у всех, очевидо, как на подбор, гениальные.
"Люди не размножаются" — а какая, собственно, в этом проблема? Производительность труда каждого поколения растет по сравнению с предыдущим. Люди живут дольше, а преждевременно умирают — в десятки раз реже, чем сто лет назад. Один ребенок в семье, выращенный, воспитанный и получивший инженерное образование, произведет больше материальных благ, чем пятеро крестьянских детей, ничего не умеющих, кроме как стоять за плугом.
Это — счастье и беда современной постиндустриальной цивилизации. Но — это объективный процесс, и помешать ему никак невозможно. Даже религия ничего не может поделать с современной европейской модой на одного ребенка в семье. В России, кстати, ситуация абсолютно такая же. И проповедуй — не проповедуй, народ выберет ту религию, которая ближе к собственным представлениям о "хорошо-плохо" каждого конкретного человека.
Как раз это я и хотел дописать. Инженера могут "кормить" десять крестьян на лошадках, а может — один механизатор на комбайне, изобретенном инженером, кормить десять инженеров, физиков, учителей, гуманитариев, упертых религиозников... нет, последнюю категорию можно и не кормить, они "не хлебом единым сыты, но духом святым". Инженер (в более общем плане — специалист по технике, т.е. селекционер, генетик, химик, машиностроитель) повышает производительность крестьянина в СОТНИ раз.
Вклад в тот же ВВП (в долларах в год), вносимый инженером, в десятки раз больше, чем вклад, вносимый крестьянином, даже использующим трактор вместо лошадки. Так что кто кого кормит — крестьянин инженера или наоборот — еще большой вопрос.
Теперь — про Россию и ее "традиционный уклад", предлагаемый всякими ГСМ-ами (гуманитарный склад мышления (с) Луговский) вроде тебя. Дык — на здоровье! Езжай в дярёвню, купи себе там кривой-косой домик с русской печкой но, желательно, без Интернета (в инете и без тебя информационного говна — бульдозером не расчистить), заводи себе корову, козу, жену, выводок детишек, которые будут уметь доить корову, каяться в грехах сельскому батюшке...
Кстати, если не секрет — сколько тебе лет и сколько у тебя детей? Выполнил ли ты сам "план" по демографии?
Как в свое время писал Лео Каганов — никакие холокосты, геноциды и эпидемии не приводили к вымиранию нации так быстро и надежно, как современная мода рожать одного ребенка. Простая математика, сам понимаешь.
А трактора, как раз, изобретают инженеры. А физики-теоретики изобретают ядерные реакторы и новые виды топлива для тракторов. Генетики изобретают новые виды сельскохозяйственных растений.
А папа у меня — тоже инженер, и мне, программисту, сам может много советов дать.