особенно умиляет очередь к лукичу. так оно и вышло, некрофилия до добра не довела. а ищё ученики на обувной фабрике. так до сих пор нормальную обувь не научились делать. впрочем как и всё остальное. по одному (двум) показателю впереди планеты всей. корупция и беспредел власти. ну и дороги-тачки как всегда. и на довесок квартирный вопрос. вопщем страна непуганых кретинов как було так и есь. а теперь можете дальше высказывать друг другу "колоссальные респекты" и ностальгически восклицать про "нашу память". своё да, своё не пахнет. но до чего же воняет! особенно тухлыми мозгами...
На показуху для кремля еще можно найти и уговорить пару пилотв. А в бой послать некого. По РЕН ТВ рассказывали как Кубинку (аэродром) продают. Пилотажная группа "Русские витязи" отказалась переводиться в Липецк, пригрозив увольнением. Южная Корея имет в 3 раза больше истребителей, чем мы за уралом. Балт флот имеет только 2 штурмовика Черноморский 6-*********Ответ Северная Корея имеет 500 штук Ан-2, которые могут летать на очень низкой высоте, невозможно разглядеть их системой локации США. Каждый Ан-2 может нести на своем борту около 20-ти десантников-диверсантов-разведчиков.
"Останется только один" (с) Горец. Жаль, что мы проиграли в финале...
Легко выбирать что лучше "Богатый и здоровый" или "Бедный и больной". К сожалению история предложила другой выбор: "Богатый и больной" или "Бедный но здоровый". Пока победил "Богатый и больной"
Не достойны вы (заметье пишу с маленькой буквы) ответа по сути. Особенно если не поняв о чем пост, начинаете применять оскорбительные эпитеты.
Но таки поясню свою мысль — к концу 20-го века было две системы. Каждая в чем-то лучше, в чем-то хуже другой. Объективные законы развития механизма разделения труда требовали чтобы кто-то один из нас ушел. Коммунизм, капитализм, авторитаризм, олигархия, демократия, рынок, планирование — это все не более чем слова, в лучшем случае технические модели. Самое главное другое — где центр принятия решений? В Москве или в Вашингтоне? Кто основной бенефициар — мы или они? Кто контролирует ресурсы? Как обеспечивается безопастность? Кто может сохранять и распространять свой образ жизни, а кто нет? Вот что имеет значение, а не идеология.
И нельзя сказать что наша модель была хуже, как нельзя сказать что она была лучше. Может если бы в том большом противостоянии победили бы мы, а не они для человечества в целом было бы хуже, а может и нет. Но модель, которая возникла в итоге победы наших тогдашних врагов — в настоящий момент переживает острейший глобальный кризис.
"Объективные законы развития механизма разделения труда требовали чтобы кто-то один из нас ушел." — да? почему Китай не ушел вместе с нами в причину объективных законов разделения труда?
Тогда было только две глобальных силы, да параллельных технологических уклада. Человечеству стало слишком дорого развивать технологии два раза. А Китай?... Китай не являлся, да и сейчас не является независимой системой. Китай был встроен существующий расклад в чужую систему. К тому же Китай страна крайне бедная и до сих пор слабо развитая. Подушный ВВП в Китай совпадает с таковым в Албании. Все годы нашего падения и одновременного роста Китая до сих пор не опустили нас до уровня Китая в расчете ВВП на человека. Мы изначально были в разных весовых категориях — мы были метрополией одной из двух глобальных империй, Китай — просто пытался отсидеться в сторонке и набраться сил, пока мы с амерами соревновались.
Не хочу принижать Китай (они росли и приумножали, там где мы падали и теряли), но настоящим глобальным игроком он сможет стать, при самом оптимистичном для него раскладе, не раньше чем через 20-30 лет.
Жалко, что не понимаете Вы одну простую вещь. Америка никого не выигрывала. СССР развалился сам, под своим весом, однако принято считаль, что американцы как всегда во всем виноваты, так легче перенести позор того, что сами все просрали
Упс. Я где-то сказал что виноваты американцы? Или, того хуже, жидомасоны? Я где-то написал, что надо вернуться в СССР?
Сами просрали — да, согласен. Просрали, потому что сами перестали верить в своих богов, а наши конкуренты продолжали верить в своих. Но помогали амеры развалить нас? помогали. И правильно делали — мы делали то же самое. Было честное (и не очень честное тоже :) ) противостояние. Финал. Мы взяли серебро :)
Просто каждый новый виток научно-технического прогресса требует все больших рынков, чтобы новые технологии окупались. Не было места для двух систем разделения труда.
Да, где-то мы упустили время, где-то что-то не так сделали. И проиграли. Вполне объективно. Вполне закономерно. Но время наших родителей и дедов не надо смешивать с гавном. Не надо плевать на память о них. И на их фотографии не надо плевать. Когда через 10-15 лет мир окончательно вернется в 19-ый век память о наших лучших свершениях — и в советские годы, и во времена империи — будет помогать строить новое завтра
У меня в начале 90-х друг уехал в Силиконовую долину. И как-то в один из его приездов в Москву сидели мы с ним, квасили и вот что он мне сказал: "ты знаешь, коммунисты только про то, что коммунизм это здорово врали. А про то, как плохо при капитализме они говорили истинную правду :)"
Господи! Да ну что Вы! Во-первых в 90-х Союза уже не было, или мы с Вами из разных Альтернативных историй :). В Силиконовую он уехал, потому что защитил диссер по Computer Sience в университете им. М.В. Ломоносова, и ему предложили хорошие деньги и интересную работу. Как московский гнилой интеллигентишка, я конечно знал что коммунисты все врут и по-другому не умеют. Удивительным оказалось не то, что они врали про коммунизм — как вообще Вы могли подумать что я верил в коммунизм :). Удивительным было что они говорили правду про ужасы капитализма — да что там далеко ходить — поглядите просто в окно.
Я надеюсь Вы сумели заметить иронию в моейм посте. Я специально еще и смайликов добавил
странное дело, правда? Люди, которые жили в это время — остались и дальше живут. Как так получается, что светлые и добрые люди, которые жили в это время стали не светлыми и не добрыми, только потому, что страна стала называться иначе?
Живут. Но уже не все. С голоду не умирают. Но в среднем (даже если не оставлять за скобками Москву с Питером) — живут беднее. Детей рожают. Но могли бы больше.
Мы конечно выдюжим, и выстроим все заново — чай далеко не в первой. Труднее будет и нас будет меньше — но сделаем.
А страна как называлась, так и сейчас зовется — Русь.
Не всегда. Так, периодически, то Русь, то Швеция, то Русь, то Неметчина, то снова Русь, и о, Чудо, немжко сами по себе, потом опять Русь, опять Неметчина, опять Русь. Наверное и дальше такое будет продолжаться... :)
Да нет, нормально — они привыкли. Им так нравится. Это для нас была бы катастрофа, для немцев, для англичан, французов. А им таки прикольно — только из Советского Союза вроде как суверенитет свой забрали, так сразу понесли его на блюдечке в Союз Европейский — ну жжет им он руки. Не умеют они сами странами управлятью, вот от хутора и до города — лучше нашего получается, а крупнее — нет, не выходит.
А если серьезно, то Литва — отдельно, а Латвия с Эстонией — отдельно. У Литвы достаточно существенный самостоятельный исторический опыт вполне европейского уровня, а у двух других — упс, почти никогда ничего своего не было.
Комментарии
а так прикольно.
Хорошо когда есть к чему пропагандировать, значит мы ещё на что-то способны.
Легко выбирать что лучше "Богатый и здоровый" или "Бедный и больной". К сожалению история предложила другой выбор: "Богатый и больной" или "Бедный но здоровый". Пока победил "Богатый и больной"
Но таки поясню свою мысль — к концу 20-го века было две системы. Каждая в чем-то лучше, в чем-то хуже другой. Объективные законы развития механизма разделения труда требовали чтобы кто-то один из нас ушел. Коммунизм, капитализм, авторитаризм, олигархия, демократия, рынок, планирование — это все не более чем слова, в лучшем случае технические модели. Самое главное другое — где центр принятия решений? В Москве или в Вашингтоне? Кто основной бенефициар — мы или они? Кто контролирует ресурсы? Как обеспечивается безопастность? Кто может сохранять и распространять свой образ жизни, а кто нет? Вот что имеет значение, а не идеология.
И нельзя сказать что наша модель была хуже, как нельзя сказать что она была лучше. Может если бы в том большом противостоянии победили бы мы, а не они для человечества в целом было бы хуже, а может и нет. Но модель, которая возникла в итоге победы наших тогдашних врагов — в настоящий момент переживает острейший глобальный кризис.
Не хочу принижать Китай (они росли и приумножали, там где мы падали и теряли), но настоящим глобальным игроком он сможет стать, при самом оптимистичном для него раскладе, не раньше чем через 20-30 лет.
Сами просрали — да, согласен. Просрали, потому что сами перестали верить в своих богов, а наши конкуренты продолжали верить в своих. Но помогали амеры развалить нас? помогали. И правильно делали — мы делали то же самое. Было честное (и не очень честное тоже :) ) противостояние. Финал. Мы взяли серебро :)
Просто каждый новый виток научно-технического прогресса требует все больших рынков, чтобы новые технологии окупались. Не было места для двух систем разделения труда.
Да, где-то мы упустили время, где-то что-то не так сделали. И проиграли. Вполне объективно. Вполне закономерно. Но время наших родителей и дедов не надо смешивать с гавном. Не надо плевать на память о них. И на их фотографии не надо плевать. Когда через 10-15 лет мир окончательно вернется в 19-ый век память о наших лучших свершениях — и в советские годы, и во времена империи — будет помогать строить новое завтра
Уважуха тебе и мой респект.
Я надеюсь Вы сумели заметить иронию в моейм посте. Я специально еще и смайликов добавил
Мы конечно выдюжим, и выстроим все заново — чай далеко не в первой. Труднее будет и нас будет меньше — но сделаем.
А страна как называлась, так и сейчас зовется — Русь.
А если серьезно, то Литва — отдельно, а Латвия с Эстонией — отдельно. У Литвы достаточно существенный самостоятельный исторический опыт вполне европейского уровня, а у двух других — упс, почти никогда ничего своего не было.