О преподавании «Основ православной культуры»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • boatman8
    4 сен 09
    Блин, всё это напоминает крики ментов о нехватке правильных законов и власти. А потом трупы по магазинам ... Критическая масса давно набрана, деградация неизбежна. Началось с образования. Пока жившие при СССР, что-то могут поддержать. Когда вымрут, тогда всем настанет серое счастье с пальбой в школах и основами религий. Поздравляю, мы вступили в период торжества дифференцированных законов. Место религии теперь в кукольном театре.
    Ответить
    • master222
      Как сказал семинарист Сталин: "Кадры решают все".
      Ответить
  • _
    3 сен 09
    Ну неужели не очевидно, что разделять учеников по религиозному принципу нельзя ни в коем случае? Это станет очередным шагом к обострению межнациональных и межрелигиозных противоречий?

    Наоборот, изучение такого предмета, как "основы культуры мировых религий" будет способствовать взаимопониманию между представителями различных конфессий.
    Ответить
    • _
      Речь сейчас не об этом. В детских коллективах отношение к тем, кто "не как они" крайне нетерпимое (особенность детской психологии), поэтому введение преподавания основ какой бы то ни было религиозной культуры в школах неизбежно приведет к конфликтам среди детей на почве отношения к той или иной религии.
      Ответить
      • _
        ...так вот конфликтов нет.

        Может быть и нет. В Питере в этом плане все более-менее благополучно, что бы не твердили по этому поводу либерастические СМИ. В регионах (особенно тех, где русские не являются коренной нацией) ситуация значительно сложнее и никто не может гарантировать, что она не ухудшится в связи с кризисом.

        Сейчас, в условиях крайне напряженных межнациональных отношений в стране, при отсутствии какого либо интегрирующего начала в обществе, необходимо прежде всего свести к минимуму противоречия между гражданами, а не усугублять их введением религиозной составляющей в школьную программу.
        Ответить
        • _
          А до какого уровня будем "сводить к минимуму"?

          До приемлемого разумеется. :)

          православие это во многом объединяющий фактор

          Православие — объединяющий фактор только для православных. Как насчет мусульман, буддистов,...(всего свыше 70 религиозных течений)?
          Ответить
          • _
            Кто? Полагаю что правительство. Но пока оно явно не собирается всерьез заняться решением национального вопроса.

            Вы предлагаете на роль "миротворца" РПЦ и ссылаетесь на опыт России в имперский период.

            Этот опыт для нас сейчас бесполезен — в начале ХХ в. ситуация в стране была иной: самодержавие, православие — государственная религия, населявшие империю народности компактно проживали на своих территориях, все межнациональные конфликты правительство всегда было готово решить жесткими силовыми мерами.

            Проблемы, вызвавшие межнациональные противоречия, в основном экономического и политического характера, поэтому их устранение не в компетенции РПЦ.
            Ответить
            • _
              А откуда возникает это "неумение примириться с чужим видением мира"? Не от того, что практически каждая конфессия заявляет о своей исключительности, превосходстве над всеми остальными, их ущербности?
              Ответить
  • aton40
    1 сен 09
    отчего-то никто не против, кроме иудеев — эти воняют громче всех
    Ответить
  • Konrad45
    31 авг 09
    Протоирей другого сказать и не мог.

    Одно то что сказано о Российской импери как о светском государстве. Православная религия в Российской империи была ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией, а не просто "господствующей". Так что Российская империя не могла быть "светским государством".

    С начала ХVIII века в Российской империи господствовавшая Православная церковь была частью государственного аппарата, а члены Синода и епископат назначались императором по представлению обер-прокурора Синода. Вследствие этого дореволюционная система отношений Российского государства и религиозных организаций характеризуется правовым неравенством конфессий. Согласно Своду законов Российской империи , все исповедания располагались на четырех иерархических уровнях, каждому из которых соответствовал свой объем прав, привилегий и ограничений. Внеисповедное состояние государством не признавалось, а распространение атеистических взглядов подвергалось уголовному преследованию.

    slavya.ru/dialog/pres03/cor...

    Но конституцию Российской федерации нынешним властям попирать не впервой.
    Ответить
    • Konrad45
      Я указываю на откровенную ложь в статье.
      Ответить
      • Konrad45
        Дасти, вот насколько ты хорошо выступаешь пока речь не касается церкви. Это у тебя логика наотрез отказывает чуть коснёшься этой темы.

        Назови хоть РЕЛИГИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ хоть ГОСУДАРСТВО РЕЛИГИОЗНЫМ разницы ведь никакой.

        И утверждать что Российская империя была светским государством есть НАГЛАЯ НЕПРИКРЫТАЯ ЛОЖЬ.
        Ответить
        • Konrad45
          Кстати минус за справедливость. А вот ваши минусы здесь я воспринимаю как награду.

          Если в Апологете меня минусуют местные аборигены — значит правильное дело я делаю !
          Ответить
          • Konrad45
            ну начинается...

            Не дкмал что ты опустишься до "сам дурак" бездоказательно...

            Хотя религиозным фанатикам доказательства не нужны...даже вредны
            Ответить
            • Konrad45
              Дасти ты научился у Аргамака переворачивать с ног на голову?

              Твой пример ничего общего не имеет с тем что в Российской империи церковь и государство были срощены как два сиамских близнеца. Одно без другого не существовало, другие конфессии были но обязательно ниже, а атеизм вообще преследовался как уголовное преступление. И ты ещё пытаешься говорить что государство было СВЕТСКИМ?

              ОКСТИСЬ!
              Ответить
              • Konrad45
                "Светским государством была и Российская империя..."

                Указано в статье. Или ты не читаешь что публикуешь?
                Ответить
              • Konrad45
                За этот комметарий плюс мой

                :-)
                Ответить
                • Konrad45
                  Кстати ты не заметил что именно этим комметарием ты ПОДТВЕРДИЛ моё утверждение. За что тебе и спасибо.
                  Ответить
                  • Konrad45
                    ВОТ ИМЕННО...

                    Я пытаюсь опровергнуть один тезис в статье — "Российская империя была светским государством"

                    ДА НЕ БЫЛА НИКОГДА до 1917г!
                    Ответить
              • Konrad45
                Ау Аргамка дай ответ?

                Или ты побежал в церковь советоваться как ответить? Ладно я подожду до утра!

                Спокойной ночи.
                Ответить
  • McTSIMCO
    31 авг 09
    В целом (IMHO) Цыпин прав.

    Я лично, к примеру, не против того, что бы мой сын изучал православие в школе. Как минимум, не помешает.

    Вот только с этим могут не согласиться представители "более других" конфессий и/или религий.

    Как бы очередной джихад не учинили...
    Ответить
    • F
      А я против. Нечего смалолетству засерать голову, а иначе в таком возрасте и быть не может. Я бы современного человека, желающего быть современным и незашоренным человеком, к религиям допускал бы лишь после обязательного изучения хотя бы основ философии, истории, биологии и физики. И чтобы не за их счет. Чтобы на его неокрепшем уме не спекулировали различные жулики, желающие лишь одного: его темной заблудшей души. А тогда он и сам будет в состоянии понять что ему надо, и будет знать к кому обратиться если надо. Ну а для традиционников кто считает что его детям это надо — воскресные школы. И все будут довольны.
      Ответить
full image