Блин, всё это напоминает крики ментов о нехватке правильных законов и власти. А потом трупы по магазинам ... Критическая масса давно набрана, деградация неизбежна. Началось с образования. Пока жившие при СССР, что-то могут поддержать. Когда вымрут, тогда всем настанет серое счастье с пальбой в школах и основами религий. Поздравляю, мы вступили в период торжества дифференцированных законов. Место религии теперь в кукольном театре.
Ну неужели не очевидно, что разделять учеников по религиозному принципу нельзя ни в коем случае? Это станет очередным шагом к обострению межнациональных и межрелигиозных противоречий?
Наоборот, изучение такого предмета, как "основы культуры мировых религий" будет способствовать взаимопониманию между представителями различных конфессий.
Речь сейчас не об этом. В детских коллективах отношение к тем, кто "не как они" крайне нетерпимое (особенность детской психологии), поэтому введение преподавания основ какой бы то ни было религиозной культуры в школах неизбежно приведет к конфликтам среди детей на почве отношения к той или иной религии.
...так вот конфликтов нет.
Может быть и нет. В Питере в этом плане все более-менее благополучно, что бы не твердили по этому поводу либерастические СМИ. В регионах (особенно тех, где русские не являются коренной нацией) ситуация значительно сложнее и никто не может гарантировать, что она не ухудшится в связи с кризисом.
Сейчас, в условиях крайне напряженных межнациональных отношений в стране, при отсутствии какого либо интегрирующего начала в обществе, необходимо прежде всего свести к минимуму противоречия между гражданами, а не усугублять их введением религиозной составляющей в школьную программу.
А до какого уровня будем "сводить к минимуму"?
До приемлемого разумеется. :)
православие это во многом объединяющий фактор
Православие — объединяющий фактор только для православных. Как насчет мусульман, буддистов,...(всего свыше 70 религиозных течений)?
Кто? Полагаю что правительство. Но пока оно явно не собирается всерьез заняться решением национального вопроса.
Вы предлагаете на роль "миротворца" РПЦ и ссылаетесь на опыт России в имперский период.
Этот опыт для нас сейчас бесполезен — в начале ХХ в. ситуация в стране была иной: самодержавие, православие — государственная религия, населявшие империю народности компактно проживали на своих территориях, все межнациональные конфликты правительство всегда было готово решить жесткими силовыми мерами.
Проблемы, вызвавшие межнациональные противоречия, в основном экономического и политического характера, поэтому их устранение не в компетенции РПЦ.
А откуда возникает это "неумение примириться с чужим видением мира"? Не от того, что практически каждая конфессия заявляет о своей исключительности, превосходстве над всеми остальными, их ущербности?
Протоирей другого сказать и не мог.
Одно то что сказано о Российской импери как о светском государстве. Православная религия в Российской империи была ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией, а не просто "господствующей". Так что Российская империя не могла быть "светским государством".
С начала ХVIII века в Российской империи господствовавшая Православная церковь была частью государственного аппарата, а члены Синода и епископат назначались императором по представлению обер-прокурора Синода. Вследствие этого дореволюционная система отношений Российского государства и религиозных организаций характеризуется правовым неравенством конфессий. Согласно Своду законов Российской империи , все исповедания располагались на четырех иерархических уровнях, каждому из которых соответствовал свой объем прав, привилегий и ограничений. Внеисповедное состояние государством не признавалось, а распространение атеистических взглядов подвергалось уголовному преследованию. slavya.ru/dialog/pres03/cor...
Но конституцию Российской федерации нынешним властям попирать не впервой.
Дасти, вот насколько ты хорошо выступаешь пока речь не касается церкви. Это у тебя логика наотрез отказывает чуть коснёшься этой темы.
Назови хоть РЕЛИГИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ хоть ГОСУДАРСТВО РЕЛИГИОЗНЫМ разницы ведь никакой.
И утверждать что Российская империя была светским государством есть НАГЛАЯ НЕПРИКРЫТАЯ ЛОЖЬ.
Кстати минус за справедливость. А вот ваши минусы здесь я воспринимаю как награду.
Если в Апологете меня минусуют местные аборигены — значит правильное дело я делаю !
Дасти ты научился у Аргамака переворачивать с ног на голову?
Твой пример ничего общего не имеет с тем что в Российской империи церковь и государство были срощены как два сиамских близнеца. Одно без другого не существовало, другие конфессии были но обязательно ниже, а атеизм вообще преследовался как уголовное преступление. И ты ещё пытаешься говорить что государство было СВЕТСКИМ?
ОКСТИСЬ!
В целом (IMHO) Цыпин прав.
Я лично, к примеру, не против того, что бы мой сын изучал православие в школе. Как минимум, не помешает.
Вот только с этим могут не согласиться представители "более других" конфессий и/или религий.
Как бы очередной джихад не учинили...
А я против. Нечего смалолетству засерать голову, а иначе в таком возрасте и быть не может. Я бы современного человека, желающего быть современным и незашоренным человеком, к религиям допускал бы лишь после обязательного изучения хотя бы основ философии, истории, биологии и физики. И чтобы не за их счет. Чтобы на его неокрепшем уме не спекулировали различные жулики, желающие лишь одного: его темной заблудшей души. А тогда он и сам будет в состоянии понять что ему надо, и будет знать к кому обратиться если надо. Ну а для традиционников кто считает что его детям это надо — воскресные школы. И все будут довольны.
Комментарии
Наоборот, изучение такого предмета, как "основы культуры мировых религий" будет способствовать взаимопониманию между представителями различных конфессий.
Может быть и нет. В Питере в этом плане все более-менее благополучно, что бы не твердили по этому поводу либерастические СМИ. В регионах (особенно тех, где русские не являются коренной нацией) ситуация значительно сложнее и никто не может гарантировать, что она не ухудшится в связи с кризисом.
Сейчас, в условиях крайне напряженных межнациональных отношений в стране, при отсутствии какого либо интегрирующего начала в обществе, необходимо прежде всего свести к минимуму противоречия между гражданами, а не усугублять их введением религиозной составляющей в школьную программу.
До приемлемого разумеется. :)
православие это во многом объединяющий фактор
Православие — объединяющий фактор только для православных. Как насчет мусульман, буддистов,...(всего свыше 70 религиозных течений)?
Вы предлагаете на роль "миротворца" РПЦ и ссылаетесь на опыт России в имперский период.
Этот опыт для нас сейчас бесполезен — в начале ХХ в. ситуация в стране была иной: самодержавие, православие — государственная религия, населявшие империю народности компактно проживали на своих территориях, все межнациональные конфликты правительство всегда было готово решить жесткими силовыми мерами.
Проблемы, вызвавшие межнациональные противоречия, в основном экономического и политического характера, поэтому их устранение не в компетенции РПЦ.
Одно то что сказано о Российской импери как о светском государстве. Православная религия в Российской империи была ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией, а не просто "господствующей". Так что Российская империя не могла быть "светским государством".
С начала ХVIII века в Российской империи господствовавшая Православная церковь была частью государственного аппарата, а члены Синода и епископат назначались императором по представлению обер-прокурора Синода. Вследствие этого дореволюционная система отношений Российского государства и религиозных организаций характеризуется правовым неравенством конфессий. Согласно Своду законов Российской империи , все исповедания располагались на четырех иерархических уровнях, каждому из которых соответствовал свой объем прав, привилегий и ограничений. Внеисповедное состояние государством не признавалось, а распространение атеистических взглядов подвергалось уголовному преследованию.
slavya.ru/dialog/pres03/cor...
Но конституцию Российской федерации нынешним властям попирать не впервой.
Назови хоть РЕЛИГИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ хоть ГОСУДАРСТВО РЕЛИГИОЗНЫМ разницы ведь никакой.
И утверждать что Российская империя была светским государством есть НАГЛАЯ НЕПРИКРЫТАЯ ЛОЖЬ.
Если в Апологете меня минусуют местные аборигены — значит правильное дело я делаю !
Не дкмал что ты опустишься до "сам дурак" бездоказательно...
Хотя религиозным фанатикам доказательства не нужны...даже вредны
Твой пример ничего общего не имеет с тем что в Российской империи церковь и государство были срощены как два сиамских близнеца. Одно без другого не существовало, другие конфессии были но обязательно ниже, а атеизм вообще преследовался как уголовное преступление. И ты ещё пытаешься говорить что государство было СВЕТСКИМ?
ОКСТИСЬ!
Указано в статье. Или ты не читаешь что публикуешь?
:-)
Я пытаюсь опровергнуть один тезис в статье — "Российская империя была светским государством"
ДА НЕ БЫЛА НИКОГДА до 1917г!
Или ты побежал в церковь советоваться как ответить? Ладно я подожду до утра!
Спокойной ночи.
Я лично, к примеру, не против того, что бы мой сын изучал православие в школе. Как минимум, не помешает.
Вот только с этим могут не согласиться представители "более других" конфессий и/или религий.
Как бы очередной джихад не учинили...