Статью не читал , ибо итак в своё время уже очень много прочитал по теме.
Вобщем метод ужасно неточный и дающий охренительный разброс неясно в какую сторону , но с другой стороны за неимением альтернативы его ПРИХОДИТСЯ использовать , ведь надо хоть как то устанавливать производить датировку образцов , это как медецина , вы же небудете утверждать что если в медецине нет супер приборов для диагностики (МРТ например) то вобще надо ниуого неличить и пока мы несможем обеспечить идеальное лечение вобще никого не лечить , тут та-же концепция
Не совсем так. Археологи используют этот метод, кстати прекрасно осознавая какие погрешности он может давать, но только при датировке периодов, а не каких-либо конкретных событий.
А динозавров как датируют? Понятно что там точность плюс-минус миллион лет, и там она не сильно важна,
но писать "В Европе, Африке и Азии ранние следы первобытного человека выходят за пределы времени, поддающегося радиоуглеродному датированию, т.е. оказываются старше 50 000 лет." не вполне корректно
О! Апологеты взялись за богоугодные науки и методы. С ума сойти можно. (а сам сижу и хихикаю, вспоминая, как у настоятеля Новодевичьего угнали гелик 500-ый. Мляя....). Религия такая незыблимая и хрестоматийная штука, но ведь такие сладкие они, эти плоды цивилизации...
Неверная трактовка , он является неугодным для т.н. представителей бога , я невидел чтобы бог их сам назначал , по сути это они считают что они служат богу , но вот считает ли так сам бог??? , вот в чём вопрос :)
И-таки причем здесь раввин? (Заметьте, пожалуста, что букв "В" целых 2!!!) Православные, почиающие Ветхий Завет так же как и Новый, судя по всему, должны с раввинами как минимум на брудер выпивать =)
В любом месте, где продается Библия в издании РПЦ, она (Библия) содержит оба Завета. Причем ни пояснений, ни комментриев, ни инструкций к прочтению нет => делаем вывод, что оба Завета равноправны.
Насчет "иудаизма" — это излюбленный прием Аргамака в отношении меня. Как только он не находит, что ответить мне, и формальных признаков, чтобы удалить мое сообщение — он начинает врать, называя меня "ортодоксальным иудеем".
Видимо, твоя религия пополнилась новым догматом: "Skyknight — ортодоксальный иудей". Ты еще напиши на эту тему статью, где все это объяснишь цитатами из Апокалипсиса.
Чувак, если ты считаешь меня ортодоксальным иудеем — будь добр, выложи доказательства. Хотя, ты в этом доке еще не доказал ни одного своего суждения, даже по своим собственным религиозным суждениям. Или ты просто ВЕРИШЬ в то, что я ношу пейсы и молюсь каждую субботу возле Стены Плача? В таком случае даже если тебе показать мое армейское фото — это тебя не переубедит.
Да лан, это я на самом деле подколоть их хотел. Меня история с мобильниками позабавила. Типа имитация связи с "начальством", поэтому одобрили и этот запретный плод цивилизации. А вот по поводу назначений... Большой и жирный плюсик хочу поставить, но твердолобые апологеты лишили меня такой возможности =)
С каких это пор люди стали решать что угодно Богу, а что нет? С тех же самых как другие начали разговаривать с хрустальными шарами и кофейной гущей. Все что есть у любой конфессии — это вековые записи 1000 раз "подправленные" "умниками". Потому не надо тут нам за Всевышнего вещать. Я с тем же успехом могу утверждать что Бог еще Адаму завещал радиоуглеродный метод ценить и верить ему. Вот только Адам в меру своей технической не подкованности этого не смог понять и передать потомкам.
"Небогоугодное" деяние — это жизнь не по совести и обман людей. Особенно обман под прекрытием имени Всевышнего. Библия должна учить как жить по совести и законц божьему, но она не является прикладным историко-техническим приложением на каждый день. Так что оставьте свои спекуляции, позорящие любую религию мира.
Ну и кто анонимно минусы клепает? Слабо в открытую возразить? Почти 20 веков науку гнобили, а теперь думы думаете, а может быть и угодно Богу то да сё, если нам самим так удобнее думать... Твердолобые, блин...
Никто науку не гнобил. Просто церковники делали акценты на определенных вещах. Именно "церковники", а не верующие в Бога люди. Католическая церковь в некоторых вещах покаялась уже.
Кстати, а разве сейчас не гнобят науку атеисты и безбожные правительства в угоду своим приоритетам?
Добавил Вам + , чтобы могли увереннее себя чувствовать.
Кстати, может быть прямо науку и не гнобили, но насаженное (поймите меня правильно, никакой эмоциональной окраски в слово "насаженное" я не вкладываю) теологическое мировоззрение определенно сделало своё дело. Насчет "сейчас" по поводу атеистов ничего не скажу, а вот правительства очень даже, особенно те, которые в общую доктрину не вписываются.
Плащаницу обсудили. Теперь — более общие проблемы.
Возраст Земли. По Библии — от шести до десяти тысяч лет. По данным радиоуглеродного анализа — несколько сотен миллионов лет. Вывод — анализ ошибается в ТЫСЯЧИ раз. Динозавры существовали уже во времена Адама и Евы и погибли во время Всемирного потопа, поскольку сильно грешили... нет, их не существовало вообще, а их кости бог положил в землю специально чтобы проверить нашу веру.
Конкретно эти утверждения — от раввинов (не шутка). Причем от разных раввинов — разные объяснения, естественно, противоречащие друг другу. Вообще думаю опросить на эту тему (когда были динозавры) еще десяток раввинов и выложить их ответы в инет — поржать.
А чего так-то? Меня вот тоже всё время вопрос насчёт динозавров беспокоит... Или батюшки отвечают только на те вопросы, на которые инструкция предусмотрена? Тут конечно не в тему будет вопрос, но меня очень так же волнуют причины канонизации "великого нашего", на 1/32 русского, царя-батюшки, решившего от нечего делать с кайзером повоевать, и смерть в итоге принявшего "за грехи народа русского"... А заодно семейства его во главе с императрицей, которая ни дня без своего "психоаналитика" Распутина прожить не могла. Что на этот счет РПЦ говорит?
Канонизация — это вообще песня. Канонизировать правителя, при жизни прозванного в народе "Николай Кровавый", проигравшего 2 войны подряд — это надо же было умудриться...
о ком это "о нас"? Мы, вроде как, не динозавры :-) А спрашивать я собираюсь именно о том, что религия говорит о динозаврах. Смотри предмет спора в начале ветки.
Ну выкладывали... И чего? В основном складывалось ощущение, что нас пытаются нае...ать (простите, напарить), исходя из основных православных догматов. Простите за нескромный вопрос, а у всех ваших соратников максимализм в одном месте играет? Или от случая(клинического) к случаю? "На стене висит, на кухне... Христос-Воскрес его фамилия..." (С) Лев Кассиль.
Один из наиболее известных случаев применения радиоуглеродного метода — исследование фрагментов Туринской плащаницы (христианской святыни, якобы хранящей на себе следы тела распятого Христа), проведённое в 1988 году, одновременно в нескольких лабораториях слепым методом. Радиоуглеродный анализ позволил датировать плащаницу периодом XI—XIII веков.
Точность в плюс-минус три века при разнице с ожидаемым результатом в десять веков — достаточна чтобы сказать, что плащаница с Христом и рядом не лежала.
... а еще на плащаницу ветер дул с частичками углерода, урана и всей таблицы Менделеева. Еще солнце своими фотонами светило. Ну доказали уже, что эту тряпку сделали минимум через десять веков после Христа — что вам еще надо???
Если потрогать грязными руками — то останутся частички грязи, которые будут замечены и удалены при подготовки материала к анализу. Уверяю тебя — материалы для анализа очищают и стерилизуют самым тщательным образом.
я к тому, что все это прекрасно известно. Если даже в одной лаборатории не смогли избежать попадания примесей — то вероятность того, что в НЕСКОЛЬКИХ лабораториях одновременно при одном и том же опыте будет допущена одна и та же ошибка — стремится к нулю. Именно для этого и существует распараллеливание экспериментов, двойной слепой метод, статистическая обработка экспериментальных данных и многие другие техники контроля. Впрочем, когда речь заходит о слепой вере — разумные аргументы просто игнорируются.
"Правило ногтя" — штука известная, и как ее избегать ученые знают. Между прочим, при хирургических вмешательствах очень легко передать пациенту инфекцию... только почему-то подавляющее большинство операций заканчивается выздоровлением пациента, а не его смертью из-за сепсиса. "Правило ногтя" не выполняется, или просто врачи руки моют?
Давай, выкладывай, только чтобы уж совсем откровенного бреда на килобайт текста было немного. Учись врать... в смысле — проповедовать так, чтобы несостыковки не лезли в глаза. Кажется, еще Геббельс говорил, что в хорошей лжи должно быть 95 процентов правды.
"Беглый обзор" — вижу. Плюсы и минусы — не вижу, но, может быть, опубликуют в другой статье.
Попытки оспорить применимость радиоуглеродного метода для археологических исследований — были, есть и будут смываться в унитаз :-) Не лично мной (так что удалять мое сообщение бессмысленно), а научным сообществом (все научное сообщество уже не забанишь и не сожжешь). Радиоуглеродный метод датировки — это базовый метод в археологии, он многократно откалиброван и проверен. Если интересно — могу дать ссылки, хотя вы и сами запросто найдете всю информацию по радиоуглеродной датировке.
По сути, претензии к радиоуглеродному методу начались тогда, когда несколько лабораторий независимо друг от друга и не зная, что именно они исследуют (двойное слепое тестирование) подвергли ткань этой плащаницы анализу и выяснили, что она не может иметь никакого отношения к Христу просто потому, что была изготовлена на десять веков позже.
Комментарии
Вобщем метод ужасно неточный и дающий охренительный разброс неясно в какую сторону , но с другой стороны за неимением альтернативы его ПРИХОДИТСЯ использовать , ведь надо хоть как то устанавливать производить датировку образцов , это как медецина , вы же небудете утверждать что если в медецине нет супер приборов для диагностики (МРТ например) то вобще надо ниуого неличить и пока мы несможем обеспечить идеальное лечение вобще никого не лечить , тут та-же концепция
Какие 50000 лет?
А динозавров как датируют? Понятно что там точность плюс-минус миллион лет, и там она не сильно важна,
но писать "В Европе, Африке и Азии ранние следы первобытного человека выходят за пределы времени, поддающегося радиоуглеродному датированию, т.е. оказываются старше 50 000 лет." не вполне корректно
"Ортодоксальный иудей", если говорить про меня — то это ложь. Или в твоем случае — религиозный догмат?
"Небогоугодное" деяние — это жизнь не по совести и обман людей. Особенно обман под прекрытием имени Всевышнего. Библия должна учить как жить по совести и законц божьему, но она не является прикладным историко-техническим приложением на каждый день. Так что оставьте свои спекуляции, позорящие любую религию мира.
У самого не за фиг -1 в начале был долго.
Кстати, а разве сейчас не гнобят науку атеисты и безбожные правительства в угоду своим приоритетам?
Добавил Вам + , чтобы могли увереннее себя чувствовать.
Кстати, может быть прямо науку и не гнобили, но насаженное (поймите меня правильно, никакой эмоциональной окраски в слово "насаженное" я не вкладываю) теологическое мировоззрение определенно сделало своё дело. Насчет "сейчас" по поводу атеистов ничего не скажу, а вот правительства очень даже, особенно те, которые в общую доктрину не вписываются.
Сделаем чииииизззз....
;-)))
Спасибо!
спасибо!
analitika.at.ua
А нужна ли Вам датировка символа веры. Ведь Вам доказательство истинности веры не нужно, а сомневающиеся и с доказательством не поверят.
Давайте оставим чудо как есть: для верующих — лик Христа, для неверующих — поразительное изображение на холсте, неизвестно как там появившееся.
Ну мешает человеку теория Дарвина, ну пройди мимо. Считай, что она не права.
Возраст Земли. По Библии — от шести до десяти тысяч лет. По данным радиоуглеродного анализа — несколько сотен миллионов лет. Вывод — анализ ошибается в ТЫСЯЧИ раз. Динозавры существовали уже во времена Адама и Евы и погибли во время Всемирного потопа, поскольку сильно грешили... нет, их не существовало вообще, а их кости бог положил в землю специально чтобы проверить нашу веру.
Всё слишком тонко, можно и так и эдак повернуть.
Попытки оспорить применимость радиоуглеродного метода для археологических исследований — были, есть и будут смываться в унитаз :-) Не лично мной (так что удалять мое сообщение бессмысленно), а научным сообществом (все научное сообщество уже не забанишь и не сожжешь). Радиоуглеродный метод датировки — это базовый метод в археологии, он многократно откалиброван и проверен. Если интересно — могу дать ссылки, хотя вы и сами запросто найдете всю информацию по радиоуглеродной датировке.