Радиоуглеродный метод

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • skyknight
    26 июн 09
    Ну, совсем дискуссия в сторону съехала. Псевдоисторика Фоменко вспомнили с его конспирологической теорией "переписанной истории". Его принцип очень прост и известен любому журналисту любой желтой газеты — если десять свидетельств укладываются в официальную теорию, а одно — нет, то считаем теорию и десять свидетельств фальсифицированными.
    Не было Нерона никакого
    И Батыя не было, наверно,
    И вообще, что произошло до Горбачева
    В целом, очень все недостоверно.
    Нас историки считают дураками,
    Археологи всегда надуть готовы,
    Шампольон-то свой Розеттский камень
    Небось купил на рынке в Бирюлево...
    (с) Тимур Шаов.
    Ответить
  • B
    26 июн 09
    На мой взгляд, лучше всего по данной теме изложено в статье у А. Склярова "Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии".
    lah.ru
    Ответить
  • papa51
    26 июн 09
    Стоит проблема калибровки, т.е приввязки исслед. обьекта к эталону с точной датой и из этого же места. Распостранение изотопа С14 — по территории земли не равномерно, а предмет могла занести мз другого дальнего района. Но кто поручится за правильную оценку впемени эталона и его точного происхождения.
    Пока нет точных методов датировки.
    Согласен с А.Т. Фоменко. Его оппоненты на его критику углерод. метода молчат. Чаще чмтал как поливают его на рыночном жаргоне.
    Ответить
  • ramon1970
    26 июн 09
    пиздуны типа Рамзеса 2 замечательно обходились без РУ-метода
    а вся ист наука современности началась с Великого Редактирования 17-18 веков
    Ответить
  • alibabay
    26 июн 09
    спасибо за статью, только этот метод вреден для истории итак всю историю переврали, а этот метод еще больше вносит искажений. например что датировать постройку пирамид или еще каких совсем древних каменных сооружений по рядом найденым кусочкам угля занесенным непонятно кем и когда ..
    Ответить
  • E
    26 июн 09
    Спасибо, теперь буду знать как можно провест этот анализ у себя на кухне.
    Однако тема 'а также мнения "за" и "против"' не раскрыта. Можно у Фоменко почитать на эту тему, в плане аргументов "против".
    Ответить
  • zhdun
    26 июн 09
    Нормальная популярная статья, научный метод простенько и понятно описан... И что было устраивать в комментах срач по поводу религии, тем более — вообще при чем тут она — веры?
    Ответить
    • D
      А всё очень просто: "Док является открытым для публикации статей в защиту Православной Церкви. Ставит своей целью опровержение лживой информации о Христианстве." + 100 пудов, эту новость повесили как прелюдию к новости о плащанице.
      Ответить
  • G
    26 июн 09
    спасибо. мне очень интересно как геологу.
    Ответить
  • Seedder
    26 июн 09
    А мне пох радиоуглеродный анализ. Я просто вышел погулять.
    Ответить
  • D
    26 июн 09
    Кстати, насчет плащаницы... Тут в соседней новости активно рапортуют об успехах ФСБ. Любопытно получается. С чего бы это спецслужбы резко взялись за такую непрофильную тему? Или может у них указания свыше появились? Линия партии в последнее время берет курс "на веру". Все эти светские тусовки в храме Христа Спасителя, бородатые дядьки по утрам в воскресение на первом канале...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026