-
4 июн 09Со статьей согласен... Но фамилии некоторых "экспертов" заставляют задуматься.
Александр Проханов скомпрометировал себя, когда сотрудничал с Ходорковским и Березовским. При чем до этого он их обличал в своей газете "Завтра".
Политолог Шамиль Султанов опасений не вызывает, так как ничем себя не скомпрометировал.
Евгений Сатановский экс председатель Российского Еврейского Конгресса(оппонент Султанова)...... Опять процитирую Сотниченко:
К сожалению, нашему государству, бизнесу, да и по ходу вообще почти всем абсолютно наплевать на то, как представлена информация о Ближнем Востоке в российских СМИ, научных журналах, интернете. Фактически русскоязычным дискурсом командует Евгений Сатановский, который прекрасно понимает, что на Ближнем Востоке делается большая политика, и роль России в ней может оказаться определяющей. Я ничуть не осуждаю Евгения Яновича за то, что он на обломках великого советского востоковедения создал свой "институт изучения Израиля", под грифом которого вышла добрая половина литературы о современном Ближнем Востоке в РФ. Сложно ожидать от бывшего председателя РЕК, ярого сиониста менее нацистских высказываний по отношению к арабам, исламу, да всем, кто посмеет хоть немного покритиковать Израиль. Что же, так велит ему голос его крови, голос его религии, голос его родины. В чем их задача? Создать в России негативный образ Востока, ислама и его носителей, убедить в том, что иного пути у России, как воевать с исламом за интересы США, Европы, Израиля нет. Я не понимаю одного, почему эти люди считаются единственными безальтернативными экспертами по Ближнему Востоку. -
A4 июн 09Как у вас всё запущено. После упоминания фамилиё Проханов в качестве эксперта, статья воспринимается однозначно. Слюнявый бред!
-
-
Сделано с
NoNaMe